Бившата му съпруга

  • 17 130
  • 412
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: 667
Утре смятам да подам молба за развод. Мъжът ми е качил само една снимка във Фейсбук, на която са той и детето. Мене ме нема в целата схема.
Заедно сме от 25 години. Има фейсбук от 8-10 години. Явно ме крие.

Всъщност, това е съвсем реалистично и без да е повод снимка.
Аз се разделих след 25 години брак и две деца. И без да сме дори приятели през всичките години на съществуване на ФБ във ФБ с него-бившия ми вече мъж. Той не е качвал никога нищо ни с мен, ни с деца, все едно не сме съществували 25 години, но не е това повода за равода, разбира се.
Ако към момента той посегне към нова връзка и някоя ми се пеняви насреща за децата ни (защото те поглъщат към момента огромни харчове, в които съм го "накарала" да участва наравно с мен-брекети, лагери, състезания, уроци), няма да ми е комфортно. Да си прави той сметката колко деца може да издържа все пак. Не, че аз не си ги издържам, мога и без него дори и финансово, но няма да го оставя без това му останало единствео задължение в крайна сметка. Не, че преди е имал някакви задължения.

# 61
  • Мнения: 10 630
Откога качването на снимки във Фейсбук е доказателство за любов, семейство и сериозни намерения?!?

На мен пък ми е писнало от профили на приятели, които на всеки няколко месеца си сменят семейното положение от обвързан на свободен или сложно е. И публикуват нон стоп снимки с Единствената/Единственият, който е такъв за няколко месеца.

# 62
  • Мнения: 18 589
Това с фейсбука има значение само ако единият партньор крие нещо - например даже не е френд с половинката си. Иначе снимки и подобни не всеки обича да слага.

# 63
  • Мнения: 547
Аз пък изобщо не подкрепям тези, които дават съвети на авторката да го зареже, защото е с дете, а тя е на 23. Аз също съм на толкова, а бях на 19, когато се обвързах с мъж, който има дете, което беше на 4. Проблемът не е в годините, детето или бившата в мъжа, защото не е мъж!

# 64
  • Мнения: 1 444
Ами бившият ми също не качваше наши снимки с децата, не искаше да сме приятели, с железния аргумент, че в интернет се злоупотребява със снимки и т.н. Негови женени приятели също рядко качваха, но всички имаха статус "женен" или "обвързан". Докато статуса на бившия "няма информация за семейно положение". Причината някои от вас вече знаят, да може спокойно да се задява с мадами. Затова пък сега, с новата си жена и нейното дете, постоянно качва всякакви техни общи снимки, сякаш преди нея семейството му не е съществувало....Голямо лицемерие.

# 65
  • Мнения: 17 407
Да ви се незнае на мерилките и теглилките за семейните отношения. За една лицемерие, за друга - щастие, или кой знай какво. Simple Smile
Ако обича да снима само мен и децата, какъв ще да е, идея си нямам.

# 66
  • Мнения: 1 752
Хайде да сме откровени! Качваме снимки, когато сме щастливи, спокойни, искаме да си покажем радостта. Това в нормалния случай, изключвайки показността. Защото имам познати, които качват общи снимки, колкото да покажат на обществото, че са заедно и много се обичат, а всъщност в дома им ...
Аз не съм качвала общи снимки, даже да съм обвързана, когато нещо не ми е ок. Например, чудя се дали да продължа с този човек или отношенията ми не са съвсем наред.
Така че, разбирам мъжа, който преди не е качвал, а сега -да.

# 67
  • Мнения: 1 444
Специално за Дренката уточнявам, че новата жена на бившия ми не е изтрила снимките, на които е с бившия си съпруг. Намирам го за уважително, човешко и интелигентно.

# 68
  • Мнения: 2 421
Той винаги ще има контакт с бившата. Все пак детето ги свързва. Ти си направи преценка дали можеш да понесеш този факт. На празници детето ще е при него, бившата ще звъни, ще се срещат, той ще плаща издръжка от вашите общи пари. Прецени си можеш ли да понесеш това.
Много интересно... значи ако мъж вземе жена с деца от друг, трябва да ги гледа и издържа и това е ОК, даже е похвално и бг-мамите го броите за джентълмен и кавалер. За чужди деца когато дава. Но когато дава за своето - как щяла да понася това новата му жена?
От общите пари щял да плаща издръжка, и това се зловиди. Е какви са тези общи пари? Общи са само имотите, закупени по време на брака (а тук даже и брак няма) - парите, банковите сметки, трудовото възнаграждение, доходи от лихви, дивиденти, финансови активи, и други подобни работи са си лични - на този, който ги е изкарал. Може пък да изкарва човека достатъчно пари, за да издържа 2 деца от 2 различни жени. И всяка от тях ще вика "мръсник, от общите пари дава за чуждото дете", така ли? А той за нито една от двете не е женен, така че де юре никакви общи пари няма с тях.

# 69
  • Мнения: 17 407
Space woman, благодаря, че ми споделяш, но това за мен няма никаква стойност, освен че ми помага да разбера кое е важно за теб. Никакви изводи не искам и не мога да направя.
За пореден път няколко жени обясняват кое било нормално и кое - не. Като човек, койтоне се интересува от настоящите на бившите и техните бивши, бившите и потенциални  бъдещи на настоящия, просто не споделям подобни опити за налагане на общовалидни правила.
 Нямам нищо против момичето, съжалявам, ако някой се чувства нареден от нечие друго име.

# 70
  • Мнения: 1 752
Chris 78, зависи от коя страна си-ако си от страната на бившата, ще приветстваш факта, че таткото иска и може да плаща за издръжка и всякакви странични глезотии. Ако си от страната на новата жена, ще ти свиди, че парите за глезотиите излизат от общия бюджет. Тоест, ако не се харчат за детето от предходната връзка, ще има повече средства за настоящата жена и техните деца.Елементарна математика! 😆

# 71
  • Мнения: 7 956
Не е ли ясно като се обвържеш с мъж с дете, че част от бюджета му нормално - отива за детето. Ей тва пънене, този факт да се промени на всяка цена от новите жени, им придава облик на злите мащехи.

# 72
  • Мнения: 3 550
Chris 78, зависи от коя страна си-ако си от страната на бившата, ще приветстваш факта, че таткото иска и може да плаща за издръжка и всякакви странични глезотии. Ако си от страната на новата жена, ще ти свиди, че парите за глезотиите излизат от общия бюджет. Тоест, ако не се харчат за детето от предходната връзка, ще има повече средства за настоящата жена и техните деца.Елементарна математика! 😆

Глупости Simple Smile.
Биологичният баща дължи издръжка - иска или не иска, може или не може.
Както е длъжен да поема разходите, които възникват, когато детето е при него през почивни дни, ваканции или както са се уговорили/договорили с биологичната майка.
Тук няма момент иска или може, не иска или не може.

Когато една жена се обвърже с разведен мъж с дете/деца, едно от първите неща, които трябва да разбере и приеме безпрекословно е, че същия този мъж дължи издръжка всеки месец и това ще продължи дълго (в зависимост колко са големи децата/детето).
Ако и двамата родители са разумни, интелигентни същества и съумеят да запазят партньорски отношения изразяващи се в нормален тон, комуникация, усилия и всичко това в името на общото им дете, то новата партньорка трябва да приеме и това.
Защото не виждам нищо ненормално, ако протече кран или възниква нужда от дребен ремонт или услуга по домът, който е обичайното местонахождение на детето/децата, бащата да помогне, ако има възможност.
Това е още един елемент, с който новата партньорка би следвало да се съобрази.
Всякакви мисли, че е прима, кралица, бла-бла би следвало изобщо да избие, иначе да си търси ерген, а не партньор с история.

# 73
  • Мнения: 1 752
Така де, за издръжка е нормално да отива. Но, новите жени не искат да отиват средства и за глезотии, тоест допълнителни екстри. Нали сме наясно, че издръжка от 200-300 лв не може да покрие изцяло разходите на детето, за храна, дрехи, лекарства, училище/градина. Затова и новите жени се сърдят, при финансови дефицити и сигурно с право. Пак казвам, че е въпрос на гледна точка и от коя страна си. Както и с колко пари разполага семейството.

# 74
  • Мнения: 7 956
Единствено могат да се сърдят на себе си (новите жени ), че не изкарват достатъчно или на мъжа до тях, че не се напъва да изкарва повече. На детето от предишен брак и бившата жена няма какво да се дразнят - умните жени го знаят.Hands V

Общи условия

Активация на акаунт