До човек е, не до пол.
Практичността няма полова принадлежност.
Практичността няма полова принадлежност.
- Публикувана: 17 ян. 2020, 16:12 ч.
- Последно мнение: 27 ян. 2020, 00:06 ч.
Кой пол гледа по-практично на връзката - жените или мъжете?
Любовта предполага да даваме преди всичко от себе си и да изпитваме вътрешната необходимост човекът до нас да се чувства прекрасно, а с това и ние, без условия и без предварително да мислим какво ще получим в замяна.
Понякога се "бие" и с другите ти отговорности. Примерно ако мъжът или жената има неприемливо поведение, повечето хора ще изведат децата си, защото те са беззащитни и са над всички други решения.
Жребчо,защо все такива теми пускаш?Все около пари въртиш нещата.
Любовта,любовта събира хората.От моята камбанария ще ти кажа,че ако не обичах мъжът ми нямаше да се омъжа ,за мен това е важно.От теб само меркантилност ми лъха,страх те е някоя да не ти лапне парите и имотите ли,какво?А ,1 милион е малко даже...
Любовта,любовта събира хората.От моята камбанария ще ти кажа,че ако не обичах мъжът ми нямаше да се омъжа ,за мен това е важно.От теб само меркантилност ми лъха,страх те е някоя да не ти лапне парите и имотите ли,какво?
Авторе, за каква безусловна любов говориш? Точно ти си писал 1 милион условия към жените 
Авторе, за каква безусловна любов говориш? Точно ти си писал 1 милион условия към жените
А кои са тези 1 000 000 условия от страна на автора на темата? Ако боравим без грандомански преувеличения, ще е най-добре. Можеш ли да изброиш дори и 5 от тези условия, за които ти твърдиш, че са 1 000 000?
Следва да боравим с факти, а не с подхвърлени думи по чужд адрес.Скрит текст:
Настоящата тема засяга факта, че обикновено хората се събират заедно, за да е животът им по-лек и приятен, когато са двама. За това ме подсети и една съфорумка с мнението, което написа в съседна тема и което ще цитирам отдолу. В България е широкоразпространено разделението между половете във връзките и по-често мъжът и жената имат коренно различни роли и отговорности в нея. Жените търсят у мъжа определени неща, докато мъжете по-често търсят у жените съвсем различни. Поради това, за мнозина причините за съжителстване също са различни, в зависимост от техния пол. Правят и различен тип отстъпки в името на общото бъдеще. Кой пол, според вас, гледа по-практично на връзката и търси повече удобства в нея?
Мъжете гледат някак по-практично, а може да не са свикнали да домакинстват и да останат без редовен секс.
Жребчо,защо все такива теми пускаш?Все около пари въртиш нещата.
Любовта,любовта събира хората.От моята камбанария ще ти кажа,че ако не обичах мъжът ми нямаше да се омъжа ,за мен това е важно.От теб само меркантилност ми лъха,страх те е някоя да не ти лапне парите и имотите ли,какво?А ,1 милион е малко даже...
Любовта,любовта събира хората.От моята камбанария ще ти кажа,че ако не обичах мъжът ми нямаше да се омъжа ,за мен това е важно.От теб само меркантилност ми лъха,страх те е някоя да не ти лапне парите и имотите ли,какво?
Авторе, за каква безусловна любов говориш? Точно ти си писал 1 милион условия към жените
Да не си чела някоя друга тема?
В мнение №3 се говори (пише) за търсене на любов, а не за други неща. В мнение номер №5 също се дава любовта като пример на какво е залагала авторката му. Попитай тях.
А кои са тези 1 000 000 условия от страна на автора на темата? Ако боравим без грандомански преувеличения, ще е най-добре. Можеш ли да изброиш дори и 5 от тези условия, за които ти твърдиш, че са 1 000 000?
Следва да боравим с факти, а не с подхвърлени думи по чужд адрес.Всичките ти теми и мнения бликат от изисквания.
Всеки може да ти ги прочете.
В мнение номер 4 пишеш за безусловна любов.
А да, разбрах те.
Ти мислиш, че имаш право да не изпитваш безусловни чувства, но жената да теб трябва да няма никакви условия.
Ми аз досега брак не съм сключвала и съм още жива, че даже ми дават и да ям.
А да не говорим ако има църковен брак, тогава някой хора са още по-спокойни.
Скрит текст:
В мнение №3 се говори (пише) за търсене на любов, а не за други неща. В мнение номер №5 също се дава любовта като пример на какво е залагала авторката му. Попитай тях.
А кои са тези 1 000 000 условия от страна на автора на темата? Ако боравим без грандомански преувеличения, ще е най-добре. Можеш ли да изброиш дори и 5 от тези условия, за които ти твърдиш, че са 1 000 000? Следва да боравим с факти, а не с подхвърлени думи по чужд адрес.
Всичките ти теми и мнения бликат от изисквания.
Всеки може да ти ги прочете.
В мнение номер 4 пишеш за безусловна любов.
А да, разбрах те.
Ти мислиш, че имаш право да не изпитваш безусловни чувства, но жената да теб трябва да няма никакви условия.
След като "всичките ми мнения бликат от изисквания", послужи си с цитати на мои мнения и покажи где ги тези 1 000 000 000 изисквания. В мнение №3 се говори (пише) за търсене на любов, а не за други неща. В мнение номер №5 също се дава любовта като пример на какво е залагала авторката му. Попитай тях.
А кои са тези 1 000 000 условия от страна на автора на темата? Ако боравим без грандомански преувеличения, ще е най-добре. Можеш ли да изброиш дори и 5 от тези условия, за които ти твърдиш, че са 1 000 000?
Следва да боравим с факти, а не с подхвърлени думи по чужд адрес.Всичките ти теми и мнения бликат от изисквания.
Всеки може да ти ги прочете.
В мнение номер 4 пишеш за безусловна любов.
А да, разбрах те.
Ти мислиш, че имаш право да не изпитваш безусловни чувства, но жената да теб трябва да няма никакви условия.
Ти дори и 5 не можеш да изброиш, защото пределно ясно осъзнаваш, че не съм писал такива и само си измисляш. Скрит текст: Ич недей сключва, тея връзки се оказват доста по-успешни от "бракуваните" ! Подписите на хартиен носител всякаш дават прекалено спокойствие, че другият няма къде да бяга вече и почват да се отпускат, да не се раздават като преди и това не е добре за една връзка. По-различно е човек като знае, че партньора му може лесно да си събере партакешите и да махне. То и с брак пак става, но разводи, попечителства, подялби и такива неща са тегава работа и си влияят.
А да не говорим ако има църковен брак, тогава някой хора са още по-спокойни.
И аз не съм много "За" брака. Откъде-накъде ще се оженя за жена, а след това, в случай на развод, ще получа половината от нейното жилище и от нейната кола? Аз не ги заслужавам, така че който си го е платил, да си ги ползва. Много е нечестно съдът да присъжда половината от тях на мен. А пък после ако съдът я задължи и тя да ми плаща издръжка за детето, е още по-нечестно. Щом детето ще е при мен, редно е аз да осигурявам неговата прехрана, а не да чакам наготово разведената ми жена да ми плаща. Ми аз досега брак не съм сключвала и съм още жива, че даже ми дават и да ям.
А да не говорим ако има църковен брак, тогава някой хора са още по-спокойни.
