Отговори
# 30
  • Мнения: 8 880
Следях сериозно в началото историята на момичето (Шамима) от Лондон, което е с корени от Бангладеш. Съпругът ѝ джихадист беше от Нидерландия. Отнемането на британското ѝ гражданство за мен беше сталинистко решение - няма я Шамима в ОК, няма проблем. Ами не, проблем има, защото тя се е радикализирала в ОК.

# 31
  • Най-красивата страна
  • Мнения: 12 237
Да,Шамима се е радикализирала в ОК.
До това води прекалената толерантност...
Шамима не е изключение.За съжаление..

# 32
  • Мнения: 12 221
Независимо къде е сключен бракът, тя автоматично с брака си със сирийски гражданин, е станала гражданин и на Сирия, децата, родени от брака им също, независимо къде са родени. Чела съм доста по темата, много жени не го знаят и после реват и си блъскат главите, че той отвел децата им в неговата страна.

Тук има два момента - първо не знам в Сирия какви власти трябва да сключат брака, за да бъде признат за законен, дали в местностите под контрола на ИДИЛ е имало такива власти, дали браковете са сключвани пред тях и са водени съответните регистри.
Второ това, че някой е член на ИДИЛ изобщо не го прави сириец - трябва да се докаже поданството на съпруга и съответно дали при наличие на законен брак страната му по произход автоматично дава поданство на жена му.

# 33
  • Мнения: 4 808
Аз говорех за бракове, скючени в други държави, например европейски или САЩ.

# 34
  • Най-красивата страна
  • Мнения: 12 237
Тези булки казват,че са отишли в Сирия,за да се омъжат.
Тоест омъжили са се там за джихадисти.
Вероятно брака им е само религиозен.
А паспортите европейски ...

# 35
  • Варна
  • Мнения: 36 471
Тези булки казват,че са отишли в Сирия,за да се омъжат.
Тоест омъжили са се там за джихадисти.
Вероятно брака им е само религиозен.
А паспортите европейски ...

Няма значение какъв е. Ако не е само религиозен, значи са си законно омъжени. Ако е само религиозен, пак не би имало значение, защото те са отишли по свое желание и биха сключили брак по всякакъв начин. Направили са го. Да си сърбат попарата.

# 36
  • Мнения: 12 221
Няма значение какъв е. Ако не е само религиозен, значи са си законно омъжени. Ако е само религиозен, пак не би имало значение, защото те са отишли по свое желание и биха сключили брак по всякакъв начин. Направили са го. Да си сърбат попарата.

Дали бракът е законен има значение за това дали са придобили друго поданството /в случай, че съпругът е поданик на страна, която автоматично дава поданство при брак/. По принцип не може да лишиш човек от поданство, ако му е единствено.

# 37
  • Пловдив
  • Мнения: 9 679
Те попарата си я сърбат.
Във Франция роднини на такива жени съдят държавата, защото отказва да ги изведе от лагерите, в които са в момента. И има вероятност да спечелят делата.
Има и такива, които вече са се прибрали. Има случаи на избягали от лагерите, заловени в Турция и екстрадирани във Франция по споразумение, подписано от двете държави. Та случаи много и различни. Най-много на глава от населението са белгийски гражданки.
А за Сирия - там принципно се иска входна виза и изходна виза. За да получат такава, преди време се изискваше мъж от семейството да даде разрешение. Та жените им без разрешение на мъж не можеха и паспорти да имат, виждала съм ги вписани в паспорт на мъжа. А семейството си бяха христяни. Вярно, че това беше преди доста години, сега нещата може и да не стоят по този начин.
По отношение на брака, не е важно само в държавата, където е сключен, да е законен. Трябва да бъде регистриран и  в другата държава и тя да го признае. А законите във всяка държава може да са мноооого различни.

# 38
  • Най-красивата страна
  • Мнения: 12 237
https://www.flashnews.bg/kadirov-pribira-dzhihadistkite-bulki-po … ezhdane-na-putin/
Русия си прибира джихадистките булки и децата.
Децата се дават на роднини.
Но за булките прибирането не е безпроблемно,защото според руските закони ,всяка подкрепа на ИД се наказва с дългогодишен затвор.
И много правилно...

# 39
  • Мнения: 36 196
Естествено, че няма да ги пуснат Simple Smile Наивно е, ако са си мислели, че просто ще се приберат. 

# 40
  • Най-красивата страна
  • Мнения: 12 237
В другите европейски страни също би трябвало да има такъв закон .
И е съвсем логично джихадистките булки,ако бъдат прибрани да лежат в затвора.

# 41
  • София
  • Мнения: 4 878
Е, какво е виновен Бангладеш, че да приема такава тежест? Нито се е родила там, нито практиката им за излизане от страната на непълнолетни е допринесла по някакъв начин за службата й в ИД.
Тя си е грижа на Великобритания - ще плащат, за да стои в лагера. Ако имат разум - ще преразгледат възможността на деца под 18 г. да напускат страната така безпрепятствено.

Не само Бангладеш, но и останалите ислямски държави с нищо не са виновни, за да приемат такава тежест.
Който ги е отхранил, отгледал и възпитал, той да си ги приеме обратно.

# 42
  • Мнения: 2 039
Законите трябва да са по-строги.Който е имал пряк досег с тези джихадистки организации,не може сега безпрепятствено да отива в белите държави.Относно децата ,аз съм скептична-от радикализирани родители нищо добро няма да излезе.УТРЕ ЩЕ ТРЪГНАТ ДА ОТМЪЩАВАТ И ДА КОЛЯТ НЕВИННИТЕ ХОРА ПО УЛИЦАТА.

# 43
  • София
  • Мнения: 11 436
Членството в терористични организации не е разрешено в Европа, така че ако ще се връщат тук, трябва да са по затворите. Не смятам за редно да са били част от организация, чиято цел е да избива хиляди европейци и ние да кажем, прощаваме ти.

# 44
  • Мнения: 13 102
Вече сме напълно наясно, че интеграционните програми в Европа на работят. Живеят в някакви капсулирани общности, приобщават и други хора, като им скимне заминават на другия край на света да се бият за някакви терористи, като не им изнася - искам обратно вкъщи.
Не може в днешния глобален свят да се правят на луди и сгрешили. Глобалните комуникации не се ползват само да се намерим през 5 държави да се оженим, после да отидем на майната си и като не им хареса, но междувременно са направили една купчина поразии искам пак в Европа.
Като са искали толкова много в Европа да си бяха останали тук, да учат, да работят да създават тук семейства, а не в една терористична организация.

Защо не емигрират по ислямските държави, а търсят Европа - риторичен въпрос.
По ислямските държави няма социални програми и никой няма да ги отрази, отиде ли там трябва да работи и нещо да прави, а отношението към чужденците, които не са туристи е като към роби. Така че много са наясно, така им изнася да се правят на невежи.

Общи условия

Активация на акаунт