Възможно ли е да се направи отказ от наследство от непълнолетен?
Може ли да се провери някъде какви са пасивите на друг човек?
Може ли да се провери някъде какви са пасивите на друг човек?
- Публикувана: 26 авг. 2021, 18:07 ч.
- Последно мнение: 11 окт. 2021, 09:57 ч.
Отказ от наследство
Аз пък знам, че не може. Имаше дискусии, че се създават големи проблеми на непълнолетни заради тази "защита". Измислили са я някога с идеята близки роднини да не прецакат непълнолетни наследници с користни цели. Примерно детето се отказва от наследство и останалите получават дела му. Само наследство по опис е вариант, което не ми е ясно как предпазва от наличие на дълг, който е известен по време на описа.
Това намерих по темата за интересуващите се. Не са ми ясни нещата в българското право - едно нещо било така, но напоследък правели друго... "Тук е мястото да отбележим обаче, че съществуват становища в правната теория, според които отказ от наследство от ненавършило пълнолетие лице е недопустим. Смята се, че това е господстващата теория понастоящем, макар да са налице в практиката различни разрешения от съдилищата и да е критикувана в част от становищата на доктрината."
Тази статия е мнение на адвокат и в нея са посочени 2 противоположни решения на ВКС. Едното приема, че е допустим отказ от непълнолетен, и това всъщност започнаха да го приемат и съдилищата от скоро. Другото решение застъпва обратното становище, и поради съществуващата противоречива практика, ВКС трябва да се произнесе с тълкувателно решение, което ще бъде задължително за съдилищата. В момента има състави, които вписват отказите на непълнолетни и малолетни, имам такива случаи в моята практика. Затова казах, че може отказ да се направи и от непълнолетен.
Без да съм юрист си мисля, че адвокатът на кредитора може да оспори решението. Щом може да се оспорва отказ от наследство дори на пълнолетен. В България съдебната система е май на принципа както дойде и който има повече връзки и пари. Достатъчно е да се обади някой Отгоре и се взема правилното решение.
не знам какво общо имат връзките и парите с това.
А ти като не си в бранша на юристите как така размахваш някакви фантасмагории?! Точно че с това се занимавам. Хонорари и разноски се плащат по закон. Плаща само който няма връзки и пари ли?! Божеее, заблуден народ.... Ти от къде си толкова наясно? От нета, от статии, от приказки, от къде? Хайде да ми обясниш как ставало, че аз съм само от 7 години юрист.
Ако си кредитор и разбереш, че длъжникът ти е починал, какво ще направиш, няма ли да си търсиш парите от наследниците му? Или ще кажеш майната му, да са живи и здрави. Ако разбереш, че са се отказали от наследството с цел да увредят кредитора, тоест теб, няма ли да пробваш да си получиш парите все пак? Ако става въпрос за големи суми, за голям дълг? Какви връзки, какви пари?!
Ако си кредитор и разбереш, че длъжникът ти е починал, какво ще направиш, няма ли да си търсиш парите от наследниците му? Или ще кажеш майната му, да са живи и здрави. Ако разбереш, че са се отказали от наследството с цел да увредят кредитора, тоест теб, няма ли да пробваш да си получиш парите все пак? Ако става въпрос за големи суми, за голям дълг? Какви връзки, какви пари?!
Възможно ли е да се направи отказ от наследство от непълнолетен?
Може ли да се провери някъде какви са пасивите на друг човек?
Може ли да се провери някъде какви са пасивите на друг човек?
По втория - наследодател ли имате предвид? И под пасиви - парични задължения към банки?
Без да съм юрист си мисля, че адвокатът на кредитора може да оспори решението. Щом може да се оспорва отказ от наследство дори на пълнолетен. В България съдебната система е май на принципа както дойде и който има повече връзки и пари. Достатъчно е да се обади някой Отгоре и се взема правилното решение.
А най-странното нещо в съдебната система е, че всеки се чувства достатъчно квалифициран да ръси мозък по форумите и да заблуждава. Особено неюристите. От друга страна те си мислят най-правилните неща. Спорят с адвокати, които даже са толкова, ааааа, как да кажа - неумни, че въпреки че се явяват по дела, даже и не им е ясно, че всичко опира до връзките и парите.
Възможно ли е да се направи отказ от наследство от непълнолетен?
Може ли да се провери някъде какви са пасивите на друг човек?
Може ли да се провери някъде какви са пасивите на друг човек?
Не може, има решение на ВКС от 2018г. според което не може непълнолетен (лично или чрез настойник, попечител) да се отказва от наследство. Което не е проблем, т.к. до навършване на пълнолетие не тече давност, при навършване на пълнолетие наследникът може да се откаже от наследство, или при желание да го поучи по опис.
(някои районни съдилища в страната все пак приемат откази от наследство на непълнолетни - което по същество е погрешно)
Възможно ли е да се направи отказ от наследство от непълнолетен?
Може ли да се провери някъде какви са пасивите на друг човек?
Може ли да се провери някъде какви са пасивите на друг човек?
Не може, има решение на ВКС от 2018г. според което не може непълнолетен (лично или чрез настойник, попечител) да се отказва от наследство. Което не е проблем, т.к. до навършване на пълнолетие не тече давност, при навършване на пълнолетие наследникът може да се откаже от наследство, или при желание да го поучи по опис.
(някои районни съдилища в страната все пак приемат откази от наследство на непълнолетни - което по същество е погрешно)
Всъщност е точно обратното. Доскоро се отричаше възможността непълнолетният да извършва отказ от наследство. Няма такова решение на ВКС от 2018 г. Има определение на ВКС от 2019 г., с което на практика се даде разрешение да се прави отказ от наследство и от ненавършили пълнолетие. На следващата година друг състав на ВКС постанови обратното. Затова и се стигна до образуване на тълкувателно дело по въпроса Допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство? Все още чакаме тълкувателно решение. Докато няма такова са напълно валидни отказите на непълнолетни.
Определение № 180 от 30.10.2019 г. по ч. гр. д. № 3644/2019 г., ВКС, I г. о.
„Настоящият състав приема, че… отказът от наследство не представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК. В момента на смъртта на едно лице съгласно чл. 1 ЗН се открива неговото наследство, като определен кръг лица биват призовани към наследяване. Те обаче придобиват права върху наследството само ако го приемат (чл. 48 ЗН). От момента на откриване на наследството призованите към наследяване лица разполагат с няколко правни възможности – да приемат наследството било направо, било по опис, придобивайки по този начин наследството, или да се откажат от наследството. Те придобиват от този момент правото да приемат наследството, а не права върху конкретни имущества, с оглед на което следва да се приеме, че отказът от наследство сам по себе си не представлява отказ от конкретни права върху определено имущество, а изявление, с което призованото към наследяване лице изразява воля да не приеме наследството, т.е. да не придобива права върху притежаваната от наследодателя съвкупност от права, задължения и фактически отношения, доколкото такива действително са били притежавани от наследодателя. Само ако наследството бъде прието, призованите към наследяване лица придобиват от момента на неговото откриване права върху конкретните имущества, включени в наследството, като поемат и съответните задължения на наследодателя. Ако в наследството няма конкретни имущества, тъй като към момента на смъртта си наследодателят не е притежавал такива, но същото е обременено със задължения, не може да се приеме, че с факта на приемане на наследството се придобиват права. В подобна хипотеза с приемане на наследството недееспособният не придобива права, а поема само задължения, което определено не е в негов интерес. И доколкото отказът от наследство не представлява изявление за отказ от конкретни права, а отказ от предоставена от закона възможност за придобиване на такива, по отношение на него разпоредбата на чл. 130, ал. 4 СК не намира приложение. Още повече тази разпоредба не следва да се тълкува разширително.“
По въпроса как да бъде извършен отказът от наследство от ненавършилия пълнолетие ВКС предписва „че не съществува пречка по реда на чл. 130, ал. 3 СК съдът по настоящия адрес на детето да извърши преценка дали отказът от наследство е в негов интерес, макар отказът от наследство да не представлява действие по разпореждане с конкретно имущество. Съображенията за това са свързани с необходимостта интересите на детето да бъдат охранени чрез извършване на преценка от независим правораздавателен орган, тъй като малолетното дете не извършва действието лично, а чрез законния си представител. В производството по чл. 130, ал. 3 СК съдът следва да съпостави стойността на активите на наследството, ако има такива, със стойността на задълженията на наследодателя, каквато преценка призованият към наследяване извършва лично, ако е пълнолетен и дееспособен, преди да вземе решение дали да приеме наследството, да го приеме ли по опис или да се откаже от него. Тъй като извършваната от съда по реда на чл. 130, ал. 3 СК преценка е с цел охраняване интересите на детето, няма пречка разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК да бъде тълкувана разширително.“
„Настоящият състав приема, че… отказът от наследство не представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК. В момента на смъртта на едно лице съгласно чл. 1 ЗН се открива неговото наследство, като определен кръг лица биват призовани към наследяване. Те обаче придобиват права върху наследството само ако го приемат (чл. 48 ЗН). От момента на откриване на наследството призованите към наследяване лица разполагат с няколко правни възможности – да приемат наследството било направо, било по опис, придобивайки по този начин наследството, или да се откажат от наследството. Те придобиват от този момент правото да приемат наследството, а не права върху конкретни имущества, с оглед на което следва да се приеме, че отказът от наследство сам по себе си не представлява отказ от конкретни права върху определено имущество, а изявление, с което призованото към наследяване лице изразява воля да не приеме наследството, т.е. да не придобива права върху притежаваната от наследодателя съвкупност от права, задължения и фактически отношения, доколкото такива действително са били притежавани от наследодателя. Само ако наследството бъде прието, призованите към наследяване лица придобиват от момента на неговото откриване права върху конкретните имущества, включени в наследството, като поемат и съответните задължения на наследодателя. Ако в наследството няма конкретни имущества, тъй като към момента на смъртта си наследодателят не е притежавал такива, но същото е обременено със задължения, не може да се приеме, че с факта на приемане на наследството се придобиват права. В подобна хипотеза с приемане на наследството недееспособният не придобива права, а поема само задължения, което определено не е в негов интерес. И доколкото отказът от наследство не представлява изявление за отказ от конкретни права, а отказ от предоставена от закона възможност за придобиване на такива, по отношение на него разпоредбата на чл. 130, ал. 4 СК не намира приложение. Още повече тази разпоредба не следва да се тълкува разширително.“
По въпроса как да бъде извършен отказът от наследство от ненавършилия пълнолетие ВКС предписва „че не съществува пречка по реда на чл. 130, ал. 3 СК съдът по настоящия адрес на детето да извърши преценка дали отказът от наследство е в негов интерес, макар отказът от наследство да не представлява действие по разпореждане с конкретно имущество. Съображенията за това са свързани с необходимостта интересите на детето да бъдат охранени чрез извършване на преценка от независим правораздавателен орган, тъй като малолетното дете не извършва действието лично, а чрез законния си представител. В производството по чл. 130, ал. 3 СК съдът следва да съпостави стойността на активите на наследството, ако има такива, със стойността на задълженията на наследодателя, каквато преценка призованият към наследяване извършва лично, ако е пълнолетен и дееспособен, преди да вземе решение дали да приеме наследството, да го приеме ли по опис или да се откаже от него. Тъй като извършваната от съда по реда на чл. 130, ал. 3 СК преценка е с цел охраняване интересите на детето, няма пречка разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК да бъде тълкувана разширително.“
А най-странното нещо в съдебната система е, че всеки се чувства достатъчно квалифициран да ръси мозък по форумите и да заблуждава. Особено неюристите. От друга страна те си мислят най-правилните неща. Спорят с адвокати, които даже са толкова, ааааа, как да кажа - неумни, че въпреки че се явяват по дела, даже и не им е ясно, че всичко опира до връзките и парите.
Ох, като започнат да се изказват некомпетентни хора по форумите, прочели няколко статии У фейса и с мнение, формирано след като им казала съседката за приятелка на нейната свекъра 😃
Колегата AIDA_N колко пъти ви написа и пак не.
Парите, връзките, Пеевски, Бойко 😃
Абе хора, вие в коя реалност живеете?
С тоя фейсбук всеки стана лекар и юрист. Нас кучета ни яли 5-те години университет и после цял живот ежедневно учене и практика.
Щом Пена съседката каза така, така е.
Колегата AIDA_N колко пъти ви написа и пак не.
Парите, връзките, Пеевски, Бойко 😃
Абе хора, вие в коя реалност живеете?
С тоя фейсбук всеки стана лекар и юрист. Нас кучета ни яли 5-те години университет и после цял живот ежедневно учене и практика.
Щом Пена съседката каза така, така е.
Парите, връзките, Пеевски, Бойко 😃
Абе хора, вие в коя реалност живеете?
Абе хора, вие в коя реалност живеете?
https://news.lex.bg/%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bb%d0%b8-%d0%b4 … 1%82%d0%b2%d0%be/
Както се вижда от горното няма установена , уеднаквена практика по този въпрос. Съдилищата решават по свое усмотрение кое в интерес на детето , но в последваща фаза на обжалване се стига до задънена улица и какво се случва......очакване на ново решение, така че изключително грозно да нападател колегата AIDA и да правите обобщения от политическа толерантност, въпросът на автора на темата е задададен конкретно.
. (1) По искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Когато има заведено дело срещу наследника, този срок се определя от съда, който разглежда делото.
(2) Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
(3) Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1.
Във връзка с чл 49 Ал.3 . 56. (Попр. - ДВ, бр. 41 от 1949 г.) И чл56 (1) Кредиторите на лицето, което се е отказало от наследството, могат да искат унищожението на отказа в своя полза, доколкото не могат да се удовлетворят от имуществата на наследника.
(2) Искът може да се предяви в едногодишен срок от узнаването за отказа, но не по-късно от три години след отказа. Може да се правят някакви изводи , но по усмотрение на съда ще следва сое тълкуване ще се прилага.
Както се вижда от горното няма установена , уеднаквена практика по този въпрос. Съдилищата решават по свое усмотрение кое в интерес на детето , но в последваща фаза на обжалване се стига до задънена улица и какво се случва......очакване на ново решение, така че изключително грозно да нападател колегата AIDA и да правите обобщения от политическа толерантност, въпросът на автора на темата е задададен конкретно.
. (1) По искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Когато има заведено дело срещу наследника, този срок се определя от съда, който разглежда делото.
(2) Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
(3) Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1.
Във връзка с чл 49 Ал.3 . 56. (Попр. - ДВ, бр. 41 от 1949 г.) И чл56 (1) Кредиторите на лицето, което се е отказало от наследството, могат да искат унищожението на отказа в своя полза, доколкото не могат да се удовлетворят от имуществата на наследника.
(2) Искът може да се предяви в едногодишен срок от узнаването за отказа, но не по-късно от три години след отказа. Може да се правят някакви изводи , но по усмотрение на съда ще следва сое тълкуване ще се прилага.