Авторке, предвид лошия опит с двамата бивши, как така с лека ръка се доверяваш на някой с когото си общували предимно онлайн, 6 месеца, че и доверяваш на него бъдещето на децата си? При така описаната ситуация, бащата на едното не се интересува от него, а на другото - алкохолик, който не се знае кога отново ще започне да пие, ти носиш основната отговорност за децата си. Не бързай в никакъв случай да заминаваш в чужда държава, най малкото пък и с децата.
- Публикувана: 7 ян. 2024, 21:49 ч.
- Последно мнение: 11 ян. 2024, 22:58 ч.
Дете от предишна връзка и брак в чужбина
А какво точно работи новият, чак толкова пък да няма работа в България :о
Иначе честно казано разбирам и неговата гледна точка, той също има дете все пак.
Иначе честно казано разбирам и неговата гледна точка, той също има дете все пак.
Глупости са това нямало работа. Търси си причини как да се изнесе с децата, че новият да не я сметне за лоша майка.
Проблема е, че без съда да отсъди, че едно такова заминаване ще бъде полезно за детето те няма как да напуснат страната. Тя на нас никакви аргументи не може да даде, камо ли съда да убеди в това.
Представям си разговора:
"Господин Съдия познавам Х от 6 месеца искам да се оженим и да изведа детето без съгласието на биологичният му баща."
Още веднъж го прочетете и вижте колко абсурдно звучи.
Прекалява се малко вече, дадохме съвети на авторката. Няма нужда да се превръщамен ние в съд и са се ровим в живота и.
България е в зона за свободно движение (в ЕС) от 2007 г., визите бяха паднали 2001 г., сега влизаме в Шенген.
Мобилността и глобализацията са такива, че вече все по-малко потури и цървули определят ежедневието и бъдещето на хората и децата. На дневен ред са многото езици, адаптивността, мобилността, търсенето и опитването на различни възможности/ училища/ университети и пр.
За добро или лошо отдавна го няма онова "село", в което се раждаме и умираме. Сега светът е село...
Затова - където е в интерес на детето да има грижи, образование, переспективи.
Мобилността и глобализацията са такива, че вече все по-малко потури и цървули определят ежедневието и бъдещето на хората и децата. На дневен ред са многото езици, адаптивността, мобилността, търсенето и опитването на различни възможности/ училища/ университети и пр.
За добро или лошо отдавна го няма онова "село", в което се раждаме и умираме. Сега светът е село...
Затова - където е в интерес на детето да има грижи, образование, переспективи.
Глупости са това нямало работа. Търси си причини как да се изнесе с децата, че новият да не я сметне за лоша майка.
Проблема е, че без съда да отсъди, че едно такова заминаване ще бъде полезно за детето те няма как да напуснат страната. Тя на нас никакви аргументи не може да даде, камо ли съда да убеди в това.
Представям си разговора:
"Господин Съдия познавам Х от 6 месеца искам да се оженим и да изведа детето без съгласието на биологичният му баща."
Още веднъж го прочетете и вижте колко абсурдно звучи.
[/quote]
Може и по зле да стане. Съдията ще иска да чуе и двамата татковци. Вторият, който се грижи добре не само за своето дете, но и за първото, по думите на авторката, може да спечели много" кредит" пред съдията.. Много сценарии са възможни, може той да поиска родителските права и тогава авторката не само че разрешение няма да получи, но може да види присъждане на правата за детето на втория съпруг.
А ако съдията пита първото дете къде и при кого иска да живее и то посочи при втория съпруг на авторката, за да е със сестричката си.. какво правим? Заплетен казус.
Проблем може да се окаже, че са двама мъже, които ще бъдат чути от съдията относно поведението на авторката. Субективното понякога се смесва с обективното.
Ние само си фантазираме.. Дано авторката между фантазиите намери отговор на въпросите си. В интерес на децата. И отчитайки интересите на всички замесени.
Проблема е, че без съда да отсъди, че едно такова заминаване ще бъде полезно за детето те няма как да напуснат страната. Тя на нас никакви аргументи не може да даде, камо ли съда да убеди в това.
Представям си разговора:
"Господин Съдия познавам Х от 6 месеца искам да се оженим и да изведа детето без съгласието на биологичният му баща."
Още веднъж го прочетете и вижте колко абсурдно звучи.
[/quote]
Може и по зле да стане. Съдията ще иска да чуе и двамата татковци. Вторият, който се грижи добре не само за своето дете, но и за първото, по думите на авторката, може да спечели много" кредит" пред съдията.. Много сценарии са възможни, може той да поиска родителските права и тогава авторката не само че разрешение няма да получи, но може да види присъждане на правата за детето на втория съпруг.
А ако съдията пита първото дете къде и при кого иска да живее и то посочи при втория съпруг на авторката, за да е със сестричката си.. какво правим? Заплетен казус.
Проблем може да се окаже, че са двама мъже, които ще бъдат чути от съдията относно поведението на авторката. Субективното понякога се смесва с обективното.
Ние само си фантазираме.. Дано авторката между фантазиите намери отговор на въпросите си. В интерес на децата. И отчитайки интересите на всички замесени.
България е в зона за свободно движение (в ЕС) от 2007 г., визите бяха паднали 2001 г., сега влизаме в Шенген.
Мобилността и глобализацията са такива, че вече все по-малко потури и цървули определят ежедневието и бъдещето на хората и децата. На дневен ред са многото езици, адаптивността, мобилността, търсенето и опитването на различни възможности/ училища/ университети и пр.
За добро или лошо отдавна го няма онова "село", в което се раждаме и умираме. Сега светът е село...
Затова - където е в интерес на детето да има грижи, образование, переспективи.
Мобилността и глобализацията са такива, че вече все по-малко потури и цървули определят ежедневието и бъдещето на хората и децата. На дневен ред са многото езици, адаптивността, мобилността, търсенето и опитването на различни възможности/ училища/ университети и пр.
За добро или лошо отдавна го няма онова "село", в което се раждаме и умираме. Сега светът е село...
Затова - където е в интерес на детето да има грижи, образование, переспективи.
Petko09699, готин коментар, за съжаление смятам, че има още много вода да изтече.
Може и по зле да стане. Съдията ще иска да чуе и двамата татковци. Вторият, който се грижи добре не само за своето дете, но и за първото, по думите на авторката, може да спечели много" кредит" пред съдията.. Много сценарии са възможни, може той да поиска родителските права и тогава авторката не само че разрешение няма да получи, но може да види присъждане на правата за детето на втория съпруг.
А ако съдията пита първото дете къде и при кого иска да живее и то посочи при втория съпруг на авторката, за да е със сестричката си.. какво правим? Заплетен казус.
Проблем може да се окаже, че са двама мъже, които ще бъдат чути от съдията относно поведението на авторката. Субективното понякога се смесва с обективното.
Ние само си фантазираме.. Дано авторката между фантазиите намери отговор на въпросите си. В интерес на децата. И отчитайки интересите на всички замесени.
Зачетох темата, но май пропускам нещо
Нали ставаше дума за едно дете, от къде се появиха две-три?
Авторката се чудеше, дали да замине с детето или без при новият приятел.
Ако има възможност, нека отиде и да огледа ситуацията в новата страна и най-вече, дали и какви са и шансовете за реализацията и там. Предполагам, че не иска да бъде зависима от новият приятел/евентуален бъдещ съпруг.
Нали ставаше дума за едно дете, от къде се появиха две-три?
Авторката се чудеше, дали да замине с детето или без при новият приятел.
Ако има възможност, нека отиде и да огледа ситуацията в новата страна и най-вече, дали и какви са и шансовете за реализацията и там. Предполагам, че не иска да бъде зависима от новият приятел/евентуален бъдещ съпруг.
Мда, някои хора си падат по американски съдебни трилъри, обаче хал хабер си нямат от българската правораздавателна система..
Стана ми любопитно... как точно без съгласието на бащата (по съдебен път) тя ще изведе децата зад граница?
Нали ще се води отвличане и ще я закопчаят още на първата граница?
Доста голямо и ненужно отклонение от темата се получи, както и фантазиите на някои излязоха извън контрол. Авторката не ни е искала мнението за предишните си връзки. И що за изказване, че си е "отваряла краката"? Макар, че съм на страната на бащата и против извеждането на детето, смятам, че твърде много се прекали в темата.
Препоръчани теми