Доколко е вреден рентгена?

Слабо е, да, направете лечението, защото отлагането е по-вредно.

Няма място за притиснение. Изобщо не е радиацията, която си представяте. Спокойно си му направете снимките и продължете лечението.

Аз наскоро правих панорамна снимка на сина ми. Тъй като имаше съмнение за увреждания на костта, снимката беше единственият начин да се отхвърлят и това ми донесе огромно облекчение.
Радиацията е колкото получава човек за около година, както си живее в България.

Облъчване с радиация има при проста разходка в природата, при влизане сграда с гранит, при пътуване със самолет и изобщо ние плуваме в море от радиация. И зъбните снимки са като рекичка в това море.

Има значение какво се снима. На вратата на рентгена сигурно има списък примери коя снимка на колко дни нормална радиация се равнява. Според мен е важно и апаратът да е качествен (сравнително нов и желателно не-китайски).

Има списък само със цените, а апаратът казаха, че бил нов( но това ми го каза мед. сестра, която работи при докторката - ортодонт)

Вреден е. Да, облъчването при снимка на зъб се води по-слабо/ панорамната снимка обаче е със сериозно облъчване/, но е на главата все пак.  До 15-годишна възраст всякакви снимки се правят само, ако наистина е наложително и не може без тях, при децата скоростта на деленето на клетките е по-различна в сравнение с тази при възрастните и рискът е по-голям.  Разбира се, повечето кабинети го крият, но все пак има и коректни. Лично аз съм била и в такива/ за снимка на зъб/, в които  преди да ме снимат декларирам и се подписвам, че съм запозната с описаните в декларацията рискове и понеже съм жена декларирам и че не съм бременна по време на облъчването. Снимат само след подпис на декларацията, иначе не. Без подпис, не снимат никого. Смятайте дали е безобидно. Новата апаратура е с по-добри обиращи мембрани, но пак е облъчване. Обясняват и колко дълго време после е необходимо на организма, за да  изчисти тази радиация. Да, и полетите са опасни, особено за деца и не трябва да се прекалява с тях, но много от хората въобще не са наясно. Всичко е описано и в медицинската литература. Никъде не се подценява риска. Но, ако няма как, разбира се, че трябва да се снима човек. Пред варианта да загубя зъб, ще се снимам, за да го спася. Защото загубата на зъб ще ми обърка дъвкателния процес и никак няма да спечеля от това. Искам да кажа, че е като с медикаментите; има преценяване на съотношението полза-риск. Зависи изцяло от конкретната медицинска  ситуация.  Понякога няма как и в името на правилната диагноза и лечение трябва да се съгласим и да се облъчим малко. Но да се казва, че не съществува абсолютно никаква опасност не е коректно.

Четенето в интернет, особено на „компетентни“ писания на некомпетентни хора, е по-вредно.

При полет със самолет има много по-силна радиация.

https://raidentbg.com/rentgenovi-snimki/
Тук се вижда колко точно е "опасна" снимката, има и конкретно за панорамната - все едно си седял от ден и половина до 5 дни на вън, на открито. Та така с "вредата" от снимката.
Наистина човек трябва да внимава с източниците на информация. Сляпата вяра на некомпетенти хора и източници е много по-опасна от рентгеновата снимка (а и от доста други неща).

Склонна сте да прекратите лечението на детето, заради една рентгенова снимка? Недейте, моля ви.
Отдавна се знае,че рентгените не са толкова вредни, колкото се тръби.

Понякога за да е адекватно и ефективно лечението се налага да се направи снимка. Детето е от 6 години по ортодонти. Налага се да се правят. Обикновено ни питат кога е била последната снимка и ако е било преди година не правят нова.
Подкрепят напълно мнението, че в социалните мрежи изобилства с хора, които освен да насаждат паника и страх у питащите друго не умеят. Направо си е вредно да се четат.
Успех с лечението!

Киселото мляко помага бърза изчистване от радиацията.

Не мисля, че радиацията е нещо, което се чисти. Тя не е вещество, което да се натрупва в организма.

E, стига, де. Няма как да се оправят зъби без снимка. В 21 век сме, все пак. Повечето кабинети разполагат с портативни рентгенови апарати. Случвало ми се е по втеме на работа върху зъба да де наложи снимка, правят я на момента и решават какво- що. Никой не ме е карал да се подписвам. Не знам въобще защо го мислите и го правите на въпрос.

Мен ме притесни, че ми искат две снимки, тоест, колкото и да е "уж" по-слабо облъчване, правиш го по две, двойна доза.
А отделно при нас не е някакъв сериозен проблем, който не търпи отлагане, така, че затова се разколебах, дали да не изчакаме да се сменят всички зъбки и тогава да предприемем нещо.

А какъв точно е плоблема? И отлагането какво мислите, че ще ви спести? Добронамерено питам. Като го заведете на 15 няма да има разлика в облъчването, но ще има разлика в това той дали ще “иска” лечението и дали това лечение няма да продължи по-дълго, защото и започнало късно.
Не знам каква е точно втората снимка, но панорамната се прави като “захапваш” един накрайник. Та ми се струва, че по този начин и профилна може да се извади. Без да бъде сниман втори път. Само гадая.

Страничните резци са по-нагоре и леко накриво, незнам като израснат напълно, дали няма да се наместят. Относно снимките, ние направихме едната ( тази в профил), но не е захапвал нищо. Казаха, че два пъти се снима. Отказах да снимам два пъти, и се разбрахме да изчакам малко и тогава.

Трябваше да си снимате детето и да улесните работата на лекарите му. По-тъпо е да гадаят и да плащате за различните процедури, които ще му правят, докато напипат вярната.  Нали не го снимат всеки ден. Те искат да видят корените на  резците, каналите и какво ще се случи с тях, ако ги издърпат надолу, за навлязат в зъбната редица. Настоявайте да му сложат яка и се радвайте, че в днешно време е достъпно. Преди години са ходели на 2-3 места в голям град като София, чакали са с дни, за да си запишат час за снимка. Някои проблеми се виждат само на снимка. Когато зъбът си покаже, вече обикновено е късно и се правят скъпи манипулации, за да може да се запази. Лекарите се борят до последно да запазят естествен зъб, но пак ви казвам, че всичко това е скъпо. Не знам каква радиация си е спестил пациента.
Казват, че ламинираният паркет също е радиоактивен, а аз лежа на няколко сантиметра от такъв дори и в момента. Не за секунда, колкото трае облъчването от снимка на зъби, а по цели нощи.

Ох, най-добронамерено ще го кажа, направо не мога да повярвам, че изпадате в такива крайности. И като изчакате какво печелите? Пак две снимки ще са му направени, но два пъти ще разкарвате детето, бавите цялото лечение и става дълга и широка. Напълно излишно. Мръсният въздух в София е в пъти по вреден

За какво си играхме да пишем...

Хубаво, че искаш да кажеш, но дай преценка полза-риск тук. Преценяваш нещо, което така ти се струва.

Медицината базирана на доказателствата е на мнение, че 1 панорамна снимка на година не натоварва лъчево организма.
А малките секторни снимки направени със съвременните апарати могат да се правят в много големи количества. Примерно ако ви се лекуват канали на два зъба, минималните снимки са две на зъб.

За съжаление медицината в 99% от случаите е базирана на статистиката, а не на доказателствата. Правят някакви тестове с 10-50-100 човека и после гледат колко са така и колко иначе. На това доказателства ли му казваш? Отделен въпрос е, че статистиката им не гледа какво е станало след 5-10-20 години.

Гледа, как да не гледа. Това се описва в анализите.
Има статистика и за след 50 години. Вече се знае много добре как действа пеницилинът на база 100-годишни резултати.
Според вас как се изследва действието на даден препарат или лъч?

Toва е синдром на Дънинг-Крюгер, когато си прочела някакви неща и си мислиш, че си  компетентна колкото мен или колкото цялата дентална медицина и хората, които правят проучвания. Не, не си. Една панорамна снимка на година няма проблем и точка по въпроса! Няма спор, за да се води . Изказваш мнение, няма да почвам да се заяждам да кажа, това което твърдиш къде е източника.

Не е ли много една панорамна снимка на година?

Сложете си яка, престилка и се снимайте спокойно. Не всеки ден, не всеки час, а само, когато се налага за лечението. Рентгените не са част от спа центровете и луна парковете, хората да пускат левчета и да се снимат за спомен и кеф. Измислени са, не за да убиват хората, а защото са необходими и помагат диагностицирането и лечението.

Можеше да се съсредоточиш малко и да не ми пишеш в женски род. Коментирах израза "Медицината базирана на доказателствата" като цяло, защото масово се вадят "медицински" заключения от обикновена статистика (математика). Нищо медицинско не изследват в дълбочина, а просто експериментират и казват - тия взеха лекарството и не се оплакват от симптома, а другите без лекарство малко повече се оплакват.

Киселото мляко няма да подпомогне  да се изчисти радиацията, да не говорим, че тя е нищожна при малка секторна снимка, за това медицината базирана на доказателства изисква примерно при кореното лечение да се прави снимка преди и след пълнене на канала, такава се изисква и от застрахователя, ако лицето има допълнително здравно. И няма нужда от кисело мляко.

Киселото мляко на никого не е навредило. Помага и за разни отрови - във вредните производства им раздават кисело мляко всеки ден безплатно. Или поне някога раздаваха.
Обаче ми е много чудно как ще чисти радиация, това ми е новост.

https://delo.bg/show/hrani-risk-ot-radiaziya/ 

Не видях нищо за кисело мляко. Но като цяло видях, че някои храни помагали за отстраняването на радиоактивни изотопи и част от металните замърсители на околната среда – кадмий, олово, стронций, барий, излишък на желязо, цезий и плутоний. Не знам колко е вярно и колко е изразен ефектът, но това са радиоактивни химически елементи и вещества, проникнало в тялото. Я ми кажи при рентгенова снимка откъде ще се вземат тези неща? При рентгена имаме облъчване в чист вид - лъчите минават през тялото и заминават и няма какво да се чисти. Това не е като да дишаш праха от Чернобилския облак.

Към ферментиралите храни спада киселото мляко - предпоследната група са в статията

Е, не ги четох, защото нямат нищо общо с радиацията


Пак да кажа - няма как храна да те изчисти от лъчи, преминали и заминали, защото няма какво да се чисти.

Е, "дело.бг" е "виден медицински" източник...