Резултатът от цитонамазката е идеален. Изчакайте коментар от лекаря във връзка с колпоскопския преглед.
- Публикувана: 21 апр. 2024, 14:00 ч.
- Последно мнение: 4 май 2024, 09:05 ч.
Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 60
Здравейте! Миналата година Август имах резултат от цитонамазка - I група порцио, IIIA група цервикален канал. ASC-US, CIN1
След това за около 3-4 месеца приемах AHCC, изчистих и Уреаплазма парвум в този период.
През декември ми пуснаха течнобазирана ЦМ в Геника, която излезе II група и по време на колпоскопията АГ не видя нищо притеснително.
В началото на април имах отново стандартна цитонамазка с резултат: порцио II, цервикален канал IIIA. По Бетезда: задоволителна, но ограничена от левкоцити. Беше скоро след като приемах антибиотик и скоро след този преглед започнаха симптоми на гъбички, които потвърдих с микробиология.
Пуснах тест за всички видове HPV - всички са отрицателни. Това много ме озадачи, защото очаквах, че ЧПВ ще е виновникът. Има ли някой със сходни преживявания? В момента ходя на прегледи предимно при репродуктивен специалист, защото планирам бременност, така че ще коментирам с лекар, но усещам тревожност от неизвестното.
След това за около 3-4 месеца приемах AHCC, изчистих и Уреаплазма парвум в този период.
През декември ми пуснаха течнобазирана ЦМ в Геника, която излезе II група и по време на колпоскопията АГ не видя нищо притеснително.
В началото на април имах отново стандартна цитонамазка с резултат: порцио II, цервикален канал IIIA. По Бетезда: задоволителна, но ограничена от левкоцити. Беше скоро след като приемах антибиотик и скоро след този преглед започнаха симптоми на гъбички, които потвърдих с микробиология.
Пуснах тест за всички видове HPV - всички са отрицателни. Това много ме озадачи, защото очаквах, че ЧПВ ще е виновникът. Има ли някой със сходни преживявания? В момента ходя на прегледи предимно при репродуктивен специалист, защото планирам бременност, така че ще коментирам с лекар, но усещам тревожност от неизвестното.
Лекувайте гъбите и нови изследвания.
Между другото след преглед при Карагьозов преди няколко дни, той ми каза, че колпоскопа се прави спокойно на 3 години, ако има добра цитология. И че възприетия стандарт e колпоскоп да се прави само след 3та група и положителен високорисков hpv.
А на мен точно обратното са ми обяснявали.Течната е по-точна -особено за невидими неща ..
П
https://monaliza.bg/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D … %B0-%D1%86%D0%B8/
Има и още обяснения, но през телефон толкова
И ако на някой му се чете
https://neikova.com/polezno/techno-bazirana-citologiq-11
https://novavarna.com/tsitonamazka/
Пhttps://monaliza.bg/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D … %B0-%D1%86%D0%B8/
Има и още обяснения, но през телефон толкова
И ако на някой му се чете https://neikova.com/polezno/techno-bazirana-citologiq-11
https://novavarna.com/tsitonamazka/
На мен ми обясниха, че течнобазираната не е добра, ако има съмнения за изменения в канала, понеже не може да ги хване. Но иначе е по-подробна.
В нашата държава не са нещата като хората, защото няма нормален безплатен скрининг. Но в света също колпоскоп не се прави рутинно, а при атипична цито и позитивен високорисков хпв. Има група във фб hpv support group и има стотици мнения от жени в Европа и САЩ, практиката е еднаква.
Говорихме скоро защо не всеки прави колпоскопия- не е стандарт и някои лекари нямат умения да правят, нямат и колпоскоп.Сега- защо не препращат пациенти, когато има проблем, при такъв, който има уред, е отделен въпрос.За мен е проблем, когато се правят манипулации като изгаряне с апарат или киселини, при видими лезии или ги категоризират като безобидни с просто око, не правят биопсии.Ето тук идва драмата.Моята история започна точно така навремето:
При жени като мен, които имат история, колпоскопията си остава задължителна.
Не знам в чужбина как се процедира в този случай.
При жени като мен, които имат история, колпоскопията си остава задължителна.
Не знам в чужбина как се процедира в този случай.
Момичета, чух се с гинеколога. Обясниха ми, че при колпоскопски преглед със заключение "йод негативна маточна шийка с изключение на предна устна" при добри резултати от цитонамазка е препоръчително след 6 месеца пак профилактика. Ако пак се наблюдава йод негативен участък, тогава се взима биопсия.
Сега ме притеснява дали пък не трябваше още при самия йод негативен преглед да се пристъпи към биопсия...
Сега ме притеснява дали пък не трябваше още при самия йод негативен преглед да се пристъпи към биопсия...