Дан Браун - "Изгубеният символ"

  • 27 831
  • 149
  •   1
Отговори
# 120
  • Мнения: 289
"Изгубеният символ" е една много добре написана, фактически вярна и грабваща книга. Това, че прилича на сценарий за филм и повечето от вас са си представяли сцените е само огромен плюс, а не недостатък на книгата. За повечето от вас звучала познато, разочароващо и т.н. - ама откъде ви е познато, тук тема за сравняване книгите на Дан Браун лие, литературна критика или просто вижте-ме-колко-много Дан Браун-съм-прочела? На мен книгата ми хареса 1.като трилър, който не те оставя докато не затвориш последната страница, 2.като образователно четиво, защото всичко описано за Вашингтон /където всъщност се развива действието е вярно - всяко име или описание проверявах в мрежата и 3.написаното за масоните е вярно и научих неща, които не знаех, а аз знам доста по темата.
И изобщо самия факт, че има изписани 8 страници за една книга я прави доста значеща!

# 121
  • Мнения: 553
zveti, а ти като вижте-ме-колко-много-научих-от-Дан Браун ли се явяваш  Wink
Хайде малко по-кротко - харесала ти книгата, ми чудесно! Аз лично за жалост не научих нищо от нея, нито успя да ме грабне, какато ме грабнаха преди другите произведения на Дан Браун. Не е ли съвсем естествено да се сравнява тази му книга именно с предишните му? /разбира се, няма да я сравнявам с ''Майстора и Маргарита''  Wink /
Най ми е любимо някой да ми казва кое точно трябва да имам за значимо  Whistling

Последна редакция: сб, 16 яну 2010, 08:25 от T@LI

# 122
  • Мнения: 2 028
аз приключих с книгата в момента, в който се разбра произходът на Малах, направо останах ей така  Shocked

до този момент книгата ми беше супер интересна, напрегната, непредвидима, както вече съм написала по-напред в темата...

след това обаче напрежението падна главоломно и ми стана безинтересна, последните 100 страници направо не можах да ги дочета  Rolling Eyes  

отчитам това като тактическа грешка на Дан Браун, развръзката трябваше да дойде най-накрая...

а сега, мили деца, се прехвърлям в темата за Харуки Мураками  Crazy

# 123
  • Мнения: 1 085
аз приключих с книгата в момента, в който се разбра произходът на Малах, направо останах ей така  Shocked
...............................

Знаех си, че ще стигнеш до този извод   Hug

# 124
  • Мнения: 289
zveti, а ти като вижте-ме-колко-много-научих-от-Дан Браун ли се явяваш  Wink
Хайде малко по-кротко - харесала ти книгата, ми чудесно! Аз лично за жалост не научих нищо от нея, нито успя да ме грабне, какато ме грабнаха преди другите произведения на Дан Браун. Не е ли съвсем естествено да се сравнява тази му книга именно с предишните му? /разбира се, няма да я сравнявам с ''Майстора и Маргарита''  Wink /
Най ми е любимо някой да ми казва кое точно трябва да имам за значимо  Whistling

Абсолютно точно такава се явявам. И защо "малко по-кротко"? На мен пък по-ми е любимо да чета книжки Joy И хайде да правим разлика между "значеща" и "значимо",а!

# 125
  • Мнения: 74
аз приключих с книгата в момента, в който се разбра произходът на Малах, направо останах ей така  Shocked
...............................

Знаех си, че ще стигнеш до този извод   Hug

Да,тук сте прави.И на мен хич не ми се върза това и сега като размишлявам вече на трезво,без да съм затаила дъх от книгата наистина хич не пасва NaughtyМалко абсурдно,тип в сапунките завъртелките.

# 126
  • Мнения: 553
zveti, без да се заяждам - би ли ми обяснила как точно тази книга е ''значеща''?
Пак ще повторя - харесала ти книгата - чудесно! Но не е нужно едва ли не да нападаш другите, които не са харесали тази книга на Дан Браун. Чудесно е и това, че тази книга те е накарала да цъкаш в Интернет за да проверяваш всяко име и описание.
За мен лично тази книга беше твърде прехвалена и ако не бяха суперлативите навсякъде /основно по ТВ/ щях да очаквам по-малко и може би да ми хареса /въпреки, че не съм убедена/
Написаното за масоните няма как да знаеш дали е досущ вярно, тъй като в книгата това са тайни, които достигат едва ли не само до най-тесен кръг от хора /ако това там наистина е вярно то ти дори и да се изживяваш като масон, не би трябвало да знаеш, нали Wink /

# 127
  • Мнения: 74
Стига сте се джафкали бе момичета Laughing
Докато ви четох се сетих мъжът ми как ми обясняваше колко значима за него е "Захир",докато аз едвам я изчетох и ми се стори супер глупава като сюжет.След два месеца я взе пак да я прочете,вдъхновявала го,пълнела му душата newsm78Никога не го разбрах Grinning

# 128
  • Мнения: 553
 Laughing права си Tinkyrbell
Аз също се опитвам да не прехвалвам книга, която ми е харесала, защото знам как на един му харесва едно, а друг друго... Хората сме ралични и вкусовете ни също  Hug

# 129
  • Мнения: 74
Да,наистина е много индивидуално всичко.За един книгата може да е ценна,за друг-безсмислена.И за този,за който е безсмислена,забрави да успееш да го убедиш в значимост...от опит казвам Grinning

# 130
  • Мнения: 765
 Харесвам Дан Браун, защото има някакъв гъдел в това да си представя, че това което чета не е само плод на нечие въображение, а реалност. В книги като тази не търся дълбока художествена стойност, но съм фен на трилъра и мистериите, и като почитател на жанра давам 6 на автора . Има си някои слаби звена, като неизменният хепи енд, но като цяло се радвам, че има писатели, които накараха хората да се огледат около тях. Аз бях посещавала Ватикана няколко пъти, но след "Шифъра.." при следващото ми ходене бях много по-заинтригувана от това, което ме заобикаля.
"Изгубеният символ" го изчетох на един дъх, за мен това е по-интересната книга от "Шифърът на Леонардо", защото ми разкри материя, с която не бях запозната, докато идеята от "Шифъра..." бях срещала вече преди в книгите на Майкъл Бейджънт, Ричард Лии, Хенри Линкълн и др. В интерес на истината се сетих, че Малах е синът на Соломон почти веднага и тази предвидимост ме дразни, обаче, както казах фабулата не ме вълнува, при този автор специално за мен интересното е друго, а именно алтернативният поглед върху историята на света и изкуството. Четеш и си казваш "дали пък наистина не е така?".
 

# 131
  • Мнения: 289
zveti, без да се заяждам - би ли ми обяснила как точно тази книга е ''значеща''?
Пак ще повторя - харесала ти книгата - чудесно! Но не е нужно едва ли не да нападаш другите, които не са харесали тази книга на Дан Браун. Чудесно е и това, че тази книга те е накарала да цъкаш в Интернет за да проверяваш всяко име и описание.
За мен лично тази книга беше твърде прехвалена и ако не бяха суперлативите навсякъде /основно по ТВ/ щях да очаквам по-малко и може би да ми хареса /въпреки, че не съм убедена/
Написаното за масоните няма как да знаеш дали е досущ вярно, тъй като в книгата това са тайни, които достигат едва ли не само до най-тесен кръг от хора /ако това там наистина е вярно то ти дори и да се изживяваш като масон, не би трябвало да знаеш, нали Wink /

И такаааа- да започнем отначало: значеща- сама казваш, че е имало много реклама, отделно и в този форум и в други подобни се изписаха купища страници, всички по един или друг повод говорят за тази книга и най-важното купуват си я. Освен това вътре толкова картинно са описани нещата, че почти ги виждаш, толкова достъпно са описани места, на които не всеки може да отиде, че се превръща почти в добър пътеводител.
Продължавам: никого не нападам. В случая ти мен нападаш, защото книгата ми хареса, а не изразих всеобщото мрънкане от предвидимост и т.н.
И накрая: оооооо има как да знам за масоните - всеки, който се интересува от темата може да го знае - достатъчно е да имаш интернет и да знаеш поне още един език освен български, а то и на бълг. вече излезе много литература. А защо за момент не си представиш, че не просто се изживявам като масон  Wink 

# 132
  • Мнения: 1 085
Масоните не са ли мъжко общество?

# 133
  • Мнения: 74
Масоните не са ли мъжко общество?

Според книгата не е сигурно.

# 134
  • Мнения: 289
Масоните не са ли мъжко общество?
Има и смесен орден - нарича се "Човешко право", а има и чисто женски ложи.

Общи условия

Активация на акаунт