Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

  • 133 308
  • 6 862
  •   1
Отговори
# 5 790
  • Мнения: 12 337
Цитат
Май хората не знаят какво искат, но пък го искат отчаяно.
Grinning Точно така е.

Вайпар кое във формулировките за всички видове насилие в закона е неясно.

Няма нищо неясно, ясно е, че може да е всичко, което ти хрумне, че може да нанесе "вероятна вреда". Вероятната вреда от "ефективната защита" обаче не знам къде е регламентирана и кой я преценява.

# 5 791
  • Мнения: 2 886
Според мен, хората много добре знаят какво искат за децата си. Законодателството е налице, остава да се спазва, да има адекватен контрол, държавните и общинските органи да си вършат качествено работата. Да бъдат санкционирани, ако не я вършат. Извеждането на дете от семейството му да бъде наистина крайна мярка. Щото те пък т. нар. "приемни семейства" са едни квалифицирани... Там е друга тема, но Фенрис и съмишлениците й неслучайно я заобикалят.
Всичко друго са напъни на хора, свързани с НПО-та и/или подобни структури, потриващи ръце в очакване на парични потоци от данъците на същите тези родители.

# 5 792
  • Мнения: X
Аз питам кое е неясно във формулировките за всички видове насилие, и получавам отговор от най аргументиращият се противник на стратегията в тази тема "че може да е всичко". Не ми звучи много добре аргументирано. Всички видове насилие са описани от ясно по ясно, какво е физическо насилие, какво е психическо насилие, какво е сексуално насилие. Пак питам какво е неясното във всяка от формулировките щом всички са неясни.

Цитат
Вероятната вреда от "ефективната защита" обаче не знам къде е регламентирана и кой я преценява.
Айде сега, на ударени ли ще се правиме, или ще защитаваме една теза понеже сме я подхванали от самото начало, и трябва да я браним с всички сили дори и при липса на аргументация. Пак трябва да повтаряме като папагали че не социалните решават за едно дете а съдът. Той контролира дейността на социалните. Той решава трябва ли едно дете да живее в среда различна от семейната и защо, не го решават социалните, те извършват само оперативна работа. Съдът следва ясно разписани процедури при процеса на установяване на истината. След завършване на едно дело може да се прегледа документацията и доказателствата и да се види защо съдът е решил това или онова и какви "вреди" е нанесъл.

Последна редакция: пт, 24 яну 2020, 17:03 от Анонимен

# 5 793
  • Мнения: 12 337
Не ми звучи много добре аргументирано.

Не знам за теб какво значи "аргументирано" и "ясно", но ако гледаме тези дефиниции, излиза, че бдителната ефективна защита ще изпраща майката в затвора за шест месеца за всеки единичен шамар /лека телесна повреда без разстройство за здравето/. Каква ще е вероятната вреда от тази ефективна защита?

# 5 794
  • Мнения: 30 802
Общо взето да извеждаш дете/наказваш родител за инцидентно пошляпване е точно като да убиеш муха, кацнала върху човек, с правата лопата. На детето няма да му стане по-хубаво. В семейството ще продължат да си го гледат и да има страхотни моменти и ще забрави шамара. Обаче ако го изведат, психоанализират, разпитват...е това вече е сериозно изкривяване на съзнанието за цял живот.

# 5 795
  • град-държава
  • Мнения: 5 863
Само, че пари има при извеждане на дете. Затова и формулировките са така ясни, конкретни изобщо всичко е прекрасно.

# 5 796
  • Мнения: X
Цитат
Не знам за теб какво значи "аргументирано" и "ясно", но ако гледаме тези дефиниции, излиза, че бдителната ефективна защита ще изпраща майката в затвора за шест месеца за всеки единичен шамар /лека телесна повреда без разстройство за здравето/
Сега остава само да се аргументираш с нещо от истинският свят а не от фантазиите. Като например посочиш такъв случай, ама от истинският живот. А не ама може, ама ако, ама еди какво си.

# 5 797
  • Мнения: 12 337
Цитат
Не знам за теб какво значи "аргументирано" и "ясно", но ако гледаме тези дефиниции, излиза, че бдителната ефективна защита ще изпраща майката в затвора за шест месеца за всеки единичен шамар /лека телесна повреда без разстройство за здравето/
Сега остава само да се аргументираш с нещо от истинският свят а не от фантазиите. Като например посочиш такъв случай, ама от истинският живот. А не ама може, ама ако, ама еди какво си.

Има Наказателен кодекс, който определя, че престъплението е общественоопасно деяние, определя, че общественоопасно деяние е това, което уврежда правата на гражданите. Пак в него има член, който предвижда до 6 месеца затвор за лека телесна повреда,  изразяваща се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето. Имаме и цитираното от теб определение за "насилие". И стратегическа цел - ефективна защита от насилието в семейна среда.

Къде видя фантазии?

# 5 798
  • Мнения: X
Чудесно, и сега остава да посочиш един едничък пример от реалният живот. Един едничък пример който да покаже че фантазиите ти има опасност да се сбъднат в истинският живот. Поне едно дело в което съдът е постановил майка да бъде осъдена за един шамар на затвор, а детето да бъде дадено за осиновяване заради един шамар.
Ти правиш ли разлика между поставена цел: ефективна защита от насилието в семейна среда и поставена цел: тежки наказания за насилието в семейна среда. Защото ти твърдиш че това предвижда стратегията.

# 5 799
  • Мнения: 330
Тесла деца имаш ли?
Обясни ми с примери каква заплаха е вредна и се счита за психическо насилие? Къде е описано?

отрицателно отношение - обясни ми  когато детето е направило нарочно някаква беля, какво да е отношението  в момента

неспособността на родителя, настойника и попечителя или на лицето, което полага грижи за детето, да осигури подходяща подкрепяща среда? -  и тук не ми е ясно

Последна редакция: пт, 24 яну 2020, 17:31 от _Ивет_

# 5 800
  • Мнения: X
Ивет всичко това се определя в съда. Ако те интересува как и защо се взима едно или друго решение в него, трябва или да седнеш и да почнеш да четеш учебници по право или да се запишеш да изучаваш право. Няма да седна сега да ви преподавам курсове по право, за да ви обясня защо Вайпар не може да посочи дори един едничък пример от реалният живот който да онагледи че страховете и, от фантазията и, може да се пренесът в истинският живот.

# 5 801
  • Най-красивата страна
  • Мнения: 12 321
Ето Сирен е обяснила кратко и с думи прости....

Сериозно ли някой мисли,че българските родители масово си бият децата?
Защото аз от 11 години живея тук ,отглеждам детето си,контактувам с много родители и не съм забелязала подобно нещо.
По-скоро обратното-глезят ги прекалено.

# 5 802
  • Мнения: 30 802
Масово - не, но всички имаме кофти дни и дни с по-грапави отношения с децата. И милинките ако с подсказка изпеят за тия дни - гледай какво става, процесът на Кафка направо.

# 5 803
  • Мнения: 12 337
Ти правиш ли разлика между поставена цел: ефективна защита от насилието в семейна среда и поставена цел: тежки наказания за насилието в семейна среда. Защото ти твърдиш че това предвижда стратегията.

Аз нищо не твърдя, освен че има достатъчно законова база, която да подпомогне поставената като цел ефективна защита, съчетана със създаване на система за детско правосъдие, в съответствие с правата на децата.

Какво предвижда съвсем конкретно тази ефективна защита не знам, а и не пише. Все пак това е Стратегия - полагане на дългосрочни цели.

Ивет всичко това се определя в съда.
Тесла, как стигнахме до това съждение, че на практика всичко, касаещо отношенията родители-деца /какви заплахи може да отправяш, кое отношение е отрицателно, коя среда е подкрепяща/ се определя от съда? Ясно, че това е тенденцията, но нали уж държавата не измествала семейството.

Последна редакция: пт, 24 яну 2020, 17:40 от Vapor

# 5 804
  • Мнения: 330
Ивет всичко това се определя в съда. Ако те интересува как и защо се взима едно или друго решение в него, трябва или да седнеш и да почнеш да четеш учебници по право или да се запишеш да изучаваш право.
ако не искам да стигам до съд?
като родител искам да знам какво точно позволяват законите и какво не, ясно и точно.

Общи условия

Активация на акаунт