Искам бебе, но съм сама...

  • 25 434
  • 1 572
  •   2
Отговори
# 1 530
  • Мнения: 7 006
Само отбелязвам..Децата не са ничие притежание,дори утробата която ги е износила не ги притежава!
Има само и единствено законни права да полага грижи.
Като чуя израза "Нали си е моето дете,квото искам туй ще си правя.."и ми призлява..Колко от пишещите тук се имат и се чувстват като притежание на родителите си?

# 1 531
  • София
  • Мнения: 35 134
Тя, държавата вика, че до 18 са мои.

# 1 532
  • Мнения: 6 166
Тя, държавата вика, че до 18 са мои.

Не вика така. Дава ти правиото и задължението да си отгледаш децата, които си родила, но ако не се отнасяш към тях с нужните уважение, закрила, семейна среда, ако не поставяш интересите на детето на първо място преди личната изгода дъргавата си запазва правото да спре да ти вика, че са твои.

Като чуя израза "Нали си е моето дете,квото искам туй ще си правя.."и ми призлява..

А аз като чуя: "Горката майка, тя не е виновна, че не може да осигурни битови условия на детето. Да й даде държавата пари, вместо да й отнема децата." Ей от такова мислене на мен пък ми призлява, защото тя държавата лоша, а майката е златна, нищо че с битовите си условия съсипва здравето на детето си от ден първи.

# 1 533
  • София
  • Мнения: 62 595
Много често битовите условия са най-малкият проблем, той е видимият и много лесно могат да се хванат за него. Но от друга страна има жени, на които основният им проблем е битово-финансовият и е по-логично при определен контрол да се дават пари на майката, отколкото за приемна грижа.

# 1 534
  • Мнения: 6 166
Не подкрепям даването на пари. Заработването им да. Да се намери, ако майката иска, почасова работа, преквалификация и т.н. - да. Но така да се дават пари защото така е лош пример.

# 1 535
  • София
  • Мнения: 62 595
Майките са най-зле финансово, когато са с малко дете или бебе - тогава ни да работят, ни да не работят. Никой работодател не търпи постоянно излизането в болнични, а бебетата и малките деца боледуват често. Веднъж попадне ли една жена във водовъртежа на бедността, сякаш всички я надушват като жертва и са още по-жестоки с нея.

# 1 536
  • Мнения: 715
Майките са най-зле финансово, когато са с малко дете или бебе - тогава ни да работят, ни да не работят. Никой работодател не търпи постоянно излизането в болнични, а бебетата и малките деца боледуват често. Веднъж попадне ли една жена във водовъртежа на бедността, сякаш всички я надушват като жертва и са още по-жестоки с нея.
За съжаление е вярно.

# 1 537
  • Paris, France
  • Мнения: 14 039
Не подкрепям даването на пари. Заработването им да. Да се намери, ако майката иска, почасова работа, преквалификация и т.н. - да. Но така да се дават пари защото така е лош пример.

Като отнемат детето дават още повече пари на приемни семейства и домове. По-логично е да се помогне директно на майката - да се настани в субсидирано жилище, да си плати тока, водата, каквото трябва. Изтръгването да дете от майка му има пагубни последствия за психиката му.

За какво е лош пример финансовото подпомагане на майка в трудно положение?

# 1 538
  • Мнения: 6 166
Знам ли... По този начин ще се субсидират 99% само многодетни, необразовани, трайно на минимална заплата жени от един  определен етнос, което няма да хареса на майките, които са учили, градили са кариера, планирали са кога могат да си позволят дете и въпреки това треперят всеки ден дали някой шеф няма да реши да се отърве от тях, защото детето им прихваща вируси през седмица и  те отсъстват от работа. Няма да хареса и на обществото като цяло.

# 1 539
  • Мнения: 7 006
Тя, държавата вика, че до 18 са мои.

Не вика така. Дава ти правиото и задължението да си отгледаш децата, които си родила, но ако не се отнасяш към тях с нужните уважение, закрила, семейна среда, ако не поставяш интересите на детето на първо място преди личната изгода дъргавата си запазва правото да спре да ти вика, че са твои.

Като чуя израза "Нали си е моето дете,квото искам туй ще си правя.."и ми призлява..

А аз като чуя: "Горката майка, тя не е виновна, че не може да осигурни битови условия на детето. Да й даде държавата пари, вместо да й отнема децата." Ей от такова мислене на мен пък ми призлява, защото тя държавата лоша, а майката е златна, нищо че с битовите си условия съсипва здравето на детето си от ден първи.
И от това ми се драйфа,не по-малко от мисленето,че децата са нечия собственост ...Държават викала,че децата били на майката?!?
Нито едно човешко същество не може да бъде притежавано/собственост/ от друго човешко същество,дори това да е биологичен създател.
Билогичния създател има задължения да отглежда  и права да решава как ще става това отглеждане,но не притежава детето което е създал.
Още от тук,от това мислене,почва миш-маша..
Създаваш едно дете и носиш всички отговорности свързани с обстоятелствата около зачеването и раждането му.После си отговорен за здравето и развитието на това дете.След пълнолетието му,спираш да носиш отговорност.
Но понеже,хората не могат,а и не желаят само да дават,за това обвързват понятието отговорност с понятието притежание.Щом се грижа за едно нещо,значи го притежавам..Да,ама не.
"Моето бебе",не е баш същото като "моя домашен любимец"..За това на детето си родител,а на кучето - стопанин и го притежаваш.

# 1 540
  • Мнения: X
Е, чак пък притежаваш - има си закони и против малтретирането на животни - включително собствените.

# 1 541
  • Мнения: 7 006
Е, чак пък притежаваш - има си закони и против малтретирането на животни - включително собствените
Защо веднага правиш асоциация между притежание и малтретиране?
Не може ли притежание и..примерно,глезене или възпитание?

Инак то закони има за всяко нещо..Човекът е бог в това отношение,да създава закони и правила,които после да заобикаля..Ама тва си е тема на друг разговор..

# 1 542
  • Paris, France
  • Мнения: 14 039
Знам ли... По този начин ще се субсидират 99% само многодетни, необразовани, трайно на минимална заплата жени от един  определен етнос, което няма да хареса на майките, които са учили, градили са кариера, планирали са кога могат да си позволят дете и въпреки това треперят всеки ден дали някой шеф няма да реши да се отърве от тях, защото детето им прихваща вируси през седмица и  те отсъстват от работа. Няма да хареса и на обществото като цяло.

Дори и да е така, пак е по-евтино да се настани в нормално жилище майката и да и се плащат помощи, отколкото да се плаща заплата, осигуровки и обучение на приемно семейство + издръжка за детето. Издръжката за детето е еднаква навсякъде.

Живея от доста време в държави, където жените имаме избор дали да работим или не, право на яки помощи ако сме самотни майки и да, много жени се възползуват от тази система, но не стават многодетни майки.

Емиииииии, жестоката истина е, че в развитите страни многодетни майки стават по-бедните жени от някои етноси. В неразвитите също. Степента на образование е по принцип обратно пропорционална на броя деца при жените. Ако една държава иска раждаемост е нормално да субсидира бедните. Богатите и да ги субсидира няма да нараждат по много деца.

За данакоплатецът е по-невинно да субсидират директно майката отколкото да харчат 5 пъти повече и да травмират детето от ранна възраст.

# 1 543
  • Мнения: 715
Знам ли... По този начин ще се субсидират 99% само многодетни, необразовани, трайно на минимална заплата жени от един  определен етнос, което няма да хареса на майките, които са учили, градили са кариера, планирали са кога могат да си позволят дете и въпреки това треперят всеки ден дали някой шеф няма да реши да се отърве от тях, защото детето им прихваща вируси през седмица и  те отсъстват от работа. Няма да хареса и на обществото като цяло.
Какво значение има на кой какво ще му се хареса? А на детето какво му харесва някой пита ли го?
Тука не е въпрос какво ще се хареса на майките-кариеристки. По-добре е детето да остане с майка си, ако единственият ѝ порок е бедността. Може да се работи с майката да се повиши капацитета ѝ, ако ѝ липсва такъв. Но за мен откъсването на дете от майка е оправдано само и единствено, ако последната е вредна и опасна за него.

# 1 544
  • София
  • Мнения: 35 134
Само отбелязвам..Децата не са ничие притежание,дори утробата която ги е износила не ги притежава!
Има само и единствено законни права да полага грижи.
Като чуя израза "Нали си е моето дете,квото искам туй ще си правя.."и ми призлява..Колко от пишещите тук се имат и се чувстват като притежание на родителите си?
Знаеш ли, това, че живеем с социум, изграждаме брънки на родство, възпроизвеждаме се, поколенията вървят, трупат се спомени, емоции - всичко това ни дава нещо. Ние принадлежим към нещо, един към друг..  това ни дава устои и почва под краката.
Аз съм притежание на родителите си, аз съм нечия. И когато загубиш родител ти ставаш -НИЧИЙ.

За да се чете с разбиране, говаря за нормално, топло и любящо семейство.
Такова в което отглеждаме наш....опа, чуждите деца.

Общи условия

Активация на акаунт