САЩ vs Иран. Какво се случва и какво ще се случи?

  • 8 158
  • 215
  •   1
Отговори
# 195
  • Мнения: 6 934
Естествено, че е диктатура, щом те определят кои управници са добри и кои лоши. А кои са добрите - тези, които правят каквото им се каже.
Ирак е парламентарна република, парламента е избран след редовни избори и в него има представители на кюрди, сунити и шиити. За каква диктатура говориш? Марионетни режими бяха тук в Източна Европа.

# 196
  • Мнения: 2 857
Третият, признай си, че си Иво Инджев!

# 197
# 198
  • Мнения: 13 422
Иран е страна раздирана от вътрешни междуособици и борби на външни сили да овладеят петрола им. В тази реалност ми е трудно да приема определението парламентарна република.
А за парламента Фахтар всъщност тръгва като предводител на парламента, който не признава наложените от международните сили условия

# 199
  • Мнения: 2 857

Ами толкова голям американофил само него познавам.

Ааа, и Росен Плювнелиев, ама той е по други причини

# 200
  • Мнения: 18 695
Когато  е въпрос на интереси няма фили , сега либийците реват че намалял добива и понасят загуби  и друг е там.Това е положението.Само ми е страшно и жалко за страната и културата вековна на Иран , не днешната им аятоласка,дяволите да ги вземат тези.

# 201
  • Мнения: 6 934
Американофил? Значи като оспоря нечие невярно твърдение ставам американофил?

# 202
  • Мнения: 2 857
Американофил? Значи като оспоря нечие невярно твърдение ставам американофил?

Ами за мен човек, който подкрепя всякакво безогледно потъпкване на международно право, всякакви резолюции на ООН и НАТО, няма как да е друг, освен  ...-фил на съответния извършител.
И не, не целЯ да те обиждам, просто такова впечатление създаваш.
Иначе жив и здрав да си!

# 203
  • Мнения: 36 677
И кое е невярно - че неудобните управляващи се отстраняват и на тяхно място се поставят удобни (за САЩ)? Естествено, че това става по завоалиран начин - Тръмп не ги завежда за ръчичка до кабинета им.

# 204
  • Мнения: 6 934
Ами за мен човек, който подкрепя всякакво безогледно потъпкване на международно право, всякакви резолюции на ООН и НАТО, няма как да е друг, освен  ...-фил на съответния извършител.
И не, не целЯ да те обиждам, просто такова впечатление създаваш.
Иначе жив и здрав да си!
Подкрепям ги по стечение на обстоятелствата. Ако например Германия или Великобритания бяха свалили някой диктатор тях щях да подкрепям.
И кое е невярно - че неудобните управляващи се отстраняват и на тяхно място се поставят удобни (за САЩ)? Естествено, че това става по завоалиран начин - Тръмп не ги завежда за ръчичка до кабинета им.
Къде е станало това?

# 205
  • Мнения: 36 677
Какъв смисъл има да споря - от два дена тъпчем на едно място в дискусията. Нито моето мнение ще се промени, нито твоето.

Аз пък не бих подкрепила намесата на която и да е държава в делата на друга държава. Това е повод за война - да подкрепя такова нещо означава, че подкрепям войните като цяло.

# 206
  • Мнения: 6 934
Аз пък смятам свободата за най-висша ценност и понякога за нея трябва да се воюва.

# 207
  • Мнения: 36 677
От самите хора, не да им се налага от някой друг, без те да са го пожелали.
 

# 208
  • Мнения: 668
Аз пък не бих подкрепила намесата на която и да е държава в делата на друга държава.

Няма намеса. Има бизнес между 2 страни. Едната искаше оръжия и трябваше да предложи нещо.

# 209
  • Мнения: 36 677
Не, всичко е от благородни подбуди - американците са световни освободители
Скрит текст:
(това е сарказъм).

Общи условия

Активация на акаунт