Джо Байдън президент

Моля да не превръщайте темата от такава за политическия живот в Америка, в такава за Украйна имате си достатъчно теми за това. Обикновените американци не ги вълнува Украйна, повече ги вълнува  конфликта в Газа. И там определено има повече от две мнения дори и в Белия дом на Байдън. Двупартийната система става все по голям проблем за САЩ стигаме до ситуация, в която Конгреса  функционира много трудно и неефективно. Много от проблемите не са само черно или бяло (да/не) и голяма част от представителите в Конгреса влизат само защото са послушни и следват партийната линия и е много трудно някой независим  да ги измести на избори защото трябват много пари, кавито трудно се набират без D или R зад името. Понякога си мисля, че в някакво далечно бъдеще конгресмените ще станат излишни и всеки ще може да гласува през някакво устройство от вкъщи пряко. Така де тези представители са от миналото където е нямало "real time" директна връзка с всички региони и хората са избирали някои да ги представлява..С развитието не технолгиите, хората могат да си изразяват вота лично (ДА/НЕ) ...истинска директна  демокрация..

Въпрос на гледна точка - аз също съм радетел на многопартийна система. Колкото партии има повече те се контролиратт взаимно. През 90-те в  България ту на власт идваха червените, ту сините. Всеки се нахващаше първата година да прави чистки, а на втората падаше от власт.
Бойко също ни показа като имаш голяма мнозинство колко лесно се корумпираш. по-добре е в коалиция, за да те следят другите за грешки-

За Байдън - досега не знам случай действащ президент да не се е кандидатирал. Да номинират демократите друга фигура значи да си разбият гласовете както републиканците правят 1914 с Теодор Рузвелт, при президент Тафт.

По-скоро въпроса е нямаше ли друг освен Тръмп в републиканския лагер

Alicia, а би трябвало да ги вълнува. Първо - намират се в световна война, макар никой да не го ппризнава. Ако допуснем Путин да стане много силен утре ще нападне и САЩ. Второ - ако САЩ откажат да подкрепят страна-жертва и негласно подкрепят страна-агресор утре щу загубят ролята си на световен жандарм. Никой няма да ги уважава, а ак оставят НАТО и ЕС сами да се оправят, те ще създадат европейска аримя, ще станат независими от САЩ и ще я изолират в ъгъла. На никой няма да му пука за държава, която не зачита международното правзо.

Иначе проблема на САЩ не е двупартийната система, а това че е в два тура и има електори - аз поне не знам друга такава система в Европа.

Само ще кажа,че Хитлер е дошъл на власт именно благодарение на многопартийната система в Германия. В Райхстага е имало доколкото си спомням към петнадесет партии...

Преди години четох някаква статия, не помня вече къде, която обясняваше как при двупартийната система накрая се стига дотам, че гласуваш не "за" а "против". Май има нещо такова.

А дали има друг- кандидатите минават на предварителни вътрешнопартийни избори, трябва да си регистриран републиканец или демократ, за да гласуваш там, така че избор няма, който спечели е кандидата на партията. Толкоз.

Когато партиите са много,тогава всичко зависи от някоя мъничка партия,която да наклони везните. И тази мъничка партия може много лесно да се подкупи или заплаши... Съгласни ли сте партия с един файтон членове,да има решаващ глас? В България такава е ДПС,"Атака","Възраждане" и прочие измислени партии...

Аз се надявах на Ники, но не би. По принцип съм по-скоро поддръжник на демократите, особено след последните събития в Алабама. Не живея в САЩ, но нашия живот също се влияе от политиката на съседите…..

Съседните Мексико и Канада влияят на САЩ ли? Как?

Пък при Сталин не  е имало повече от една партия. Хитлер е дошъл на власт не заради многопартийната система, а защото Антантата налага репарации на Германия и я хвърля в ръцете на националистите.  
Ако в Германия по времето на Хитлер имаше две партии той щеше да вземе не 33, а  най-малок 51 процента. Показателно е, че докато е имал партийна система Хитлер малко или много се е ограничавал. Престава да се ограничава, когато не му се налага да се съобразява с други партии

Живота на Канада и САЩ определено се влияе от този на САЩ. Например за Мексико не е без значение дали ще имат стабилна граница със САЩ или не.

Как точно Путин ще стане много силен и как ще нападне САЩ?Най много да нападне Молдова или Беларус?Масовия американец едва ли знае,че съществуват такива държави. Ако не друго то притискайки го повече в ъгъла се увеличава възможността той да играе "ва банк" и да използва ядрено оръжие.Аз лично смятам, че американците нарочно притисниха Путин да нападне Украйна и да дестабилизират Русия и региона. Едва ли на някой в Конгреса му пука за украинците.Те искат да имат влияние върху източна Европа.Какво означава никой няма да уважава САЩ, то и сега обикновените хора по света не уважават американците, но САЩ са най - развити и най-въоръжени и изнасят демокрация където им е удобно.
Не ми е ясно как точно ЕС ще се оправи и ще изолира САЩ.Европейския съюз със сегашните си смешни лидери по - скоро ще се разпадне отколкото ще може да се противопостави по някакъв начин на САЩ.. поне аз не вярвам да го доживея.  Германия не е това което беше (материала им е различен). В Париж пък стачкуват за здраве и удоловствие постоянно.. европейска армия моля ти се..

На въпроса за Тръмп и републиканския лагер.. републиканците имаха кандидати на техните вътрешни избори, но популярността на Тръмп е преаклено високо, за да има шанс някои да го победи.Мисля че някой от тях тайно се надяват Тръмп да бъде осъден или недопуснат до изборите, но като гледам няма да стане и той ще е кандидата.Остава да си избере вице..
При нас всеки можеше да гласува без да е регистритан кандидат,..но можеш да гласуваш или за демократ или за реубликанец не и за кандидат за двете партии..Те бяха на една бюлетина различни части...

Видял ли си го да пие белина? Да, подстрекавал е други, но да си сигурен, че той самият би го направил? Политиците като цяло имат навика да карат другите да правят неща, които те самите не биха направили.

Но дори да приемем, че би пил белина, това се дължи на факта, че американският народ като цяло не е умен, съответно и президентите им не са особено умни. Все пак те идват от същия този не особено умен народ, не можем да очакваме да са гении. Опитите за внос на умове от чужбина не помагат, защото на един умен идват и поне да речем десет не особено умни /вероятно и повече, но съм в настроение и реших да дам по-благоприятно за американците съотношение/. Ама колко от влезлите умни няма да бъдат убити при поредната стрелба по цивилни от някой, имащ оръжие и мерак да го използва, е съвсем друг въпрос!

Но трябва да признаем на Тръмп, че успя да не разпали война никъде по земното кълбо /гражданските размирици в САЩ не ги броя, там от доста време не могат да поделят нещо, така че дали ще се карат заради Тръмп или заради робството, все имат повод да спорят и да се бият помежду си/, а това е голям плюс спрямо другият не особено умен кандидат.

Никого не е подстрекавал да пие белина. Точно тази пресконференция я гледах с очите си. Каза буквално "Добре де, не може ли учените да измислят някакъв дезинфектант за този вирус, но за хората. Нещо като белината". И моментално това се извади от контекста, раздуха и изопачи. А някои не особено умни и подпийнаха. Но нищо чудно няма. Погледнете в този форум в Алтернативна медицина...

Тръмп може да не е разпалил война, но заложи много бомби дето почнаха да гърмят вече. Призна еврейските заселници (settlements) за непротиворечащи на международното право, излезе от ядрената сделка с Иран...

Всъщност в щатите има и трети кандидат - Кенеди. За сега му дават да вземе около 20%, но тия двамата дъртаци тепърва ще почнат да се излагат и подкрепата за Кенеди да расте.
въпросът е дали системата ще позволи да има независим президент, предполагам НЕ.

Не смятам, че на този етап е възможно трети, незвисим кандидат да спечели.Може да обърка сметките на единия от двамата претенденти, ако вземе няколко процента в "swing" щат, но не и да стане президент. Мернах някъде че Кенеди обмислял Арон Роджерс за вице президент, което е "интeресен избор" малко а-ла Доналд Тръмп..

"Призна еврейските заселници за непротиворечащи на международното право"

Първо – такова право не съществува в правният мир. Съществуват международни договори.

И второ – къде е бомбата заложена от Тръмп? Няма такава.