Каква разлика в цената на приземен и горен етаж?

  • 1 867
  • 30
  •   1
Отговори
  • Пловдив
  • Мнения: 14 664
Къща на два етажа с еднаква площ - приземен и "нормален". Приземният не отговаря на сегашните строителни норми, но е обособен като жилище отпреди 1963 г. - заварен. Неотговарянето се състои в по-малка светла височина и не помня дали нямаше още нещо, но дребно. Като цяло си е приземно жилище със същата площ и подобно разпределение. Нормално ли е да струва половината от цената на горния етаж?
(Не е моя къщата, по друг повод питам.)

# 1
  • Мнения: 8 924
ако не отговаря на съвременните  изисквания за жилище, защо не? Липса на светлина, изложение, височина на стаите, ако има влага - цената още повече пада. Както ателие и жилище не би трябвало да имат еднаква цена при равни други показатели.

# 2
  • Мнения: 123
Ами според мен не е нормално. Все пак локацията е една и съща, а тя е най-важна.

# 3
  • Мнения: 8 924
Няма ориентири колко трябва да бъде разликата, пазар, колкото иска  продавача и колкото  е готов да му плати купувача.

# 4
  • Пловдив
  • Мнения: 14 664
Това е ясно, обаче всъщност става дума за оценка на оценител (вещо лице), която не се харесва много на едната страна участници. На мен също разликата ми се вижда много голяма. Затова питам.

Мерси за отговорите на включилите се!

# 5
  • Мнения: 8 924
Вещото лице има методика, по която трябва да прави оценката и въпреи всичко е доста субективна.
Ако имате достатъчно средства направете си няколко оценки и средно-аритметично.

# 6
  • онче бонче бонбонче
  • Мнения: 16 297
Ми нормално е, ако е някое мазе в сравнение с нормален за отопляване и осветляване апартамент. Така описано може да е всичко, и тези дефицити дето за вас са "малки" може всъщност да не е така, а и от позицията на заинтересована страна нещата съвсем се изкривяват. И зависи за какво се оценява, за данъци, за делба, за продажба, всичко е различно, има си критерии. За оценителя може да смените, да се жалвате и т.н. Ситуации много.

# 7
  • Мнения: 123
Това е ясно, обаче всъщност става дума за оценка на оценител (вещо лице), която не се харесва много на едната страна участници. На мен също разликата ми се вижда много голяма. Затова питам.

Мерси за отговорите на включилите се!

    За съжаление вещото лице и "коли и беси" и може да даде каквито си реши становища. На частните експертизи често се гледа предубедено. На мен ми се е случвало вещото лице( назначено от съда ) да даде безумно становище - не успях да го сменя, а прокуратурата реши, че няма престъпление. Това беше преди доста години, но към него момент нямаше осъдено нито едно вещо лице в България! Дано сега ситуацията се е променила към добро, въпреки че силно се съмнявам. Още като прочетох въпроса Ви снощи се досетих, че за пореден път някое недобросъвестно вещо лице безобразничи. Жалко!

Последна редакция: нд, 13 мар 2022, 14:18 от Mollica

# 8
  • Най-красивата страна
  • Мнения: 12 308
Според мен е нормално-да.
Приземен етаж -недостатъчно светлина,влага,по-студен..не отговяра на сегашните норми..
Естествено,че по-горен етаж ,който отговаря на сегашния стандарт и е по-светъл,по-топъл ,има по-добра изолация ще струва по-скъпо от приземния .Дори да са с еднаква площ.

Ако трябва да избирам-никога не бих се навряла в приземен етаж .

# 9
  • Пловдив
  • Мнения: 14 664
Мерси на всички! Ясно, че е нормално да има разлика - има си хас. Просто разлика от цели два пъти ми се видя твърде голяма и на мен, без да имам опит с пазар на имоти. Не твърдя, че някой безобразничи, търси се обаче по възможност най-точно определяне на цена, при все, че колкото оценители, толкова и стойности. (Аз съм отделно, външно за заинтересованите страни лице, не съм собственик.)

# 10
  • Мнения: 123
Естествено, че разлика от цели два пъти е твърде голяма-много правилно сте се ориентирали, въпреки че не сте в бизнеса с имоти😊

# 11
  • онче бонче бонбонче
  • Мнения: 16 297
Това че обитателят е преобразил мазето в жилище не го прави такова, вещото лице ще оцени реалната ситуация, не козметичните промени, тогава няма нищо чудно че разликата между мазе и жилище е х2.

# 12
  • Мнения: 123
Това че обитателят е преобразил мазето в жилище не го прави такова, вещото лице ще оцени реалната ситуация, не козметичните промени, тогава няма нищо чудно че разликата между мазе и жилище е х2.


 Магдена не споменава мазе, пише "приземен етаж". А, че "вещото лице ще оцени реалната ситуация"- блажени са верующите.

# 13
  • Пловдив
  • Мнения: 14 664
Не е мазе, два етажа са, които предстои да се делят между двамата собственици на къщата. Просто единият не отговаря на сегашните норми за жилище, но отговаря на тогавашните - делба е допустима в този случай, но оценката има значение за парите, които ще си доплащат.

# 14
  • Мнения: 123
Ако става дума за доброволна делба, вашите близки/познати да си наемат свой оценител. Този е ясно, че работи в полза на другата страна.

Общи условия

Активация на акаунт