- Публикувана: 18 ян. 2023, 20:57 ч.
- Последно мнение: 29 апр. 2024, 15:52 ч.
Блефаропластика - 4 тема
Първата жена е с браулифт и наистина изглежда по-извънземно, но отново - както и с носовете, клепачите и гърдите, прави се по един начин, който изглежда прекалено в началото, за да може в края на оздравителния процес да изглежда нормално. Иначе след месеци пък резултатите се разминават с очакванията за постоянно.
Втората снимка - да, аз го забелязвам това, моят доктор също качва "преди" на една светлина и "след" на друга и си мислех, че е само заради трика, но първо - на мен снимките "преди" бяха направени от друг човек в помещение, в което се влиза само предоперативно, а снимките "след" ги направи хирурга на контролите ми, които пък се провеждат в друг кабинет с друга естествена светлина (а пък консултациите се провеждат в трети
). Съответно просто редът е такъв, че снимките се получават с различни светлини.
Второто и по-ключовото е, че неравности, отоци и т.н. детайли се виждат по-хубаво на ярка светлина над лицето (не срещу лицето) - на моята снимка "преди" заради приглушената светлина нито се вижда излишната кожа, нито мазнината, още по-малко торбичките, единствено личат сините кръгове, ако бях снимана на ярката светлина в кабинета щяха да се виждат повече, а пък при втората снимка от д-р Войнов изглежда, че няма много светлина от прозорец, а по-скоро изкуствена такава на снимката "след", там би ми личало най-много ако бях негов резултат и ако имах нещо, което е останало като неравност.
*Аз нямах силна нужда от корекция и на тези снимки, които са ми направени за "преди" изглежда съвсем излишна, т.е. този трик малко работи срещу доктора. Сега, естествено, че при пациенти със силно изразени проблеми не е нужна определена светлина, за да личат и трикът е в това , че тонът на лицето изглежда по-равен и сияещ на повече светлина и от там цялото лице изглежда преобразено, ноо пък що се отнася до детайлите е по-издайническа.
Втората снимка - да, аз го забелязвам това, моят доктор също качва "преди" на една светлина и "след" на друга и си мислех, че е само заради трика, но първо - на мен снимките "преди" бяха направени от друг човек в помещение, в което се влиза само предоперативно, а снимките "след" ги направи хирурга на контролите ми, които пък се провеждат в друг кабинет с друга естествена светлина (а пък консултациите се провеждат в трети
). Съответно просто редът е такъв, че снимките се получават с различни светлини.Второто и по-ключовото е, че неравности, отоци и т.н. детайли се виждат по-хубаво на ярка светлина над лицето (не срещу лицето) - на моята снимка "преди" заради приглушената светлина нито се вижда излишната кожа, нито мазнината, още по-малко торбичките, единствено личат сините кръгове, ако бях снимана на ярката светлина в кабинета щяха да се виждат повече, а пък при втората снимка от д-р Войнов изглежда, че няма много светлина от прозорец, а по-скоро изкуствена такава на снимката "след", там би ми личало най-много ако бях негов резултат и ако имах нещо, което е останало като неравност.
*Аз нямах силна нужда от корекция и на тези снимки, които са ми направени за "преди" изглежда съвсем излишна, т.е. този трик малко работи срещу доктора. Сега, естествено, че при пациенти със силно изразени проблеми не е нужна определена светлина, за да личат и трикът е в това , че тонът на лицето изглежда по-равен и сияещ на повече светлина и от там цялото лице изглежда преобразено, ноо пък що се отнася до детайлите е по-издайническа.
blackwolfie, благодарим ти за информацията и детайлните обяснения. Извинявай, сигурно съм изпуснала някъде, тъй като съм чела само тази и предпоследната тема. С риск да се повториш, би ли казала накратко пак твоя опит, тъй като това е най-ценното. Разбрах само, че си ходила на консултации (за горна или долна?) при няколко специалиста и че явно си избрала Димитров от Есте, от който не си останала хепи... Доктор Войнов ли прави ревизия и задоволителен ли беше резултатът?
Правила съм консултации в този ред - две при Желязкова през една година (тя ми беше казала да питам пак след година 
), една при Таук, първа при Цветомир Димитров, една при Наталия Иванова, една с Мартин Генов и втора с Цветомир Димитров. Всички консултации преди последната с Димитров бяха само за долна блефаропластика, на нея вече исках и горните и следователно направих горни и долни клепачи при Димитров и съм доволна - направил е точно каквото исках, като при мен в началото на клепача към носа имаше вродена гънка, която придаваше азиатски вид на окото и която исках премахната и знам, че изисква умения, иначе се получава усложнение наречено webbing. Е, нямах такова и е направил точно каквото очаквам - изрязано така, че хем да се получи лека извивка там, хем да не ми стоят хлътнали очите. Имах обаче два други проблема, които "отшумяха" след масажи по препоръка на доктора, без да е нужна корекция. Може би сте попаднали на тези аспекти от разказа ми относно тях и сте решили, че не съм доволна, но ви предлагам да ми цъкнете на името и да прочетете всяко мнение отделно, така или иначе съм писала предимно тук в тази тема, няма смисъл да пиша всичко наново, буквално последните ми 4/5 поста ако прочетете от-до и ще разберете основното.
Една вметка - когато правите корекции, вие ще сте това - коригирани. Да, подмладени, но не "младото си аз", а нов трети вариант на себе си. Елексир на младостта не са измислили още и ако го правите, за да приличате на себе си, когато сте били на 20/30 години, няма да сте доволни от резултата според мен.
), една при Таук, първа при Цветомир Димитров, една при Наталия Иванова, една с Мартин Генов и втора с Цветомир Димитров. Всички консултации преди последната с Димитров бяха само за долна блефаропластика, на нея вече исках и горните и следователно направих горни и долни клепачи при Димитров и съм доволна - направил е точно каквото исках, като при мен в началото на клепача към носа имаше вродена гънка, която придаваше азиатски вид на окото и която исках премахната и знам, че изисква умения, иначе се получава усложнение наречено webbing. Е, нямах такова и е направил точно каквото очаквам - изрязано така, че хем да се получи лека извивка там, хем да не ми стоят хлътнали очите. Имах обаче два други проблема, които "отшумяха" след масажи по препоръка на доктора, без да е нужна корекция. Може би сте попаднали на тези аспекти от разказа ми относно тях и сте решили, че не съм доволна, но ви предлагам да ми цъкнете на името и да прочетете всяко мнение отделно, така или иначе съм писала предимно тук в тази тема, няма смисъл да пиша всичко наново, буквално последните ми 4/5 поста ако прочетете от-до и ще разберете основното.Една вметка - когато правите корекции, вие ще сте това - коригирани. Да, подмладени, но не "младото си аз", а нов трети вариант на себе си. Елексир на младостта не са измислили още и ако го правите, за да приличате на себе си, когато сте били на 20/30 години, няма да сте доволни от резултата според мен.
Все ми се струва, че с една кадърно извършена ГБ не трябва човек да прилича на извънземно и тук в темата са се пускали снимки точно на такива. На Алена например е една от тях. В никой етап от възстановителния ѝ процес не съм забелязала неща, от които да се изплаша, прилича си точно на себе си след интервенцията, няма фрапираща разлика. Нека тя каже към днешна дата какво мисли.
Други момичета в темата са пускали също снимки от съвсем нормални очи и клепачи след БП.
Други момичета в темата са пускали също снимки от съвсем нормални очи и клепачи след БП.
Всяко тяло реагира различно на травма.
Както казах отнася се до всички видове операции.
В групата, която споделих много хора постват резултати от един и същ хирург изглеждайки и възстановявайки се по коренно различен начин след операция, точно както и аз лично съм запозната със тежко възстановяване след леките корекции от офтамолози или пестеливи хирурзи, както и с леко възстановяване след операция в Есте.
Изобщо тръгнете ли да си правите нещо се подгответе да е страшно, пък нека после ви се размине
Иначе пак казвам - преценете си вашите очи дали има как да се объркат, ето Алена каза, че тя поначало си има драматичен поглед, не котешки и то заради костната структура, ами естествено, че няма да я бутне една новосъздадена гънка в края на окото, която да дърпа клепача надолу, няма да я видоизменени, защото очите вече имат такъв вид и то не дължащ се на нещо, което може да се изреже. При моите очи, които бяха само с уморен, но не тъжен вид, една гънка е от огромно значение за крайният резултат.
Не само тук в темата, но и в българската група постоянно виждам много леки и сполучливи корекции на жени, които имат предимно излишна кожа и по-малко мазнини, обаче аз съм наобратно - какво да правя при техните доктори? Резултати като този на дамата в предишните страници и този на моята позната показаха, че съм била права, че Желязкова например не може да бъде полезна за такъв тип очи. За мен нямаше смисъл да рискувам при други.
https://www.instagram.com/p/CryTHtZIj-a/?igsh=MzRlODBiNWFlZA==
Ето една ревизия на блефаропластика, на горната снимка в дясно окото изглежда като добър резултат на пациент с лека корекция, но аз за себе си исках резултат като на долната снимка, вижда се как коста до гънката на окото е по-гладка, няма пухкавост.
В съпорт групата едно момиче обаче получавайки такъв резултат разбира, че всъщност не иска очи като на "анимационен герой" и толкова изразена дълбочина, сложила е филър, за да коригира липсата на мазнина.
Аз пък знаех предварително за себе си, че нищо по-малко от именно такъв вид няма да ме остави доволна
Така че направете като мен и си отворете нова папка в телефона, в която да сваляте снимки на резултатите, които харесвате, тези, които не са задоволителни и тези, които мразите - важното да знаете кой резултат къде попада за вас, както и че за резултат се брои видът на очите година след операцията, не месец/два/три.
Възстановяването не се опитвайте да го гадаете, него няма как да си го изберете.
Както казах отнася се до всички видове операции.
В групата, която споделих много хора постват резултати от един и същ хирург изглеждайки и възстановявайки се по коренно различен начин след операция, точно както и аз лично съм запозната със тежко възстановяване след леките корекции от офтамолози или пестеливи хирурзи, както и с леко възстановяване след операция в Есте.
Изобщо тръгнете ли да си правите нещо се подгответе да е страшно, пък нека после ви се размине
Иначе пак казвам - преценете си вашите очи дали има как да се объркат, ето Алена каза, че тя поначало си има драматичен поглед, не котешки и то заради костната структура, ами естествено, че няма да я бутне една новосъздадена гънка в края на окото, която да дърпа клепача надолу, няма да я видоизменени, защото очите вече имат такъв вид и то не дължащ се на нещо, което може да се изреже. При моите очи, които бяха само с уморен, но не тъжен вид, една гънка е от огромно значение за крайният резултат.
Не само тук в темата, но и в българската група постоянно виждам много леки и сполучливи корекции на жени, които имат предимно излишна кожа и по-малко мазнини, обаче аз съм наобратно - какво да правя при техните доктори? Резултати като този на дамата в предишните страници и този на моята позната показаха, че съм била права, че Желязкова например не може да бъде полезна за такъв тип очи. За мен нямаше смисъл да рискувам при други.
https://www.instagram.com/p/CryTHtZIj-a/?igsh=MzRlODBiNWFlZA==
Ето една ревизия на блефаропластика, на горната снимка в дясно окото изглежда като добър резултат на пациент с лека корекция, но аз за себе си исках резултат като на долната снимка, вижда се как коста до гънката на окото е по-гладка, няма пухкавост.
В съпорт групата едно момиче обаче получавайки такъв резултат разбира, че всъщност не иска очи като на "анимационен герой" и толкова изразена дълбочина, сложила е филър, за да коригира липсата на мазнина.
Аз пък знаех предварително за себе си, че нищо по-малко от именно такъв вид няма да ме остави доволна Така че направете като мен и си отворете нова папка в телефона, в която да сваляте снимки на резултатите, които харесвате, тези, които не са задоволителни и тези, които мразите - важното да знаете кой резултат къде попада за вас, както и че за резултат се брои видът на очите година след операцията, не месец/два/три.
Възстановяването не се опитвайте да го гадаете, него няма как да си го изберете.
Преди доста се коментираше работата на Наталия Иванова.Напоследък май не й срещам името в темата
Никой не е със 100 % безспорни резултати и не защото не се старае,а защото по някога стават издънки или възстановяването не протича по план.
Maya Alexandrova, би ли споделила каква блефаропластика прави при Наталия Иванова и какъв беше нейният коментар за резултата?
blackwolfie, върнах се и изчетох всичко твое, извинявай, явно аз не съм доазбрала. Радвам се, че в крайна сметка си доволна! Все пак мен ме притеснявя опасността от поява на ектропион при Цветков (макар и обратим), а също и по-видимите белези. Реално всички познати ще виждат, че човек е правил БП и то месеци наред. Могат ли да се заличат с грим?
И още два въпроса.
Кое те накара да отмениш вече насрочената операция при Наталия Иванова? И беше ли опция самият Ильо Стоянов?
Blackwolfie, разбирам какво имаш предвид. Само, че дори и човек да отиде при избран хирург с тези снимки и очаквани резултати да се обяснява аз не съм много убедена, че това ще му донесе желаният резултат. Оператора прави това на което е способен или както той ги вижда нещата, затова поне аз не виждам този вариант точно за блефаропластика като удачен, а може и да грешка. Казано накратко, понеже всеки лекар има и добри и лоши резултати, то очевидно и за тях крайният резултат не е съвсем ясен.
ivka_smile, точно така - независимо при кого и с какъв метод отидеш, винаги има шанс да останеш разочарован, но знаейки какво искаш и отивайки с точни очаквания отсреща ще ти кажат "да, ще се постарая да ги удовлетворя" или "ами то, това си е сериозна корекция, ние тук предпочитаме да работим по друг начин" - вече няколко истории чувам за завоелиран отказ от операция, когато се търси конкретен резултат или е по-сложен случай и съответно не може да се разчита, че пациентът ще е доволен на "някакво" подобрение, а си иска категорични резултати. Получаваш яснота за това какво можеш да очакваш от хирурга си при постигането на успешен завършек, но усложненията си остават на масата като нежелани и нетърсени и от двете страни.
И абсолютно важи и за други операции - ако имаш голям гърбав нос и отидеш със снимка на Преслава ще получиш или отказ или обяснение как това не е за твоето лице или трети вариант, който да е най-близък и достижим в твоята ситуация, зависи кой хирург стои отсреща.
С имплантите нещата стоят сходно, има хора, които работят с големи и изкуствени и такива, които търсят естествени резултати за пациентите си, както и трети, които показват за натурални резултати неща, които за мен лично се разминават напълно с представата за натуралност - трябва да се ориентираш с кой представите ви се срещат.
zigizagi, така е, за нея резултатите идват и от браулифтът, но за мен дойдоха само от блефаропластиката, което нямаше да се случи без добро изрязване и щях и аз да си мисля, че имам нужда и от него вече.
dreamingfly пациентката има птоза, дали е неуспешно коригирана или изобщо не е правен опит за корекция не мога да кажа.
И абсолютно важи и за други операции - ако имаш голям гърбав нос и отидеш със снимка на Преслава ще получиш или отказ или обяснение как това не е за твоето лице или трети вариант, който да е най-близък и достижим в твоята ситуация, зависи кой хирург стои отсреща.
С имплантите нещата стоят сходно, има хора, които работят с големи и изкуствени и такива, които търсят естествени резултати за пациентите си, както и трети, които показват за натурални резултати неща, които за мен лично се разминават напълно с представата за натуралност - трябва да се ориентираш с кой представите ви се срещат.
zigizagi, така е, за нея резултатите идват и от браулифтът, но за мен дойдоха само от блефаропластиката, което нямаше да се случи без добро изрязване и щях и аз да си мисля, че имам нужда и от него вече.
dreamingfly пациентката има птоза, дали е неуспешно коригирана или изобщо не е правен опит за корекция не мога да кажа.
Здравейте, обмислям да направя блефаропластика в Турция, но проучване още въпроса с упойката. Някои лекари казват пълна упойка в болница и след 5 дни махане на конците, а други - само местна упойка, в частна клиника, с разграждащи се конци. Какво е мнението ви, тези, които сте минали по този път?