Фотография с елементи на Фотошоп - II част

ето малко снимки от сесията :  http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=571720
снимките са без обработка или шарп - само ресайз / рамка.

не мога да отварям темата, явно има проблем от чужбина към сайта, понеже и от работата, и от нас сайтът се отваря адски бавно.
някои мнения не ми излизат, затова ако ми отговаряте - нека да е в новата тема.

Лулуто, снимах с китовия обектив, но светлината е отвратителна, както се вижда.
Хапаратьт се дьржа много джентьлменски спрямо мен, имайки предвид, 4е нямах нито рьководство под рька,
нито някой да ми обяснява настройките.
Променях ИСОто, 3а да видя как реагира, об6то в3ето го тествах и не сьм наблягала на художествената фотография 
.
Интересно ми бе6е да преди3викам 6ум, 3а да го сравня с то3и на паналайката (ето пример) - ми то такава красива ма3ня... как да не я орам4и 4овек? 
Доволна сьм от ре3ултатите, макар да (а може би именно понеже) сьм новак с огледалнорефлексните камери...
Д80 ми е фаворит , по простата при4ина, 4е не сьм имала вь3можност да тествам други. Иска ми се да го сравня с някой Кеньн, примерно 400Д, но няма откьде.

Някой горе ме попита дали шопя снимките - не, снимките не са манипулирани според те3и правила.
Понякога по4иствам боклуци (като 4ерно под ноктите  или трохи по бради4ката), променям контраста, ря3костта, светлината, цветовете, добавям филтри.
Като цяло се старая така да снимам, 4е да не ми се налага допьлнителна обработка.
Ако видя някоя снимка с недобро ка4ество, направо я трия, не умея да си играя с фотошоп, а и не ми доставя удоволствие да манипулирам снимките - това ме кара да се 4увствам некадьрна  , така виждам колко сьм била дале4 от целта
Искам да мога да снимам, а не да обработвам, понеже според мен шопенето не е фотография.  Макар и да виждам страхотни неща, шопени, в нета.

Най-шопената ми снимка, (с добавени филтри, променян контраст) е та3и, тя е и с най-висок Б-рейтинг. 
Снимката е обработвана целево - исках да докажа на себе си, 4е представите на хората 3а добра фотография не отговарят на моите.

Предлагам в новата тема всеки да покаже снимките, които най-много си харесва (или любими 4ужди снимки). Какво ще кажете? 

geminarius, беше ми много интересно да прочета и другата гледна точка за необработването на снимките Аз харесвам и двата варианта, в албимчето имам и обработвани и само ресайзвани. Не обичам силно  прешопени снимки, макар че има няколко автора, които правят много хубави неща. Обикновено преди да насоча апарата, решавам каква ще е идеята и дали ще  обработвам сниимката или не. После при заснемането се съобразявам  с идеята, кадрирам и настройвам спрямо нея. Трябва да ви кажа, че понякога ми е по- трудно да заснема, нещо за което вече съм решила, че ще обработвам и съм си решила точно какво искам да го правя. Мразя да оправям несполучливи снимки.  Обикновено ми се налага да скалъпвам положението, когато съм снимала на разни партита и по- важни събития. Хората успяват да се харесат точно на снимката, където съм ги опържила със светкавицата или където фона е бил възможно най- неподходящ

Ще ми е интересно да видя и другите фотографски към кое "течение" спадат

P.S хм сега се зачетах по- подробно в правилата на photo.net  и установявам, че май неправилно тълкувам "обработен" По тези правила излиза, че от моите снимки само 5-6 не отговарят на правилата Имам и два пейзажа, които съм манипулирала. Оригиналите бяха хубави, но мен ме беше подпукало експериментаторското настроение

И аз ги прочетох правилата много внимателно.Мисля,че отново може да се заиграе човек с думите,да и тълкува.Особено тук:
"Contrast adjustments and color balance adjustments may be made in enlargement and printing, scanning software, image editing software, etc, as may selective darkening or lightening of areas of the photograph (dodging and burning). But these should not be so extreme as to render the image an inaccurate or unrealistic representation of what the photographer saw."

Като обръщам към себе си тези правила,мога с чиста съвест да заявя,че не шопя снимките си.Обаче ми остава един лек привкус,че не казвам нещата с истинските им имена-защото аз ползвам фотошоп,макар и по изброените правила.Затова не мога да кажа,че не шопя снимките.Не е честно някак си.Не е като да дам лентата да ми я проявят и да си поръчам снимки в съответните размери.

) темата за шопенето е тъкмо повод да покажа една много, ама много измъчена снимка ) Не я харесвам както обработка, търсих по-драматичен черно-бял ефект ), бърн-вах, додж-вах, изсветлявах ) - не се получава ) Погледът се спира първо върху телевизора (, исках да е върху детето (- ама налим съм пълен лаик (
Иначе, като "сюжет" ми допада (умря циганката, дето ме хвалеше). но като "обработка" ми се губят нещата ) Поствам я с цел яка критика, на мен поне ще ми е от полза. Правена е през делечната 2003 година)

Sage,снимката е страхотна.Сигурна съм,че и без особена обработка,ще бъде много силна.В нея има сюжет,което е по-важното.Снимката говори.

Правилата ги постнах, 3а да имаме някаква баzа zа сравнение.
3а мен необработена снимка е таzи, която е само кропната и сложена в рамка. Всякаква намеса на фотошоп си е шопене, но степените са раzли4ни.
В моя профил около половината снимки са само кропени и рам4ени.

абе мацки - и аз искам да ви покажа някое творение да обсъдим, но май като пусна линк никой не го забелязва - я кажете малко офф - как се правят тези тъмб-нейл-чета
Сигурно някъде е подробно обяснено, но нямам нерви да го търся 

geminarius, схванах идеята от първи път, но ми станаха интересни правилата Щото за мен затъмняването в какато и малка форма да е си е чисто шопене   Няма какво да си кривя душата, аз харесвам и двата варианта. В профила ми половината снимки са само ресазйзвани. Много рядко кропя, предпочитам да не ми се налага изобщо. Другата половина са шопени. Най - шопена е тази и правих експериментално с цел пускане във ФФ. Само затвърди мнението ми, че там доста "вървят" обработени неща, както се вижда с нея влезнах в рейтинг Б

Като необработвани снимки много харесвам работите на Колов. Много ми се иска да мога да снимам като него, но имам чувството, че никога няма да успея да предавам така живота Снимките му винаги предизвикват някаква емоция и разказват някаква история.

Много харесвам и работите на Thor с уточнението, че някои макар и красиви ми стоят малко повърхностни.

Ей този автор има много хубави неща, както обработвани, така и необработвани.

От обработващите този ми е еk … 80;те

Имам и още доста любими профили, но ще ги постна по- късно. Чакам да видя и вашите

Asinka освен снимките от гръцкото островче другите линкове, които си пускала наистина не съм ги забелязала Може като се пускат тъмб-нейл-чета  по- лесно се виждат. Процедурата е следната [url = слагаш линк към снимката в голям размер][ img] слагаш линк към снимката в мъничък размер [ /img] [/url]. Никъде не слагаш интервали.
sage , снимката наистина е много интересна и е от тези, които ти разказват.  На мен лично рамката ми идва малко фриволна и неуместна за такъв тип снимки. Бях я оставила без или ако има ще бъде чисто бяла или чисто черна (зависи точно на какво искаш да наблегнеш). Композирана е така, че момчето се пада почти в средата, а телевизора е в една от силните точки , за това се набива на очи първо той. Честно казано на мен и с това кадриране ми въздейства достатъчно, за да я харесам. Основната забележка си остава рамката, която определено ме разсейва. Пробвай да махнеш рамката и с лек кроп да изместиш детето.
Абе въпреки всичко - много хубава снимка Вчера си писахме и с Рали, обикновено най- хубавине снимки отнасят най- много критика. Първо снимката веднага прави впечатление и и отделяш повече внимание. Второ грешките се малко, чоже лесно да ги формулираш и лесно да дадеш съвет за отстраняването, защото и то е лесно

мерси luluto    
ей сегичка ще се пробвам 

И аз не обичам да "'шопя". Иначе си режа на общо основание, когато трябва, тук там пипам светло-тъмно, но дотам.
Имам две "шопени" снимки - http://photo-cult.com/showpic.php?aut=debelanata29&id=100553
http://photo-cult.com/showpic.php?aut=debelanata29&id=95722. Използвала съм само да подсиля ефектита, особено при втората.
Джеми, понеже подхвана темата за това и кой какви снимки харесва - ей тук са моите избрани
http://photo-cult.com/favpics.php
Много се радвам на клубчето ни, най-вече заради забележките, които можем да си правим и да се учим от тях. И мен ме дразни във фотофорумите, че не коментират в тази насока. Имам чувството, че не желаят да помогнат на новаците. Тук таме някой ще ти пусне линк към уроци и това е рядкост.

Trislon, благодаря!
Luluto, благодаря за съветите - ще махна рамката, но и ще се пробвам варианти с черно и с бяло Нещо предпочитанията ми клонят към черно, дано не стане много мрачна )

Saje
и на мен много ми харесва снимката ти
Съгласна съм с Лулу за рамката
+ зърнеността - струва ми се, че или трябва да е по-изчистена или да я засилиш още малко
(ама това е само лично мнение)
Ще ми е интересно да видя оригинала

Лулу на Колов и на мен много ми харесват
Наистина ли всичките са необработени
Ето с този дядо серията примерно е страхотна, но ми се струва невъзможно да нее обработвана
http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&IM … &USER_ID=6235
Освен ако под необработване се имат впредвид правилата, които Джеми е пуснала

Аз нямам строго негативно мнение към обработката
За мен фотографията е изкуство и като такова може да ползва всякакви изразни средства
било то компютърни или фотографски
Против обрабитките съм обаче за репортажно-документална фотография
Беше ми попаднало наскоро едно филмче за манипулацията на снимки от Либан това лято
Ужасяващо ... неща от типа на добавен пушек в троен размер


Ето и мойте последни неща
http://ralitzas.blogspot.com/
малко опити с пушек
и един портрет, които сина ми ми направи и който много ми харесва 
 
Джеми
мен най-много ми харесва размазанката
и лампата
Аз съм привърженик на Никон.
Нямам обаче рационални доводи
мясля, че е главно защото първия сериозен апарат,
които съм държала в ръцете си е бил Никон F4
леле как ми течаха лигите за него 

raly, разпитвала съм за обработките му и ако ги пипа е съвсем умерено. Най- малкото му се налага да ги прави черно бели.  Ако просто го обърнеш няма как да получиш толкова въздействаш резултат.  За конкретната снимка не мога да твърдя със сигурност, но на мен ми изглежда съвсем възможно да няма обработка ако е снимано в РОУ.
Оф, сега пак му разглеждах профила, страшен е просто. Абсолютно се припокрива с моите виждания за фотография, само дето аз не мога да снимам като него

Не ти отварям сайта нещо Ще пробвам пак по- късно.

За марките апарати - не симпатизирам на никоя. Всичките тела си имат плюсове и минуси, а най- важни си остават обективите. Аз се насочих към Пентакс заради стабилизацията на тялото и възможноста да се купуват евтини обективи. Харесвам много и Канон 400 Д, и една Сигма (май 11 беше), и  Никон Д80 и зобщо всичко, което ми е попадало, стига да е било с хубава оптика.

Подготвям новата тема, обаче нета ми е мног обавен и не мога да ровя из старата да видя кой какъв апарат има. Който не ми е пратил до сега на ЛС и иска да го истапосам на първа страница, нека го направи в рамките на 24 часа, за да може да редактирам първата страница.

raly, ето го оригиналът - във вид директно от фотоапарата