Какво е семейство и кое го определя като такова?

  • 5 061
  • 144
  •   1
Отговори
# 135
  • Чужбина
  • Мнения: 421
Приятно съм изненадан, че успял финансово и полигамен мъж се счита за мухльо. Явно дефиницията зависи и от конкретния човек/ ситуация. Обикновено мухъл е някакъв безработник, пияница, побойник, който не поглежда децата си и, естествено, отдавна е рогоносец.

Апропо, в цяла Средна Азия, след Съв съюз, започва да се възстановява исляма и там полу-официално мъжете имат по няколко жени, обикновено по 2. Схемата е абсолютно същата като описаната по-горе. И жените не само седят, но и се опитват да бъдат щастливи като, разбира се, тайно завиждат на/ ревнуват от другата жена.

Аз оставам обаче объркан - какъв е добре да бъда - кой тип мухъл - успял и полигамен или несретник, моногамен и рогоносец?...
Опитай  да си мъж, който уважава жена си и децата си, като за начало, не ги лъже, не изневерява, и не си бие камшика при първия проблем.
Ако има жена със сходни разбирания, да вземем... да си пишем на лични.

За конкретния случай - не вярвам мъжът да се чувства зле, защото той си следва линията на полигамията -> многоженство -> репродуктивност с различни генетични материали.

В класическа ситуация двете жени се ненавиждат, особено по-отдавнашната във връзката с мъжа, защото сега бива заменена, изместена.

Има ли инфо дали мъжът е и достатъчно умен, за да предложи и обсъди с жените, особено първата, ясни права и задължения в отношенията им. Не би трябвало да е глупак и реално да унижава майката на по-големите деца като и подхвърля от време на време някакви пари. Напр. тя искала ли е да се оттегли и той спирал ли я е, срещу какви задължения/ отговорности?

# 136
  • Мнения: 1 844
Аз пък мисля, че на всички им е тъпо, вкл. на Ромео.
Най-тъпо им е на децата, защото виждат лош семеен модел и пълна липса на семейно планиране при бащата.
На възрастните какво да им е тъпо - взели са решения и са предприели действия с пълна осъзнатост.

# 137
  • София
  • Мнения: 35 202
Такива бебета правя - истински.
И няма да тръгна да го правя с мъж, който си има дом, жена и деца и после да ревя, че не издържам.
С две думи съм умна, следователно ясно каква е любовницата.

# 138
  • Далечният изток
  • Мнения: 15 019
А, някой тук каза, че любовницата е много умна ли?! Къде го прочете това? Ама пък може жената да си следва някакви нейни интереси... Така е решила, така е направила, аз коя съм, че да я съдя...

# 139
  • София
  • Мнения: 35 202
А, аз я съдя, щото е глупава жена, нека реве сега.

Иначе се каза, че мухала виновен, тя като да не е.

# 140
  • Мнения: 1 564
Приятно съм изненадан, че успял финансово и полигамен мъж се счита за мухльо. Явно дефиницията зависи и от конкретния човек/ ситуация. Обикновено мухъл е някакъв безработник, пияница, побойник, който не поглежда децата си и, естествено, отдавна е рогоносец.

Апропо, в цяла Средна Азия, след Съв съюз, започва да се възстановява исляма и там полу-официално мъжете имат по няколко жени, обикновено по 2. Схемата е абсолютно същата като описаната по-горе. И жените не само седят, но и се опитват да бъдат щастливи като, разбира се, тайно завиждат на/ ревнуват от другата жена.

Аз оставам обаче объркан - какъв е добре да бъда - кой тип мухъл - успял и полигамен или несретник, моногамен и рогоносец?...
Опитай  да си мъж, който уважава жена си и децата си, като за начало, не ги лъже, не изневерява, и не си бие камшика при първия проблем.
Ако има жена със сходни разбирания, да вземем... да си пишем на лични.

За конкретния случай - не вярвам мъжът да се чувства зле, защото той си следва линията на полигамията -> многоженство -> репродуктивност с различни генетични материали.

В класическа ситуация двете жени се ненавиждат, особено по-отдавнашната във връзката с мъжа, защото сега бива заменена, изместена.

Има ли инфо дали мъжът е и достатъчно умен, за да предложи и обсъди с жените, особено първата, ясни права и задължения в отношенията им. Не би трябвало да е глупак и реално да унижава майката на по-големите деца като и подхвърля от време на време някакви пари. Напр. тя искала ли е да се оттегли и той спирал ли я е, срещу какви задължения/ отговорности?

Че не е умен, не е. Какво да обсъждат? Въпрос на време е да отиде при втората. Първата не я обича, ангажимент заради децата, във втората е влюбен. Казуса за мен е ясен. Страдат децата.

# 141
  • Мнения: 12 857
Няма казус за мен. Единственото объркване е затова, че той няма и не е имал брак.
Ако се дистанцираме от тази подробност, имаме: мъж, който се разделя с жена си, отива при друга, но продължава да издържа първата заради децата. Това е абсолютна норма в Западна Европа: след развода бившият продължава да издържа бившата, докато тя не се омъжи отново, съответно дължи издръжка и грижа и на децата им.
Стотици хиляди са в това положение.
Аз познавам такъв мъж, в Германия, който се грижи за бивша+дете и за настояща+дете. Прави го доброволно, но всъщност е задължен и по закон.

# 142
  • Пловдив
  • Мнения: 14 673
Ама за бившата е дефинирано и изяснено, че е бивша, все пак.
Не че и в тоя случай не е гадно и унизително, но стават таквие работи, да.

Тук се твърди, че нито бившата - баш бивша, нито новата - единствена, поне засега.
На това му се вика келеш, а и новата не е невинна.

# 143
  • Мнения: 1 844
Uncommon, той не просто я издържа, а живее и с двете и обикаля от къща на къща и твърди, че и двете са му жени. В коя е влюбен е без значение. Силно ме съмнява, че е особено влюбен и в новата, иначе не би й направил дете преди да си оправи взаимоотношенията със старата. Такива "объркани" мъже, които "не знаят какво да правят" направо ме вбесяват.

# 144
  • София
  • Мнения: 38 657
Да, някак не е честно да ги държи и двете. Или си с една жена и деца, или не си.
А не да се връща веднъж на няколко дни/седмици/месеца и очаква да си играят на семейство.
И после на друго игрище/семейство!

Общи условия

Активация на акаунт