Климатичните промени или какво се случва със Земята?

  • 31 962
  • 693
  •   1
Отговори
# 510
  • Португалия
  • Мнения: 4 293
Да, ама той все пак не си измисля, а претърсва мрежата за информация и на базата на тази информация дава отговорите.
това го правят само вградените в браузър- edge ai, gemini...
разните,от сорта на chat gpt са със зададени параметри, а не с Live  търсене

Линк, доказващ това?
защо пък линк?
влез в chat gpt и го питай каква е цената на някакъв уред,примерно, или най- изгодната цена на тока при кой доставчик е...- веднага ти отговаря,че отговорите му са по зададени параметри и база данни, и не извършва търсене в мрежата

# 511
  • Мнения: 2 268
GPT 3,5 няма връзка с мрежата, базата му данни е до 2021ва година, и няма как да го използвате вместо търсачка. Нормално, не му е предвидено във функциите. GPT 4 turbo е с връзка с мрежата, и много повече функции.
Бард, вече Gemini, е с връзка с мрежата, и директно гугъл сърча.
Всеки модел е различен, и с различни функционалности.
И наличните към момента модели са десетки хиляди. Не е само GPT.

# 512
  • Португалия
  • Мнения: 4 293
и аз, неспециалист, разбирам,че gemini  е с различен код
но, каква е разликата,ако може да поясните?
принципно не ползвам edge извън офисните приложения, защото търсачката/вградения AI му е безумна тъпня

# 513
  • Мнения: 2 268
На edge бинг AI-то е ужасно Simple Smile
То, и аз не съм специалист.
Основната разлика е в мощността, системата отзад, и способностите за обработка, извличане и акуратност на информацията, както и способността на AI-то да учи.
Примерно има аи-та, които са само за текст и статии, те са специализирани за това.
Има такива, които са само за изображения - там примерно Мидджърни е номер 1, но и GPT с DALL-E напредват.
Има специализирани за борсови посредници. Има за контент за социални медии. Има различни планери и помощници за всичко, което може да се сетите
Фейсбук имат собствен също, тепърва го имплементират.
Но, двата най-големи, за момента, са GPT и Gemini.
В момента Gemini води, те вложиха много в мощността, освен това, това е Гугъл, и достъпът до Гугъл, търсачката и цялата информация там е голямото им предимство.
GPT, като аналитична система, за изпълнение на задачи, за някои направления, обаче, е по-добър. Примерно за писане на код.
Има платформи, на които можете да си направите собствен, според това, за което ви трябва. В него избирате кой, или кои AI-та да се вградят, какви задачи като последователност да изпълняват, какъв да е крайният резултат, колко да са точни като процент точност, и т.н. и т.н.

# 514
  • онче бонче бонбонче
  • Мнения: 16 539
Ами пуснете тук отговор на един и същи въпрос от различните ИИ-та и да сравним кое е най-умно.

# 515
  • Мнения: X
В крайна сметка, оспорвате ли това което казва за инуитите или ще се отклоняваме към това как AI търси и предоставя информацията?

Не съм ИИ, но това намерих след 5-минутно търсене в Гуглето:

https://nationalpost.com/health/inuit-once-relatively-cancer-fre … 7734ccb87e35/amp/

https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-003-x/2021006/article/00002-eng.htm

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3402/ijch.v67i5.18349

Обобщено, завишена честота на колоректален и бронхиален карцином при инуитите в Канада. Така че да, оспорвам. ИИ на какво се позовава?

Последна редакция: пн, 04 мар 2024, 18:40 от Анонимен

# 516
  • Мнения: 6 945
Добре. Интересното е, че случаите на рак на червата са нараснали значително в последните десетилетия. Това показват графиките в линковете ти. Повече червено месо са започнали да ядат инуитите или какво? Освен това графиките не показват голяма разлика в случаите на рак на червата спрямо белите, а би трябвало да е съществена разликата след като месото е рисково, а те основно с това се хранят.

Последна редакция: пн, 04 мар 2024, 20:10 от The_Third

# 517
  • Мнения: 1 750
А защо се интересувате от инуитската диета толкоз? Имате намерения да ядете китове, моржове и тюлени ли, за да ги емулирате? Не вярвам да ядат бъргъри или кюфтенца по онези ширини, а плодове и зеленчуци и не виреят, та и да искат да са вегетарианци, май няма да стане😊.

Последна редакция: пн, 04 мар 2024, 20:03 от ierldan

# 518
  • Мнения: 153
В крайна сметка, оспорвате ли това което казва за инуитите или ще се отклоняваме към това как AI търси и предоставя информацията?

Не съм ИИ, но това намерих след 5-минутно търсене в Гуглето:

https://nationalpost.com/health/inuit-once-relatively-cancer-fre … 7734ccb87e35/amp/

https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-003-x/2021006/article/00002-eng.htm

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3402/ijch.v67i5.18349

Обобщено, завишена честота на колоректален и бронхиален карцином при инуитите в Канада. Така че да, оспорвам. ИИ на какво се позовава?

Тук не ставя дума изобщо за ефекта на храната или на прием на повече месо пт преди. Прочетете малко как живеят индианците в Канада - затворени в резервати, с нула работа и помощи от държавата. Нивата на пушене и алкохолизъм са смайващи. Това е причината за повишени нова на рак на дробовете и на храносмилателния тракт.

Хайде да не генерализираме и да си измисляме както ни изнася Wink

# 519
  • Мнения: 6 945
А защо се интересувате от инуитската диета толкоз? Имате намерения да ядете китове, моржове и тюлени ли, за да ги емулирате? Не вярвам да ядат бъргъри или кюфтенца по онези ширини, а плодове и зеленчуци и не виреят, та и да искат да са вегетарианци, май няма да стане😊.
Не заради това. Натяква се за вредата от месото и се интересувам как влияе на народи, които основно с това се хранят. Знам, че няма как да се случи, но бих направил експеримент. Бих отделил две групи, достатъчно големи за да се съберат статистически данни. Едната група ще са основно месоядни, другата вегани. Всяка група ще си отглежда храната и каквото си отгледа това ще яде. И това за достатъчно дълъг период от време, да речем 10 години. През това време да ги изследват какво е състоянието на здравето им.

# 520
  • Мнения: X
Цитатът беше:
"Интересното е, че народи, които се хранят основно с месо и животински продукти като инуити и монголци имат по-ниска заболеваемост от рак, особено от рак на червата."

Линковете показват, че това категорично не е вярно. Вече на какво точно се дължи, да, мултифакториално е, но факт ли е, че инуитите се хранят предимно с месо и животински продукти? Факт е. По-ниска ли им е заболяемостта? Не, по-висока е, за двата най-чести рака при мъжа. Рисков фактор ли е червеното и процесираното месо за колоректален карцином? Рисков фактор е.

# 521
  • Мнения: 1 750
The Third, няма как да сравняваш групи хора, като инуитите, които с хилядолетия са се хранели с риба и месо, защото са нямали достъп до зеленчуци, например, с такива като Джо Роган, или Джордан Петерсън, които сега популяризират изцяло местната диета с примера си. Защото генетически, народите, преди глобализацията, са се приспособили към такъв тип храна, типична за географското им местоположение. Например, знае се че азиатците преработват млечни продукти доста по-трудно от европейците, където този тип поминък е характерен от столетия. Аз не съм вегетарианка, но се надявам един ден да съм и наистина се убеждавам все повече, че вегетарианската храна, може да е толкова, че и по-вкусна от месото.

# 522
  • Мнения: 6 945
Не, аз нямах предвид да са изцяло месоядни едната група като инуитите, а месото да им е основна част от храненето. Просто ми е интересно да видя резултата.

# 523
  • София
  • Мнения: 996
Цитатът беше:
"Интересното е, че народи, които се хранят основно с месо и животински продукти като инуити и монголци имат по-ниска заболеваемост от рак, особено от рак на червата."

Линковете показват, че това категорично не е вярно. Вече на какво точно се дължи, да, мултифакториално е, но факт ли е, че инуитите се хранят предимно с месо и животински продукти? Факт е. По-ниска ли им е заболяемостта? Не, по-висока е, за двата най-чести рака при мъжа. Рисков фактор ли е червеното и процесираното месо за колоректален карцином? Рисков фактор е.

Всъщност линковете доказаха, че е вярно. Инуитите не са почнали да ядат месо в последните 10-20 години, а преди това са били свободни от тия ядове. Извод - месото не е виновно! Не знам защо някои хора се подразниха толкова от това.

# 524
  • Мнения: X
Е, как ще е вярно!
Защото цитатът внушава, че консумацията на месо е протективна срещу рак на дебелото черво, а точно обратното е случая. Ето, становището на СЗО.

Скрит текст:
Processed meat was classified as Group 1, carcinogenic to humans. What does this mean?
This category is used when there is sufficient evidence of carcinogenicity in humans. In other words, there is convincing evidence that the agent causes cancer. The evaluation is usually based on epidemiological studies showing the development of cancer in exposed humans.

Red meat was classified as Group 2A, probably carcinogenic to humans. What does this mean exactly?
In the case of red meat, the classification is based on limited evidence from epidemiological studies showing positive associations between eating red meat and developing colorectal cancer as well as strong mechanistic evidence.

Limited evidence means that a positive association has been observed between exposure to the agent and cancer but that other explanations for the observations (technically termed chance, bias, or confounding) could not be ruled out.
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/cancer- … nd-processed-meat

Общи условия

Активация на акаунт