ОК, съгласих се, че не всички НПО-та са вредни. Но темата все пак не е "всички НПО-та са гадни", а защо хората ги възприемат за такива. И отговорът е, че няколко НПО-та карат хората да възприемат всички еднакво зле. Тоест, макар да не е казано пряко, темата е за лошите НПО-та, които определят мнението на хората. С какво не си съгласна?
Някой беше споменал по-рано, че като цяло медиите (тук включвам и социалните) се хранят от негативни емоции. Хората жадуват за новини за ужасни неща и лоши хора и това захранва и съдържанието. Така че образите на всичко около нас се изкривява в негативна посока - което е една от драмите на съвремието ни и рано или късно ще ни доведе до разпад и конфликти.
Скоро четох и едно обяснение от еволюционната психология за това, но няма да ви занимавам.
Та истината е, че не знаем колко точно е лошо положението в никоя сфера - понеже всички формираме възгледите си индиректно на база на публична информация, чиято цел е не да ни информираме, а да ни държи пред екрана чрез провокиране на емоционален отговор. За което никого не виня, между другото - всеки си гледа джоба, а това работи.
