Айде, ППДБ върнаха мандата 
.
Росен Желязков кога трябваше да подаде оставка
.Росен Желязков кога трябваше да подаде оставка
- Публикувана: 5 ноем. 2023, 19:58 ч.
- Последно мнение: 10 май 2024, 09:27 ч.
Политиката в България - Тема 5
В момента Радев мрънка и им начуква канчетата защо са променили процедурата за служебния кабинет....тоя като някаква баба мърмори. И им съчувствал....
Кавалер Денков, как остави жена да му премести стол 
Айде, ППДБ върнаха мандата .
Росен Желязков кога трябваше да подаде оставка
.Росен Желязков кога трябваше да подаде оставка
Много добре им начука канчетата.
Петков говори, че с успеха в промените в Конституцията... Все едно като отне правомощията на СП няма да има скандали в Съдебната власт. Къде го чукаш, къде се пука?!
Петков говори, че с успеха в промените в Конституцията... Все едно като отне правомощията на СП няма да има скандали в Съдебната власт. Къде го чукаш, къде се пука?!
Много добре им начука канчетата.
Петков говори, че с успеха в промените в Конституцията... Все едно като отне правомощията на СП няма да има скандали в Съдебната власт. Къде го чукаш, къде се пука?!
Петков говори, че с успеха в промените в Конституцията... Все едно като отне правомощията на СП няма да има скандали в Съдебната власт. Къде го чукаш, къде се пука?!
Радев само където не се разплака, че са му отрязали правомощията. Ами да не се беше държал все едно е Луи XIV хванал Господ за шлифера.
Сто пъти се обясни защо 13 години, но пак не се е разбрало. Това, че в момента не се печелят пари от този договор, при търсене на газ, и след като Украйна ще търси газ след края на договора й с Русия, трябва да се търси на друго място.
Онези двамцата трябва да благодарят на Радев ще стоят там пред него и прехвърлят папки. Ама къса памет.
Онези двамцата трябва да благодарят на Радев ще стоят там пред него и прехвърлят папки. Ама къса памет.
Радев само където не се разплака, че са му отрязали правомощията. Ами да не се беше държал все едно е Луи XIV хванал Господ за шлифера.
Скоро ПП-тата ще започнат да плачат, когато собствените им промени се стоварят върху главите им. Ще осъзнаят много неща, но както казваше Корни “Късно е либе за китка”. Радев това им обясни, но Кирил рупа ли рупа.
Скрит текст:
СП е добре да им се орежат малко правомощията, че с тези договори за 13 години последното се оля. Президентът да изпълни Конституцията и да не мърмори. Ако не му се работи, да абдикира.Много добре им начука канчетата.
Петков говори, че с успеха в промените в Конституцията... Все едно като отне правомощията на СП няма да има скандали в Съдебната власт. Къде го чукаш, къде се пука?!
Петков говори, че с успеха в промените в Конституцията... Все едно като отне правомощията на СП няма да има скандали в Съдебната власт. Къде го чукаш, къде се пука?!
Свикен
продължава говореното на едро от привържениците на ПП. Първо поне половината страни в ЕС нямат служебно правителство, така че варианта „формулата, която се практикува в целият свят“ не е истина.
Второ служебеното правителство не е "безлимитно". има си строги ограничения.
Що се отнася до времето - Обикновено е в рамките на два месеца. За политическата криза вина имат партиите, а освен това след като вече се създаде парламент служебните министри са длъжни да се отчитат пред парламента. и досега беше така. Договора с Боташ не е законен - международните договори задължително се съгласуват с парламента. Когато Софиянски подаде молба за членство в НАТО, ЕС и МВФ специално парламента му увеличи пълномощията.
Ако правителство в оставка остане, как ще работи правителство, което е изгубило доверието на парламента? Да си представим тази хипотеза. Остава правителството Денков - всички са срещу него Герб, ДПс, Възраждане, БСП, ИТН…те нямат да прокарат дори един закон. Да, в други държави има правителство в оставка, но те са съвсем друг тип политически системи. Най-малкото имат двукамарни парламенти в Британия, Франция, Полша и пр. В някои държави като САЩ има двупартийна система и невъзможна да има дълги преговори за коалиция. И пр. и пр.
продължава говореното на едро от привържениците на ПП. Първо поне половината страни в ЕС нямат служебно правителство, така че варианта „формулата, която се практикува в целият свят“ не е истина.
Второ служебеното правителство не е "безлимитно". има си строги ограничения.
Що се отнася до времето - Обикновено е в рамките на два месеца. За политическата криза вина имат партиите, а освен това след като вече се създаде парламент служебните министри са длъжни да се отчитат пред парламента. и досега беше така. Договора с Боташ не е законен - международните договори задължително се съгласуват с парламента. Когато Софиянски подаде молба за членство в НАТО, ЕС и МВФ специално парламента му увеличи пълномощията.
Ако правителство в оставка остане, как ще работи правителство, което е изгубило доверието на парламента? Да си представим тази хипотеза. Остава правителството Денков - всички са срещу него Герб, ДПс, Възраждане, БСП, ИТН…те нямат да прокарат дори един закон. Да, в други държави има правителство в оставка, но те са съвсем друг тип политически системи. Най-малкото имат двукамарни парламенти в Британия, Франция, Полша и пр. В някои държави като САЩ има двупартийна система и невъзможна да има дълги преговори за коалиция. И пр. и пр.
Умирам от злорадство как се наиграха ПП с промените за служебните правителства.
Сега са напълно зависими от благосклоността на ББ.
Не проумявам защо настояваха за такива промени. Може би са си правили сметката Атанасов да е шеф на НС, иначе е безумно.
Сега са напълно зависими от благосклоността на ББ.
Не проумявам защо настояваха за такива промени. Може би са си правили сметката Атанасов да е шеф на НС, иначе е безумно.
Никой не може да обвини "Капитал" че се герберисти. Разсипали са от критики новат Конституция
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2024/03/22/ … slujeben_kabinet/ -
В тях има редица неясноти, които могат да доведат до процедурна каша, а в най-лошия случай може дори да блокират провеждането на избори.
Причините за това са най-общо две:
Неясните текстове, вписани в конституцията
Липсата на обещания от управляващите специален закон, който да регулира правомощията на служебния кабинет.
Първият ефект, който ще се прояви, е ситуационен: изброените изчерпателно длъжности сега са доминирани предимно от свързани с ГЕРБ фигури. Това означава на практика, че формацията на Борисов ще си състави правителство, което да управлява до изборите и да ги организира. Причината е, че служебният премиер сам избира министрите си, президентът само ги назначава с указ
ако всички от изброените откажат да заемат длъжността премиер и държавният глава не може да назначи служебен кабинет
ако държавният глава не е съгласен с номинациите за министри и откаже да подпише указа за сформиране на служебно правителство.
Подобни възможности не са уредени в новоприетите конституционни изменения. Потенциалната ситуация със служебен кабинет е описана лаконично в разпоредба на чл. 99, ал.5, която гласи: "ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът след консултации с парламентарните групи и по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок".
Подобен акт, разбира се, става с указ. В настоящата политическа ситуация е възможно определени обществени групи да призоват президента да не подписва указа за назначаване на кабинет. Конституцията не е предвидила какво се случва при такъв сценарий.
Макар и по-малко реалистична, все пак има теоретична възможност всички между възможните служебни премиери да откажат да заемат поста. В текстовете на основния закон няма механизъм за принуждаването им, нито има описан вариант какво следва, ако това се случи.
Според новите конституционни текстове парламентът не се разпуска, което е добре, защото ще има функционираща законодателна власт. Промените обаче предвиждат Народното събрание да не заседава в едномесечен срок преди произвеждането на изборите. Тук авторите им не са предвидили президентът да разпуска Народното събрание с указ. Така че в момента, в който остане месец до провеждането на изборите, депутатите трябва да спрат да заседават.
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2024/03/22/ … slujeben_kabinet/ -
В тях има редица неясноти, които могат да доведат до процедурна каша, а в най-лошия случай може дори да блокират провеждането на избори.
Причините за това са най-общо две:
Неясните текстове, вписани в конституцията
Липсата на обещания от управляващите специален закон, който да регулира правомощията на служебния кабинет.
Първият ефект, който ще се прояви, е ситуационен: изброените изчерпателно длъжности сега са доминирани предимно от свързани с ГЕРБ фигури. Това означава на практика, че формацията на Борисов ще си състави правителство, което да управлява до изборите и да ги организира. Причината е, че служебният премиер сам избира министрите си, президентът само ги назначава с указ
ако всички от изброените откажат да заемат длъжността премиер и държавният глава не може да назначи служебен кабинет
ако държавният глава не е съгласен с номинациите за министри и откаже да подпише указа за сформиране на служебно правителство.
Подобни възможности не са уредени в новоприетите конституционни изменения. Потенциалната ситуация със служебен кабинет е описана лаконично в разпоредба на чл. 99, ал.5, която гласи: "ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът след консултации с парламентарните групи и по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок".
Подобен акт, разбира се, става с указ. В настоящата политическа ситуация е възможно определени обществени групи да призоват президента да не подписва указа за назначаване на кабинет. Конституцията не е предвидила какво се случва при такъв сценарий.
Макар и по-малко реалистична, все пак има теоретична възможност всички между възможните служебни премиери да откажат да заемат поста. В текстовете на основния закон няма механизъм за принуждаването им, нито има описан вариант какво следва, ако това се случи.
Според новите конституционни текстове парламентът не се разпуска, което е добре, защото ще има функционираща законодателна власт. Промените обаче предвиждат Народното събрание да не заседава в едномесечен срок преди произвеждането на изборите. Тук авторите им не са предвидили президентът да разпуска Народното събрание с указ. Така че в момента, в който остане месец до провеждането на изборите, депутатите трябва да спрат да заседават.
Сто пъти се обясни защо 13 години, но пак не се е разбрало. Това, че в момента не се печелят пари от този договор, при търсене на газ, и след като Украйна ще търси газ след края на договора й с Русия, трябва да се търси на друго място.
Онези двамцата трябва да благодарят на Радев ще стоят там пред него и прехвърлят папки. Ама къса памет.
Онези двамцата трябва да благодарят на Радев ще стоят там пред него и прехвърлят папки. Ама къса памет.
Ей сега като дойде СП с Росен Желязков и компания, най -накрая реки от мед и мляко.
"Добра" предизборна кампания ще излезе.
"Добра" предизборна кампания ще излезе
.И кой е виновен за това?