Доколко е вреден рентгена?

  • 1 717
  • 29
  •   1
Отговори
# 15
  • Terra incognita
  • Мнения: 12 258
E, стига, де. Няма как да се оправят зъби без снимка. В 21 век сме, все пак. Повечето кабинети разполагат с портативни рентгенови апарати. Случвало ми се е по втеме на работа върху зъба да де наложи снимка, правят я на момента и решават какво- що. Никой не ме е карал да се подписвам. Не знам въобще защо го мислите и го правите на въпрос.

# 16
  • Мнения: 18
Понякога за да е адекватно и ефективно лечението се налага да се направи снимка. Детето е от 6 години по ортодонти. Налага се да се правят. Обикновено ни питат кога е била последната снимка и ако е било преди година не правят нова.
Подкрепят напълно мнението, че в социалните мрежи изобилства с хора, които освен да насаждат паника и страх у питащите друго не умеят. Направо си е вредно да се четат.
Успех с лечението!
Мен ме притесни, че ми искат две снимки, тоест, колкото и да е "уж" по-слабо облъчване, правиш го по две, двойна доза.
А отделно при нас не е някакъв сериозен проблем, който не търпи отлагане, така, че затова се разколебах, дали да не изчакаме да се сменят всички зъбки и тогава да предприемем нещо.

# 17
  • Мнения: 591
А какъв точно е плоблема? И отлагането какво мислите, че ще ви спести? Добронамерено питам. Като го заведете на 15 няма да има разлика в облъчването, но ще има разлика в това той дали ще “иска” лечението и дали това лечение няма да продължи по-дълго, защото и започнало късно.
Не знам каква е точно втората снимка, но панорамната се прави като “захапваш” един накрайник. Та ми се струва, че по този начин и профилна може да се извади. Без да бъде сниман втори път. Само гадая.

# 18
  • Мнения: 18
А какъв точно е плоблема? И отлагането какво мислите, че ще ви спести? Добронамерено питам. Като го заведете на 15 няма да има разлика в облъчването, но ще има разлика в това той дали ще “иска” лечението и дали това лечение няма да продължи по-дълго, защото и започнало късно.
Не знам каква е точно втората снимка, но панорамната се прави като “захапваш” един накрайник. Та ми се струва, че по този начин и профилна може да се извади. Без да бъде сниман втори път. Само гадая.
Страничните резци са по-нагоре и леко накриво, незнам като израснат напълно, дали няма да се наместят. Относно снимките, ние направихме едната ( тази в профил), но не е захапвал нищо. Казаха, че два пъти се снима. Отказах да снимам два пъти, и се разбрахме да изчакам малко и тогава.

# 19
  • SF
  • Мнения: 21 172
Трябваше да си снимате детето и да улесните работата на лекарите му. По-тъпо е да гадаят и да плащате за различните процедури, които ще му правят, докато напипат вярната.  Нали не го снимат всеки ден. Те искат да видят корените на  резците, каналите и какво ще се случи с тях, ако ги издърпат надолу, за навлязат в зъбната редица. Настоявайте да му сложат яка и се радвайте, че в днешно време е достъпно. Преди години са ходели на 2-3 места в голям град като София, чакали са с дни, за да си запишат час за снимка. Някои проблеми се виждат само на снимка. Когато зъбът си покаже, вече обикновено е късно и се правят скъпи манипулации, за да може да се запази. Лекарите се борят до последно да запазят естествен зъб, но пак ви казвам, че всичко това е скъпо. Не знам каква радиация си е спестил пациента.
Казват, че ламинираният паркет също е радиоактивен, а аз лежа на няколко сантиметра от такъв дори и в момента. Не за секунда, колкото трае облъчването от снимка на зъби, а по цели нощи.

# 20
  • Мнения: 658
Ох, най-добронамерено ще го кажа, направо не мога да повярвам, че изпадате в такива крайности. И като изчакате какво печелите? Пак две снимки ще са му направени, но два пъти ще разкарвате детето, бавите цялото лечение и става дълга и широка. Напълно излишно. Мръсният въздух в София е в пъти по вреден

# 21
  • София
  • Мнения: 28 565
За какво си играхме да пишем...

# 22
  • Мнения: 1 306
Искам да кажа, че е като с медикаментите; има преценяване на съотношението полза-риск.
Хубаво, че искаш да кажеш, но дай преценка полза-риск тук. Преценяваш нещо, което така ти се струва.

# 23
  • София
  • Мнения: 599
Медицината базирана на доказателствата е на мнение, че 1 панорамна снимка на година не натоварва лъчево организма.
А малките секторни снимки направени със съвременните апарати могат да се правят в много големи количества. Примерно ако ви се лекуват канали на два зъба, минималните снимки са две на зъб.

# 24
  • Мнения: 1 306
Медицината базирана на доказателствата е на мнение
За съжаление медицината в 99% от случаите е базирана на статистиката, а не на доказателствата. Правят някакви тестове с 10-50-100 човека и после гледат колко са така и колко иначе. На това доказателства ли му казваш? Отделен въпрос е, че статистиката им не гледа какво е станало след 5-10-20 години.

# 25
  • SF
  • Мнения: 21 172
Гледа, как да не гледа. Това се описва в анализите.
Има статистика и за след 50 години. Вече се знае много добре как действа пеницилинът на база 100-годишни резултати.
Според вас как се изследва действието на даден препарат или лъч?

# 26
  • София
  • Мнения: 599
Медицината базирана на доказателствата е на мнение
За съжаление медицината в 99% от случаите е базирана на статистиката, а не на доказателствата. Правят някакви тестове с 10-50-100 човека и после гледат колко са така и колко иначе. На това доказателства ли му казваш? Отделен въпрос е, че статистиката им не гледа какво е станало след 5-10-20 години.
Toва е синдром на Дънинг-Крюгер, когато си прочела някакви неща и си мислиш, че си  компетентна колкото мен или колкото цялата дентална медицина и хората, които правят проучвания. Не, не си. Една панорамна снимка на година няма проблем и точка по въпроса! Няма спор, за да се води . Изказваш мнение, няма да почвам да се заяждам да кажа, това което твърдиш къде е източника.

# 27
  • Мнения: 296
Медицината базирана на доказателствата е на мнение
За съжаление медицината в 99% от случаите е базирана на статистиката, а не на доказателствата. Правят някакви тестове с 10-50-100 човека и после гледат колко са така и колко иначе. На това доказателства ли му казваш? Отделен въпрос е, че статистиката им не гледа какво е станало след 5-10-20 години.
Toва е синдром на Дънинг-Крюгер, когато си прочела някакви неща и си мислиш, че си  компетентна колкото мен или колкото цялата дентална медицина и хората, които правят проучвания. Не, не си. Една панорамна снимка на година няма проблем и точка по въпроса! Няма спор, за да се води . Изказваш мнение, няма да почвам да се заяждам да кажа, това което твърдиш къде е източника.

Не е ли много една панорамна снимка на година?

# 28
  • SF
  • Мнения: 21 172
Сложете си яка, престилка и се снимайте спокойно. Не всеки ден, не всеки час, а само, когато се налага за лечението. Рентгените не са част от спа центровете и луна парковете, хората да пускат левчета и да се снимат за спомен и кеф. Измислени са, не за да убиват хората, а защото са необходими и помагат диагностицирането и лечението.

# 29
  • Мнения: 1 306
Медицината базирана на доказателствата е на мнение
За съжаление медицината в 99% от случаите е базирана на статистиката, а не на доказателствата. Правят някакви тестове с 10-50-100 човека и после гледат колко са така и колко иначе. На това доказателства ли му казваш? Отделен въпрос е, че статистиката им не гледа какво е станало след 5-10-20 години.
Toва е синдром на Дънинг-Крюгер, когато си прочела някакви неща и си мислиш, че си  компетентна колкото мен или колкото цялата дентална медицина и хората, които правят проучвания. Не, не си. Една панорамна снимка на година няма проблем и точка по въпроса! Няма спор, за да се води . Изказваш мнение, няма да почвам да се заяждам да кажа, това което твърдиш къде е източника.
Можеше да се съсредоточиш малко и да не ми пишеш в женски род. Коментирах израза "Медицината базирана на доказателствата" като цяло, защото масово се вадят "медицински" заключения от обикновена статистика (математика). Нищо медицинско не изследват в дълбочина, а просто експериментират и казват - тия взеха лекарството и не се оплакват от симптома, а другите без лекарство малко повече се оплакват.

Общи условия

Активация на акаунт