Мания по видеонаблюдение

  • 2 659
  • 53
  •   1
Отговори
  • Мнения: X
Привет! Надявам се това да е правилния раздел за такава дискусия.

Живея в покъщен квартал на областен град и напоследък доста хора наеха фирми да монтират камери извън имота им с идеята камерата да гледа към къщата.
За съжаление тези камери следят целия периметър, цели отсечки от стълб до стълб, а може и повече.

Честно за мен това е крайно неприемливо. Да кажем, че реша да отида до денонощния за цигари в 12 през ноща. Тук буквално има цели сектори по 100-200 метра където постоянно блещукат камери пред и зад мен.

Неприемливо е някой да следи движението на останалите живущи и като цяло минувачи извън имота им. Битовите кражби са отживелица и набези по паркирани авбомобили няма.

Просто не намирам причина която да оправдава такова видео наблюдение което според мен клони повече към мания от колкото превенция.

Както човека Ганьо има опасение някой да не пипне ценното му имане (оставено на улицата, но ценно), така аз не бих желал този човек да има достъп до информация с цел следене на нечия рутина. Никога не знаете дали този човек не следи жена ви и децата ви, в колко излизате на работа и кога се прибирате.

Уличните стълбовете приличат на нещо от миналия век, вместо да вървим в посока на преместване на всякакво окабеляване под земята, то сега всичо е качено там. Приличат на нещо за общо ползване - 2-3 интернет доставчика, кабелна телевизия, енерго и сега и по още 3-4 кутий на различни a/v фирми.

Има коректен начин за монтиране на камери които да гледат предверието на имота ви и частта от улицата пред него.
 Жестоко се съмнявам някой от тези хора да е поискал дори съгласие от съседите си.

Въпрос на чест и уважение е поне към съкварталците си е да не ги слагаш под лупа 24/7.
И ако трябва да избирам да е забравено да снимам каквото и да е било на публично място или да ме снимат когато и където си поискат без да питат - избирам първото!
Камерите поставени от общината са нещо друго, за тях съм +1.

Има ли такива тенденций около вашите домове и как приемате този начин на следене?

# 1
  • София
  • Мнения: 28 705
Подай сигнал до КЗЛД.

# 2
  • Мнения: 291
Както човека Ганьо има опасение някой да не пипне ценното му имане (оставено на улицата, но ценно), така аз не бих желал този човек да има достъп до информация с цел следене на нечия рутина. Никога не знаете дали този човек не следи жена ви и децата ви, в колко излизате на работа и кога се прибирате.

Тва ми звучи малко като оная глупост където преди всичките луди си слагаха лепки на камерите на телефоните. Подчертавам "глупост".

Освен, ако нямаш намерение да криеш трупове - аз не виждам логика да те притесняват кой знае колко тия камери. Те рутината могат да ти я научат и без камери, а жена ти най- вероятно могат да си я гледат в инстаграм/фейсбук колкото искат. Облечена/съблечена, на когото както му харесва. Със сигурност не я причакват да мине по улицата залюпена с балтона и качулката, че да я гледат.

# 3
  • Най-красивата страна
  • Мнения: 12 295
Битовите кражби изобщо не са отживелица.Както и разбиването на коли.В нашия квартал също има камери и не пречат на никой.

# 4
  • Мнения: 19 092
Ние имаме камери, но те са в двора. Едната хваща малко и от двора на съседа, който е над нас, понеже граничи с нас. Ние лично въобще не преглеждам материала, освен ако не се наложи нещо. Съседите отсреща също имат камери, които обхващат общата улица. Докато имахме надпис, че дворът има камери, бяха спрели да подхвърлят в двора ни котки. Падна табелата, още не сме я сменили, и веднага започнаха пак.

# 5
  • Мнения: 2 016
Вие сериозно ли мислите, че някой стои 24ч пред камерите да наблюдава точно вас? Много му е важно на съседа, кога си купувате цигари😆
Вместо да се възползвате от това, че видеонаблюдението спира нарушителите в района, вие търсите под вола теле.
Аз моите камери ги преглеждам за да видя кои бездомни котки и кучета съм нахранила с оставената храна. За щастие, досега за друго не ми се е налагало да ги преглеждам.

Последна редакция: нд, 17 мар 2024, 09:19 от Чи лу

# 6
  • Мнения: 11 390
Е, битовите кражби били  отживелица пък се притесняваш, че те следели кога влизаш и излизаш?

Значи ако съседа ти седне ПРЕД ДОМА СИ цял ден - не се тревожиш, че те гледа, ама с камери не може.

Имаш нещо тайно в душичката и за това те дразни. Wink Нещо криеш, нещо мишкуваш.

Като искат ще имат камери. Теб никой не те е спрял да идеш до магазина покрит с чаршаф и неразпознаваем. Така няма съседската общност въобще да е сетии, че пушиш! Wink 

# 7
  • София
  • Мнения: 35 163
Аз нищо не крия, но и мен ме дразнят.
Една охрана има̀ нахалството да ми пренасочва пътя, че явно и улицата е станала частна.
Има цели карета отцепени с по 3-4 камери на стълб.
От какъв зор?

# 8
  • София
  • Мнения: 13 331
Има страни, в които всичко е така опасано с камери и се следи в реално време на ниво полиция до степен минутна реакция при проблем. Там реално престъпността е сведена до минимум. Жалко, че и тук не е така.
Аз бих се радвала да има подобни камери в квартала ми, заради безопасността на семейството ми.
Никой не ги гледа в България постоянно и никой никого не следи, но може записите да разрешат престъпление или инцидент,когато е нужно.
Ние имаме камери пред и зад входа на кооперацията, във входа към входната врата и друга към стълбището и към асансьора, има и на последния етаж към подпокривното, а наскоро сложихме звънци с камери и автоматично отключване,когато видиш кой звъни. Идеално е при наличие на малки деца, възрастни хора и т.н. Откакто имаме камерите сме спокойни и не е имало опити за взлом, а преди това имахме изчезнали велосипеди, разбити мазета, дори една част от асансьора бяха откраднали. Сега всичко е спокойно, а ние самите не правим нищо тайно, че да ни е страх да не ни види някой. Дали с камера или скришом зад прозореца - комшиите винаги могат да те дебнат, когато решат.

Последна редакция: нд, 17 мар 2024, 10:19 от Fever Ray

# 9
  • Мнения: 388
Едва ли съседите ви имат мания по видеонаблюдение. Вие обаче май имате мания по преследване.
Ние също имаме камери към колите ни, хващат и част от улицата. До сега поне 3-4 пъти са ми изисквани записи от полицията. Я за ударена кола, я за опит за кражба. Отживелица са само в гората. В мола, в бензиностанцията, в банката също има камери, ама предполагам, че ходите там.
Голяма тема за размисъл..
Каква е разликата с камерите на общината 😅, там също може да има някои луд маняк, че да ви следи дали си изхвърляте боклука в кошчето. Аман!

# 10
  • Мнения: 1 462
Всеки има право да не иска да бъде сниман. Дали има нещо да крие или 'мишкува', си е негова работа. Който иска да си слага камери - ок, в частния си имот, но не и да ги насочва към чужд имот или обществена собственост.
Една камера няма да уплаши крадците. Една маска да си сложат и ги снимайте колкото си искате. Единствено, ще можете да се правите на интересни и да качвате записи в социалните мрежи..
Камерите на общини, полиция, банки и други институции не са проблем. Регулирани са, не всеки има достъп до записите.
Един наглец в квартала паркира всяка вечер върху тротоара. Някой явно му е вдигнал чистачката и оня селянин сложил една бележка, че насочил камерата към колата и да посмее някой пак да му пипне трошката, че щял да го снима.. И после може и до физическа саморазправа да се стигне..

# 11
  • София
  • Мнения: 35 163
Не искам и аз да бъда снимана, още повече е мое право.
Да си зяпат къщите и дворовете, не моя.

# 12
  • София
  • Мнения: 28 705
Всеки има право да не иска да бъде сниман.
Скрит текст:
Дали има нещо да крие или 'мишкува', си е негова работа. Който иска да си слага камери - ок, в частния си имот, но не и да ги насочвакъм чужд имот или обществена собственост.
Една камера няма да уплаши крадците. Една маска да си сложат и ги снимайте колкото си искате. Единствено, ще можете да се правите на интересни и да качвате записи в социалните мрежи..
Камерите на общини, полиция, банки и други институции не са проблем. Регулирани са, не всеки има достъп до записите.
Един наглец в квартала паркира всяка вечер върху тротоара. Някой явно му е вдигнал чистачката и оня селянин сложил една бележка, че насочил камерата към колата и да посмее някой пак да му пипне трошката, че щял да го снима.. И после може и до физическа саморазправа да се стигне..


Това е така, да. Затова предложих на съфорумката да подаде сигнал.
Всеки има право да се възползва от правата си по закон и не дължи обяснения за това.

# 13
  • София
  • Мнения: 13 331
Снимането на публични и обществени места е напълно законно.
Ако снимат теб и дома ти, тогава е незаконно.
Ако подозираш, че те следят в имота ти, подай сигнал и изискай записите и премахването на камерите.

# 14
  • София
  • Мнения: 28 705
Наистина ли? Защото съседът до мен е наслагал какви ли не камери (има съгласието ни), но част от тях са насочени към тротоара и от полицията му направиха забележка, че няма право да снима тротоара.

П.П. Ясно е, че не става въпрос конкретно за тротоара, а за хората, минаващи по него.
Нали авторката от това се оплаква – че снимат нея?

Последна редакция: нд, 17 мар 2024, 12:35 от milenaka

# 15
  • София
  • Мнения: 13 331
Зависи какво и как се снима.
Стига охранителната фирма или домакинството да е регистрирало право да обработва лични данни, тогава може да заснема общите части, през които преминават хора, които не са дали персонално съгласието си (съседи и техни гости).
Ако не е регистрирано се допуска при следните условия:
- изображението да е било направено в хода на обществената дейност, която сме извършвали, заснети сме на публично или обществено място;
- изображението на нашето лице е само детайл и не сме снимани отблизо.
Други опции са при предупреждение, заплащане или ясна видимост за нас,че има камера (да не е скрита).
Изрично съгласие на снимания се иска, когато снимката е предназначена за нечия лична колекция (не на снимания), когато е предназначена да бъде публикувана, когато при публикуване се вижда ясно лицето ни или отличителни белези, по които да бъдем разпознати.
Поставянето на уведомителна табела за наличие на видеокамери е достатъчно.
Има и срокове, след които записите се унищожават. Т.е. не се съхраняват дългосрочно.

# 16
  • Melmak
  • Мнения: 3 113
Според мен подобно инсталиране на камери би имало позитивен ефект. На първо място сигурност.

Мой приятел живее под наем в една малка, бутикова кооперация. Има камери навсякъде в общите части, включително и отвън, около колите, които са паркирани около блока.

Оказа се, че съседът е шизофреник и започна да прави проблеми, опитваше се да разбива врати, да влиза и да напада хора, трошеше колите долу. Ако нямаше камери, нямаше да го хванат толкова лесно. Вършееше нощем. А до момента нямаше издънки. Просто една нощ започнал да разбива при съседа с някаква щанга. Не съм сигурна, че някой би искал да има подобен съсед.

# 17
  • Мнения: 19 092
Едните съседи също споделиха, че ще слагат камери. Влизали цигани при тях, като ги е нямало, установили, че някакви неща им липсват (от двора, слава Богу, не някъде вътре в къщата), хора са ги видели. Искаха ние да проверим на нашите камери дали нещо не е заснето, но просто камерите ни нямат видимост към техния двор, едно ъгълче само хващат от градината им, през където едва ли някой, който търси да вземе нещо от двора или постройките, ще мине, че да се види на камерата.

# 18
  • Мнения: 6 595
Fever, мисля, че се бъркаш със стария режим - регистрацията на админите отпадна. Има и решение на КЗЛД - само до оградата на имота, не може да се заснема улица.

# 19
  • Мнения: 1 574
Опасани сме с камери навсякъде и ние, и комшиите, и ако имаше и срещу къщите ни само щях да се радвам, защото непрекъснато някой прави опити да ни шета из дворовете ипо колите. Разбирам я авторката, но едва ли съседите ѝ са дали пари за камери без причина и най-много да ги преместят така, че да не се виждат.

# 20
  • София
  • Мнения: 13 331
Fever, мисля, че се бъркаш със стария режим - регистрацията на админите отпадна. Има и решение на КЗЛД - само до оградата на имота, не може да се заснема улица.

Имаше интересен казус в Пловдив преди около 2 г. Тогава предписанието помня, че изрично беше да се регистрират като оператори на лични данни, за да не е проблем. Дотогава имаха забрана да снимат.
Зависи и накъде са насочени камерите. Възможно е да хващат само частните имоти на снимащите или да са а функция да замъгляват лица. Това само проверка може да покаже.
Ако след това има промяна, може и да бъркам, но пак зависи от конкретния случай.
За мен високата сигурност ми е по-важна от това дали комшията ще ме види, че отивам през нощта за цигари, стига да не се заигравам с него или с жена му и затова да се притеснявам.

# 21
  • Мнения: 6 595
Имаме производствен обект и камери към товарните рампи и бариерите. Имахме проверка по сигнал от преминаващ съсед (ние даже си го знаем кой е), провериха обхвата на камерите, изискването е до границите на частния имот. Също, не е достатъчно да има само знак с информация, че се снима. Трябва да пише и кой снима.

# 22
  • София
  • Мнения: 13 331
Ще го проверя. Нашите камери хващат само общи части и имаме подписи на всички съсобственици. Съседният вход имат камери към паркинга и ми е интересно как стоят нещата. Имат знак, надпис, че се снима и камерата се вижда. Не съм чула някой да е имал против, нито да са идвали от общината.

# 23
  • Мнения: 6 595
Може би паркингът е частен (част от прилежащия терен с достъп само за живущите)?
Иначе ни обясниха, че причината да се изисква периметърът на камерата да е до границата е, че се надхвърляли допустимите цели на обработването на лични данни - пазим имота си, а не улицата. Това, че от полицията са ни искали записи във връзка с разследвания не прави записите законни.

# 24
  • София
  • Мнения: 13 331
Рових досега да чета. Намирам това, което писах по-горе. За регистрираните като имащи право да оперират с лични данни лица не е проблем.
Домоуправителите задължително имат такава регистрация и ще ги питам тези дни кой има достъп до записите. Любопитен казус е това и често тълкуването е според интереса.

# 25
  • Мнения: 3 557
Имаме камера в двора на къщата на майка. Най- големият проблем досега с нея беше, че снима до вратата на двора, а не я бяхме поставили да снима и малко от улицата. Преди 2 години от камерата разбрах, че мама е излязла от двора на имота и не се е прибрала. Та се вдигнахме да я търсим, и полиция се включи. Ако само имахме и част от улицата, щяхме да знаем накъде е поела и да я намерим същия ден. А съседите ни заблудиха, та мама беше 2 дни в неизвестност, паднала, в безсъзнание.

# 26
  • Мнения: 12 839
Честно казано, на мен не ми пречи да ме снимат, като ходя по улицата. Човекът може да излезе на прозореца и да ме гледа, като минавам всеки път - има такива хора, стоят си по прозорците, гледат. Ами същото е. След като това не мога да забраня, и другото - да си ме гледат после на запис как минавам - нека да го правят, ако им е кеф и ако изобщо затова са си сложили камерата, за да се фокусират върху моята безценна персона и моята уникална походка.

# 27
  • Мнения: 295
Много сме изостанали с тия закони за видеонаблюдението. Има хора не искат никой да ги снима, но пък във фейсбук, инстаграм  и други медии, пълна видеоистория на всеки ден..... иди ги разбери.
Излиза, че камерите монтирани по къщите са проблем, но пък с телефон няма проблем да се снима където и да е. Значи ли това, че ако на моята къща сложа 10 телефона да снимат целия район, нямам проблем със закона.
Ами видерегистраторите по колите, там пък наглите само по улиците и обществени места снимат. Излиза, че на почти всяко обществено място, някой снима я  с телефон, я с друго..съсипаха я тая държава, да им се вземат джаджите и телефоните на всички и да се самосезират институциите за правата на човека и личните данни GrinningGrinningGrinning

Както се спомена по-горе, вместо камерите да са превенция, имаме проблем с тях. Освен маниакалното "някой ме гледа", против камерите са крадците, кръшкачите, любовниците, хората с незаконни далавери, престъпници във всяка категория и в тоя ред на мисли. Всеки сам да си прави изводите за себе си и личната свобода.

# 28
  • Мнения: 9 690
Не знам точно как стои въпроса правно, но предходния блок, където живеех, искаха да монтират камера, която хващаше част от улицата и бяха питали всички съседи за съгласие, иначе не било законно. За щастие бяха само къщи в съседство, та лесно се получи съгласие. Аз нямам нищо против да ме хване някоя камера, но пък и разбирам хората, които по някакви си техни причини не желаят. А най-важно е какво казва закона, тогава не би следвало някой да го престъпва, дори и да си мисли, че не е big deal, че е по-безопасно и тн.

# 29
  • Мнения: 1 462
Много сме изостанали с тия закони за видеонаблюдението. Има хора не искат никой да ги снима, но пък във фейсбук, инстаграм  и други медии, пълна видеоистория на всеки ден..... иди ги разбери.
Излиза, че камерите монтирани по къщите са проблем, но пък с телефон няма проблем да се снима където и да е. Значи ли това, че ако на моята къща сложа 10 телефона да снимат целия район, нямам проблем със закона.
Ами видерегистраторите по колите, там пък наглите само по улиците и обществени места снимат. Излиза, че на почти всяко обществено място, някой снима я  с телефон, я с друго..съсипаха я тая държава, да им се вземат джаджите и телефоните на всички и да се самосезират институциите за правата на човека и личните данни GrinningGrinningGrinning

Както се спомена по-горе, вместо камерите да са превенция, имаме проблем с тях. Освен маниакалното "някой ме гледа", против камерите са крадците, кръшкачите, любовниците, хората с незаконни далавери, престъпници във всяка категория и в тоя ред на мисли. Всеки сам да си прави изводите за себе си и личната свобода.

Естествено, че снимането с телефон също не е ок, ако заснемеш човек без неговото разрешение, особено ако после качиш снимка/видео в интернет без да замаскираш лицето на заснетия без разрешение човек. Но това естествено тук никой не го спазва и всеки си снима и прави каквото си иска..
Ако искаш и 100 телефона си сложи на твоята къща, но без да заснемаш обществени площи извън границите на твоя имот.
Има достатъчно материали по темата в интернет. Тук има подробна статия по въпроса - https://duncheva.bg/2022/01/22/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0 … 0%B7%D0%B0%D1%89/
В блока, където живея, има автосервиз в задния двор. Собственикът е сложил сигурно 5-6 камери, но всички са насочени единствено към вътрешността на двора, а не към улицата и тротоара отпред. Има си голяма табела, че се извършва видеонаблюдение, за да са информирани външните лица, които влизат по една или друга причина. Има си данни за връзка с фирмата, която е монтирала и поддържа камерите. И за мен подобно видеонаблюдение е ок и не е проблем.
Но всички съседни блокове са си монтирали по една камера на входа, насочена към тротоара и улицата, без никакви табелки, че се извършва видеонаблюдение, без данни за контакт на лицето, което би следвало да отговаря за тази обработка на лични данни и т.н. Това просто не е редно. И не разбирам хората, които упорито защитават "правото" си да си инсталират камери и да правят каквото си искат с цел "превенция"..
А пък това за крадци, "кръшкачи" и т.н. е пълна глупост.

# 30
  • Мнения: 715
На мен ми се ще моята улица да беше опасана с камери - щях да се чувствам значително по-сигурна именно откъм домови кражби. Кварталът е от къщи и кооперации с дворове и веднъж влезе ли някой в двора и вече няма видимост към него. Преди по-малко от половин година имаше случай на телефонна измама на едни доста възрастни съседи. Хванаха мулето благодарение на записите от камерите на кварталния магазин.

Когато има явно видеонаблюдение кварталът е по-безопасен не само за измами и домови кражби, а и наркоманите и други криминални елементи започват да го избягват. Другият огромен плюс за мен е, че рязко на съседите им минава желанието да връзват големи породи кучета по оградите за охрана - много намалява шумът.

Мнението ми е, че именно в по-цивилизованите квартали и жилищни сгради има инсталирано видеонаблюдение, контрол на достъпа и сградна автоматизация. Това обаче са общи разходи, за които трябва съгласие и средства от всички съседи, а това е трудно - било поради лични разбирания, било заради финансовата част. Примирила съм се.

# 31
  • София
  • Мнения: 28 705
Скрит текст:
Много сме изостанали с тия закони за видеонаблюдението. Има хора не искат никой да ги снима, но пък във фейсбук, инстаграм  и други медии, пълна видеоистория на всеки ден..... иди ги разбери.
Излиза, че камерите монтирани по къщите са проблем, но пък с телефон няма проблем да се снима където и да е. Значи ли това, че ако на моята къща сложа 10 телефона да снимат целия район, нямам проблем със закона.
Ами видерегистраторите по колите, там пък наглите само по улиците и обществени места снимат. Излиза, че на почти всяко обществено място, някой снима я  с телефон, я с друго..съсипаха я тая държава, да им се вземат джаджите и телефоните на всички и да се самосезират институциите за правата на човека и личните данни GrinningGrinningGrinning

Както се спомена по-горе, вместо камерите да са превенция, имаме проблем с тях. Освен маниакалното "някой ме гледа", против камерите са крадците, кръшкачите, любовниците, хората с незаконни далавери, престъпници във всяка категория и в тоя ред на мисли. Всеки сам да си прави изводите за себе си и личната свобода.

Естествено, че снимането с телефон също не е ок, ако заснемеш човек без неговото разрешение, особено ако после качиш снимка/видео в интернет без да замаскираш лицето на заснетия без разрешение човек.
Скрит текст:
Но това естествено тук никой не го спазва и всеки си снима и прави каквото си иска..
Ако искаш и 100 телефона си сложи на твоята къща, но без да заснемаш обществени площи извън границите на твоя имот.
Има достатъчно материали по темата в интернет. Тук има подробна статия по въпроса - https://duncheva.bg/2022/01/22/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0 … 0%B7%D0%B0%D1%89/
В блока, където живея, има автосервиз в задния двор. Собственикът е сложил сигурно 5-6 камери, но всички са насочени единствено към вътрешността на двора, а не към улицата и тротоара отпред. Има си голяма табела, че се извършва видеонаблюдение, за да са информирани външните лица, които влизат по една или друга причина. Има си данни за връзка с фирмата, която е монтирала и поддържа камерите. И за мен подобно видеонаблюдение е ок и не е проблем.
Но всички съседни блокове са си монтирали по една камера на входа, насочена към тротоара и улицата, без никакви табелки, че се извършва видеонаблюдение, без данни за контакт на лицето, което би следвало да отговаря за тази обработка на лични данни и т.н. Това просто не е редно. И не разбирам хората, които упорито защитават "правото" си да си инсталират камери и да правят каквото си искат с цел "превенция"..
А пък това за крадци, "кръшкачи" и т.н. е пълна глупост.
Много съм съгласна с това. На мен също не ми е приятно някакви случайни да ме снимат. Ако говорим за общинска/държавна организация – нямам проблем, но само такива.

# 32
  • София
  • Мнения: 1 600
Освен, ако нямаш намерение да криеш трупове - аз не виждам логика да те притесняват кой знае колко тия камери. Те рутината могат да ти я научат и без камери, а жена ти най- вероятно могат да си я гледат в инстаграм/фейсбук колкото искат.

На този мисловен принцип избуява всяка репресия. "Аз не правя нищо лошо, нямам проблем да ме снимат", "ако някой иска, и без камери/микрофони ще ме следи", "само лудите конспиратори и престъпниците се притесняват от това", "на кого му пука за мене"... Това са принципни въпроси! Не е окей да те следят частни камери на обществени места, както не е окей и да ти слушат телефона, лаптопа, да ти следят движението, да събират данни от браузъри и дори операционни системи, вече дори от автомобили и много други. От законодателна кумова срама мобилните и компютърни приложения искат нашето съгласие да правят тия неща, което ние щем-не щем даваме, за да ползваме услугите им. С тези данни се злоупотребява на корпоративно, че и на правителствено ниво и това е обществена тайна. Отгоре на тази тъжна реалност сами се кичим с камери, за да следим улицата и съседите... А броят на хората, които са готови да разменят парче свобода за парче "сигурност" или на които просто не им пука, е още по-тъжен.

# 33
  • Мнения: 295
Само приказваме без да мислим. Каква е гаранцията, че държавен служител няма да злоупотребява. Колко случаи имаме на банкови служители, които присвояват милиони, всякакъв тип чиновници злоупотребяват с положение. Бях чел преди години, на запад някакъв доктор беше изнасилил сумати жени под упойка. Ако имаше камери на тези места, това нямаше да се случи.
А хората с личните данни, колко от вас бяха злоупотребени със записи на обществени места? Как Ви сринаха живота тия камери, които гледат улицата?
Важното е да вървим с високо вдигната глава и да не ни влизат в личното пространство, а че съседката я изнасилили, пребили и т.н.  Не ни засяга, плащаме си данъците, да се оправя държавата....

# 34
  • Варна
  • Мнения: 36 689
Да, на мен не ми пука. Пък нека съм в "тъжната" бройка хора. Работя във фирма за охрана и виждам хората, които плащат за видеонаблюдение. Не идват при нас от хубаво.

# 35
  • София
  • Мнения: 28 705
Даваш пример с хора, които искат да бъдат снимани. Само че има и хора (като мен), които не искат да бъдат снимани от всеки.

# 36
  • Варна
  • Мнения: 36 689
Моето мнение, пак казвам лично моето мнение е, че това ще стане невъзможно в един момент и този момент е съвсем близо. Технологиите хвърчат и хората ги използват, защото по ред причини правят живота им по-лесен, по-удобен, по-приятен. Вече под път и над път има табели, че в обекта има видеонаблюдение и това далеч не са само институциите. Под път и над път искат разрешения на телефоните ни да използват лични данни. Под път и над път чувам записа "разговорът се записва". Който не иска да го записват, свободен е да се махне, свят широк, има и неопасани от камери места. Но в градовете ще става все по-видимо и прозрачно всичко. Така мисля аз, а който иска друго, свободен е да търси варианти за себе си.

# 37
  • София
  • Мнения: 28 705
А моето мнение е, че правата на един човек свършат там, където започват правата на друг. Всички диктатури се стараят този баланс да бъде нарушен. Понеже съм живяла в такава (но тогава следенето беше не чрез камери и подобни, а чрез хора, но принципът и резултатът са същите), знам до какви лоши последствия може да доведе това. Пирова победа е.

Съветът ми към авторката (която изчезна) е да подаде сигнали към Комисията, защото подозирам, че в масовия случай хората с камерите, за които тя споменава в първи пост, нарушават закона и нямат право да снимат улицата. Нека да подаде сигнал.

# 38
  • София
  • Мнения: 322
Има една много хубава карикатура, отдавна съм си я запазил и е много подходяща за тази тема. Няма идеален вариант, двете състояния са несъвместими в днешно време Neutral Face

# 39
  • Мнения: 295
А моето мнение е, че правата на един човек свършат там, където започват правата на друг. Всички диктатури се стараят този баланс да бъде нарушен. Понеже съм живяла в такава (но тогава следенето беше не чрез камери и подобни, а чрез хора, но принципът и резултатът са същите), знам до какви лоши последствия може да доведе това. Пирова победа е....

...... хората с камерите, за които тя споменава в първи пост, нарушават закона и нямат право да снимат улицата. Нека да подаде сигнал.
Комунизма няма общо, там имаше човешки фактор, обикновено доносниците лъжеха и на база, тоя ме погледнал накриво, човек отиваше в Белене за оронване престижа на партията. Но с видеозапис трудно да излъжеш.
Няма да споря повече, който разбрал - разбрал. Имате глави на раменете си, не само да им слагате очила и да им правите прически.
Щом се дават съвети към хората, които не харесват камери, да се обърнат към разните комисии за защитана личните данни. Ще дам съвет към хората, които искат да имат камери. В закона се търси отговорност към видеонаблюдение, което прави записи и кой и как има право да разполага с тях. Но ако камерите НЕ записват, никоя институция не може да  Ви подвежда под отговорност, защото няма съхранение на лични данни. Но пък има облаци, сървъри и други, където държавата и закона няма правомощия.

# 40
  • Мнения: 19 092
Тези, които събират лични данни, въобще не се интересуват от човека като индивид. Интересува ги в коя група попада, за какво и къде си харчи парите най-вече. По същия начин и с камерите. Никой няма да се занимава да следи някой конкретен какво прави, ако не е някой известен и влиятелен. Марк Зукърбърг сигурно има логика да си слага лепенка на камерите на устройствата си, ама много му е притрябвали на някого да следи мен.

# 41
  • София
  • Мнения: 28 705
Току-що разбрах от домоуправителя ни, че има пусната жалба срещу камерите ни.
Сега, ситуацията при нас е следната:
Кооперация, всички сме собственици и на земята, върху която е строежът. Един от съседите ни инсталира камери, но това стана след като взе съгласието ни на ОС. Има камери, които гледат към двора, има камера, която гледа към стълбите. Тези са напълно законни и с наше съгласие. Проблемът е с една, която той постави по-късно и която е насочена към тротоара и част от улицата. Точно за нея чух, когато от полицията го предупредиха, но не я махна. Сега не знам какво следва. Предполагам, че ще трябва да я демонтира.

# 42
  • Мнения: 3 557
Ами някой на първо място трябва да докаже, че камерата работи. Защото има хора, които слагат само проформа камера,  продават се такива, служи само за заблуда, фалшива. Което не е забранено.

# 43
  • Варна
  • Мнения: 36 689
А има ли значение дали записва или е само за наблюдение в реално време? Ако работи де.

# 44
  • София
  • Мнения: 28 705
Записва със сигурност.

Ако дадена камера уж не записва, записът от нея не може да послужи никъде. Освен за лична информация и евентуална саморазправа. Това го пиша за тези, които искат да хващат крадци с тези записи. Ако официално камерата не записва, не можете да предоставите никакъв запис на полицията.

Последна редакция: ср, 20 мар 2024, 19:19 от milenaka

# 45
  • Мнения: 1 084
Ще дам малко по-различна гледна точка. Моя приятелка дълго време беше преследвана от нейн съсед. Нищо не й прави, но я дебне, пресреща, ходи след нея по улиците, гледа я втренчено от прозореца на апартамента. Живееха в два съседни входа, той на първия етаж. В един момент ОС на входа му взима решение да поставят камери и слагат няколко, които гледат към паркинга и няколко, които са насочени към тревната площ зад блока. И изведнъж дебненето и преследването се засилват. Този се оказа домоуправител. Младо момче, работи от вкъщи нещо в сфера IT и… си гледа камерите. Това продължи няколко месеца, докато тя не се сетила за камерите и попитала познат полицай какво може да направи. Подала жалба, камерите, насочени към паркинга и зад блока били махнати и явно този е давал обяснения в полицията или просто са говорили с него в качеството му на домоуправител и се е наплашил. Преследването рязко беше прекратено.

# 46
  • Мнения: 9 676
Камери по улици, паркове, светофари, молове, хипермаркети, квартални магазини, банки, учреждения, болници,  училища, хотели, кафенета, ресторанти, 90% от работните места... и накрая на някой му било проблем, че съседската камера го хванала как минава? WTF?
Любовниците ли си криете?

# 47
  • Мнения: 9 131
Ще дам малко по-различна гледна точка. Моя приятелка дълго време беше преследвана от нейн съсед. Нищо не й прави, но я дебне, пресреща, ходи след нея по улиците, гледа я втренчено от прозореца на апартамента. Живееха в два съседни входа, той на първия етаж. В един момент ОС на входа му взима решение да поставят камери и слагат няколко, които гледат към паркинга и няколко, които са насочени към тревната площ зад блока. И изведнъж дебненето и преследването се засилват. Този се оказа домоуправител. Младо момче, работи от вкъщи нещо в сфера IT и… си гледа камерите. Това продължи няколко месеца, докато тя не се сетила за камерите и попитала познат полицай какво може да направи. Подала жалба, камерите, насочени към паркинга и зад блока били махнати и явно този е давал обяснения в полицията или просто са говорили с него в качеството му на домоуправител и се е наплашил. Преследването рязко беше прекратено.
Защо са махнати камерите към паркинга?! Паркинга е обществено място и по закон всеки може колкото си иска да го снима. Забранено е личното пространство (имота) на хората да се снима от външни хора,с изключение на държавата,разбира се.

# 48
  • Мнения: 1 084
deaf, казусът не е в това дали наблюдаваното място е лична или частна собственост. От значение е кой снима. Снимащият 1) трябва да е администратор на лични данни, 2) обществени терени могат да бъдат заснемани само от правоохранителните органи. Тук не става въпрос за моментна снимка или инцидентен видеоклип, заснет на улицата, а за мащабно и постоянно видеонаблюдение със съхранение на записите. В общия случай правото на физическите лица се ограничава до частните им имоти, а на съседите в един вход се урежда от Закона за етажната собственост, но не излиза
от рамките на охранявания обект и не засяга обществени площи. Когато слагах камери на новия ми апартамент от фирма, която ги постави ми обясниха, че камера пред входната врата на апартамента не мога да поставя, защото ъгълът между моята врата и тази на съседите е много малък и няма как да не ги хваща кадъра, когато влизат и излизат от жилището си. Също снимам балконите, но така че обсегът на камерата обхваща само моята частна собственост и не хваща улицата долу (на първи етаж съм). Към балконът ми даже има една част, която се води общи части, които са направени с цел озеленяване и тъй като само аз имам достъп до нея от жилището, етажната собственост взе решение да ми позволи да я усвоя срещу поддръжка. Камерата не хваща тази част. Даже се чудех дали, ако съсед от съседния апартамент, който има такава част на терасата, прескочи и застане при мен на тази част, която се води общи части, дали имам законово право да се оплача, ако не пристъпи в частната ми собственост. Замислих се за това, защото в съседния апартамент живеят под наем едни съмнителни хора, пък аз съм сама жена в моя.

Последна редакция: сб, 23 мар 2024, 09:52 от innasn

# 49
  • Мнения: 9 131
innasn,благодаря за информацията.

# 50
  • Мнения: 318
Камери по улици, паркове, светофари, молове, хипермаркети, квартални магазини, банки, учреждения, болници,  училища, хотели, кафенета, ресторанти, 90% от работните места... и накрая на някой му било проблем, че съседската камера го хванала как минава? WTF?
Любовниците ли си криете?

Е, има си разлика между това да те заснеме камерата в супера или банката, които са ЮЛ, и да те снима камерата от съседната къща или блок.

# 51
  • Мнения: 9 676
Е, има си разлика между това да те заснеме камерата в супера или банката, които са ЮЛ, и да те снима камерата от съседната къща или блок.
Слушам, каква е разликата?
ЮЛ не е извънземен робот, а мястото, където работи комшията ти от съседния блок.
Има два видя наблюдения с камери при ЮЛ - гледат се непрекъснато /в специално обособени места/ и се следи всяка покупка, транзакция, движение на лицата или гледат се при възникнала ситуация.
При камерите на физически лица - първата седмица е любопитно, след това се преглеждат само при възникнала ситуация.

При ЮЛ работят хора. Отговорни, безотговорни, умни, тъпи... Могат да злоупотребят с работата си, така както всеки друг. А ако някой смята, че е злоупотребено с негово видео/изображение, то той може да заведе иск както към ЮЛ, така и към комшията.

# 52
  • Мнения: 1 084
Разликата е регистрация за администратор на лични данни. Досега не съм чула ФЛ, което има такава регистрация, но пък не твърдя и че законът не го допуска.

# 53
  • Sofia
  • Мнения: 3 036
Дадоха се насоки и мнения.
На автора не му харесаха и напусна.
Заключвам.

Общи условия

Активация на акаунт