Спряха "Господари на ефира"

  • 14 733
  • 177
  •   1
Отговори
  • sofia
  • Мнения: 3 706

Ето какво се появи на сайта на Бтв-то:http://www.btv.bg/za%20btv/spetsialno/story/685106842-Dvama_maje … efira_po_bTV.html. Аз нищо не разбрах, а вие? newsm78

# 1
  • София
  • Мнения: 62 595
какво неясно има, онези са им духнали под опашката! Любопитно в коя телевизия ще кацнат, обаче. Мен това предаване отдавна не ме забавлява, та ми е все едно дали го дават или не.

# 2
  • София
  • Мнения: 6 011
какво неясно има, онези са им духнали под опашката! Любопитно в коя телевизия ще кацнат, обаче. Мен това предаване отдавна не ме забавлява, та ми е все едно дали го дават или не.
Вчера видях Рачков пред ТВ7.  Peace Явно снимаха, защото "публиката" беше в почивка.

# 3
  • Мнения: 1 310
Господарите ме кефят и ги гледам. Дано да ги дават някъде другаде. Пълна лудница ми е турбо чалга и за него не ми дреме.

# 4
  • Мнения: 287
  В Нова отиват. В bTV ги цензурирали. И аз с удоволствие ги гледам и мисля,че всяка телевизия  ще пожелае да са в програмата и.

# 5
  • София
  • Мнения: 2 217
Пълна лудница да бяха свалили по-добре.....Много ми е тъпо това предаване....

# 6
  • Мнения: 5 005
Пълна лудница да бяха свалили по-добре.....Много ми е тъпо това предаване....

И него са го свалили.

# 7
  • София
  • Мнения: 2 217
Пълна лудница да бяха свалили по-добре.....Много ми е тъпо това предаване....

И него са го свалили.

Наистина ли? Аз що вечно нищо не знам....
Опротивя ми, след като веднъж Мария Сапунджиева се изцепи: да си сЕра на късмета.....Не за друго, но децата ми я чуха...Смяха се доста след това, а аз трябваше да обяснявам що таз леля говори глупости.....Не че останалия бълвоч по телевизиите не е и по-зле.....

# 8
  • Мнения: 11 196

Вчера видях Рачков пред ТВ7.  Peace Явно снимаха, защото "публиката" беше в почивка.

момент, това предаване е външна продукция, на "Глобъл вижън" и не се снима в студио на която и да било телевизия. Това, че си видял/а Рачков през ТВ7 нищо не значи. Ще продължат да си го снимат в изнесено студио и да го пращат на телевизията, която и да е тя. Голям шанс има да е ТВ7.

  В Нова отиват. В bTV ги цензурирали


то нали се излъчваше по НОВА, преди да тръгне по бТВ. Сега пак ли да се връща там?

# 9
  • София
  • Мнения: 62 595
явно са се спазарили за повече пари.

# 10
  • Мнения: 60
изгонили са ги просто - от вчера за днес , явно голям разрив м/у бТВ и продуцентите , спрели са и двете предавания на Халваджиян ,
 
съмнява ме Нова да вземе тази небивала простотия  обратно ...

# 11
  • София
  • Мнения: 62 595
а какво ще стане с таланта? Халваджиян лично участва там.

# 12
  • Мнения: 60
Кой талант ? Синът ли е талант ?
Не знам ..
Понякога съм засичала Господарите , повече от две-три минути не съм успявала да изгледам ,
в голяма простотия са го превърнали ...

# 13
  • София
  • Мнения: 1 345
България търси талант! Wink
То и 7 часа разлика е на Халваджиян,но предполагам,че ще си останат,докато завършат сезоните!
Истината е,че преди Господарите бяха много по-смешни,имаше много повече гафове,дано променят концепцията си и сменят времето на излъчване,щото до 23.30 малко хора остават будни!

# 14
  • София
  • Мнения: 62 595
отблъсна ме това, че започнаха по сто пъти да повтарят едни и същи кадри, чунким не сме ги видяли от първия път, та трябва да ни втръсне! И тези напъни да се правят на Частен случай съвсем ме подразни. И със  скунксовете се изтърка номерът. Изобщо, изчерпа се.

# 15
  • sofia
  • Мнения: 3 706
Харесвам ги. Мисля, че е нужно предаване, като "Господарите". "Пълна лудница" също гледаме чат-пат. Чакам с нетърпение да тръгнат по друга телевизия.

# 16
  • София
  • Мнения: 62 595
между другото, когато съм мярвала Пълна лудница, като изключим твърде многото простотия, има попадения. Като цяло е забавно, стога да се самоцензурират малко в определени думи, че гаднее. Типажите са си точно нашенски, сценаристите имат фантазия и усет, актьорите също си ги бива. Доколкото съм го гледала, е заради този, който играе депутата (трудно помня имена).

# 17
  • sofia
  • Мнения: 3 706
Карфиол Петров, хехехе.
 Малкият много се забавлява с тях. Мама Божка и Жорето са му любимци.

# 18
  • София
  • Мнения: 6 011

Вчера видях Рачков пред ТВ7.  Peace Явно снимаха, защото "публиката" беше в почивка.

момент, това предаване е външна продукция, на "Глобъл вижън" и не се снима в студио на която и да било телевизия. Това, че си видял/а Рачков през ТВ7 нищо не значи. Ще продължат да си го снимат в изнесено студио и да го пращат на телевизията, която и да е тя. Голям шанс има да е ТВ7.
Жена съм.  Grinning Peace Няма никакви претенции, че знам къде, кога и как се заснема предаването. Видях Рачков и споделих къде.  Peace Може почиващата "публика" да е била от друго предаване, което се снима в ТВ7, просто да е било съвпадение, че бяха с Рачков навън по едно и също време.

# 19
  • Мнения: 43
Аз се притесних за "Седем часа разлика" и да  питам Маги и Джуди Халваджиян обща продуцентска компания ли имат или отделни? Господарите и Лудницата не са ли на Джуди?

# 20
  • София
  • Мнения: 627
Пълна Лудница не гледах , с времето спря да ми е смешно  Tired . Господарите обаче , винаги когато бях будна  Mr. Green си ги гледах - за тях съжалявам . Дано се появят по друга ТВ в малко по нормален час и пак ще си ги гледам редовно .  Flutter

# 21
  • До морето
  • Мнения: 7 108
 И аз мисля, че часът на излъчване закопа Господарите. Лудницата не я гледам, но господарите са ми смешни, освен това има нужда от такова предаване! Но този час от 23:30, какъвто и фен да съм, рядко оставам будна! Според мен веднага след новините, преди да почнат сериалите и риалити форматите, тогава е подходящ час, така и социалните проблеми, които засягат ще имат по- голям отзвук.

# 22
  • Мнения: 3 157
Издържам ги максимум 5 мин.,отдавна не са ми забавни,незнам дали типажите са ,,нашенски'',но прекалено просташки ми идват.И да не ги преместят в друга ТВ,няма да е никаква загуба.

# 23
  • Мнения: 9
Харесвам "Господари от...."  и с много голям интерес го гледах. Ако вечер по баналната причина заспиване не го гледах,  повторението на следващия ден задължително. Харесвам много анонсите с които започват  всяка една   от рубриките. Нямало е водещ, който не харесвам.
Знаете ли ще продължи ли да се излъчва и по коя телевизия?

Колкото до "Пълна лудница" харесвах много "Сакъз", но сега с мама Божка и Бекъма много изпростя. В смисъл сценаристите използват  много цинизми в  ролите им, особено на мама Божка. Не го гледах в поледните седмици. А иначе актьорският състав е страхотен!

# 24
  • sofia
  • Мнения: 3 706
Четох из нета, че продължават да снимат "Господарите" и ще го излъчват онлайн. Евентуално ще е в Нова, но от новия сезон.
Ето ги: http://www.gospodari.com/

# 25
  • Мнения: 170
За Пълна лудница не съжалявам и грам, с времето се изчерпаха и от Пълна лудница станаха Пълна Отврат и Бълвоч, не ги харесвам и не ги гледам, но виж Господари на ефира ще се радвам отново да ги дават.

# 26
  • Мнения: 33
Нова телевизия от както започна да се занимава единствено и само с всичко най-просташко и най-грозно само и само за да привлече публика, започна все по-устремено да върви надолу. Съвсем подходящо допълнение за тях биха били "Столичани в повече" и онази простотия там с комиците - ще се съберат поне най-големите простотии в една телевизия. След въобще цялата помия, която излъчват по Нова, съм впечатлена единствено, че Карбовски още стои там.

Не съм майка все още, но когато това стане у нас със сигурност няма да има телевизор и съм много щастлива, че повечето хора на моята възраст и които познавам вече не гледат телевизия.

# 27
  • София
  • Мнения: 62 595
тощу-що хванах на Канал3 края на пресконференцията на Господарите. Стана ми интересно, чудя се дали ще я повтарят или  ще излезе някъде на запис из нета.

# 28
  • Мнения: 2 356
  Ще бъде качена в сайта на предаването.

# 29
  • Мнения: 5 757
Вижте какво казва Маги Халваджиян по този повод:

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4720411

# 30
  • Мнения: 1 050
"Господари на ефира" и "Пълна лудница" е ясно, че ще почнат да ги излъчват по друга телевизия, предполагам вече имат оферти.
Въпросът е какво ще стане с "България търси талант" и "Седем часа разлика"? Едва ли ще ги спрат ей така по средата. Но, кой знае. Ще видим.

# 31
  • София
  • Мнения: 62 595
това го хванах от пресконференцията - те не били на същата продценска компания, а на друга (явно, макар пак да имат дял в нея), и те не влизат в сметката. Оферти не знаем дали имат, но на края, на излизане, Халваджиян каза, че ще отидат там, където ги поискат без цензура.

# 32
  • Мнения: 1 253
 Rolling Eyes Доста е нагло и забавно това от страна на Халваджиян - "телевизията е ужасна, ние принципно напускаме", а после - "несвалените предавания си остават".

Много са двулични и манипулативни тези изказвания. Направи ми впечатление, че всичките му примери за "цензура" са били излъчени; каква цензура е това? Явно е имал проблем с договора, не са се разбрали за пари/ рейтинги, и той сега се прави на герой и жертва. Пфу.

# 33
  • София
  • Мнения: 17 322
Пълна лудница и Господарите са на Глобъл Вижън на Джуди Халваджиян, а Седем часа и Търси талант са на Глобал филмс на Магърдич.
Та чий го е дирил Маги на тая пресконференция не знам. Като са толкова принципни и като има цензура, да си вземат всички предавания, ха Simple Smile
Пък и Пълна лудница нали никой не го е цензурирал Wink

# 34
  • София
  • Мнения: 62 595
не знам, ама по неговите думи излезе, че лудницата и господарите са негово дело, заедно с брат му Той през цялото време говори съвсем лично за нещата и че го приема съвсем лично, как нямало да се даде и др. Нали са цялата рода там, на кого кое се води е все тая. Просто разделят бизнесите административно.

# 35
  • София
  • Мнения: 17 322
Да, така е, по роднински се действа.
Иронично се опитах да го изкоментирам, ма не ми се е получило явно Simple Smile

# 36
  • Мнения: 1 253
Именно, Бърди, аз те разбрах и на мен това ми е смешно.
Целият опит да се представяш за приципен герой и жертва, когато всъщност не си се разбрал за договора и за бизнес интереси, е много патетичен. Обаче работи. Зачетох се в коментари под статиите в интернет - от тях излиза, че Магърдич е герой, а Първанов контролирал БТВ и уволнил Магърдич?!!! Предаването си го имаше по време на цялото му президентсво, материалът за българската коледа е излъчен, а сега, когато вече не е в политиката - цензура било. В началото ми беше смешно, но съм удивена колко лековерни са хората.

А за разделянето на интересите - просто казвах, че е невероятно как обиждаш, говориш за мерзост, наглост, а на другия ден работиш с тях по други предавания. Тоест, на пресконференцията си с шапка с надпис "Глобал вижън", после си слагаш шапката "Глобал филмс" и си работиш нормално със същата ужасна телевизия. Не е много принципно май Simple Smile

# 37
  • София
  • Мнения: 62 595
снощи успях да гледам половината пресконференция, продължението в десет и половина го изпуснах. Не зная доколко са преиначили фактите, но братът разказа конкретни случки за господарите. Всъщност то цялата работа беше за господарите, не за другите продукции.

# 38
  • София
  • Мнения: 17 322
Цялата работа е, че се опитаха да изкарат, че са си тръгнали от телевизията заради цензура на предавания. Хубаво са го измислили, евала Simple Smile
Само че всъщност предаванията ги свалят от ефир, не си отиват те по желание, и цензура няма, защото всички предавания, за които говорят, са излъчени.

http://www.btv.bg/za%20btv/spetsialno/story/1735944968-Izyavleni … lobal_Vision.html

# 39
  • Мнения: 1 253
Ох, реших да го изгледам, много е дълго, и стигнах до случая с мамолога. Не съм фен на БТВ, но съм съгласна с тях в случая. Това не е цензура; проява на лош вкус е да споменаваш радиото - така изобличаваш не само мамолога, а и пострадалите жени. Нали си представяте какво им е на радиослужителките - не стига, че са изтърпели унижението от преглед извършен от мошеник, ами и после по телевизията ги коментират. Представям си как всички познати питат или поне си мислят, "а теб онзи опипа ли те?" Отвратително. Какво печели репортажа от това да назовеш институцията, в която се е случило това, освен дето допълнително унижаваш публично служителките? Все едно отново ги събличаш. Ми права е била телевизията да ги помоли да го спестят на колегите от радиото. Както се вижда, обаче, не са настоявали и, все пак, са го излъчили както са искали. Големи борци за свободата на словото, няма що.

# 40
  • София
  • Мнения: 62 595
а защо да го спестяват? Работниците са имали доверие на ръководството, че им прави добро, грижи се за профилактиката и им е довело истински лекар! Този, който е позволил и довел самозванеца, заедно с този, който е разписал, си заслужават порицанието. не може заради ужким спестяването на повторно унижение на жертвите, да се покриват нещата. Да си ръководител е отговорност, не само право на власт.

# 41
  • Мнения: 1 253
Споменаването по телевизията на име или факт не води до правни последици за шефа на радиото. До правни последици води сезирането на съответните институции. Другото е сеир и рейтинг.
Съгласна съм да покажат мамолога, за да го знаят хората и по физиономия, понеже е мошеник и трябва да се пазят. Останалото е унизително за жертвите.

По принцип, в целия този случай е пострадало не друго, а именно достойството на жените. С претенцията, че ги защитава, предаването отново накърнява това достойнство, този път публично. Това намирам за лицемерно. Материалът с мамолога и без имена/месторабота на жертви е напълно достатъчен, според мен. Плюс сезиране на правилните органи.

# 42
  • Мнения: 1 253
Еха, то истинска война се разразява в момента:

http://news.ibox.bg/news/id_614185727

# 43
  • Мнения: 5 757
Сега пък БТВ ще съдят Магърдич и компания:

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4723491

# 44
  • София
  • Мнения: 62 595
Споменаването по телевизията на име или факт не води до правни последици за шефа на радиото. До правни последици води сезирането на съответните институции. Другото е сеир и рейтинг.
Съгласна съм да покажат мамолога, за да го знаят хората и по физиономия, понеже е мошеник и трябва да се пазят. Останалото е унизително за жертвите.

По принцип, в целия този случай е пострадало не друго, а именно достойството на жените. С претенцията, че ги защитава, предаването отново накърнява това достойнство, този път публично. Това намирам за лицемерно. Материалът с мамолога и без имена/месторабота на жертви е напълно достатъчен, според мен. Плюс сезиране на правилните органи.

освен правни, има и морални последици. За правните решават жертвите, но за моралните - да си ги носи ръководството, което е довели този човек без да го провери какъв е , що е, лекар ли е, коминочистач ли е. Те го показаха този, но не зная дали в това предаване или в някакво друго. Сетих се за този случай. Ако не го бяха казали този случай, кой знае колко още зулуми щеше да направи този с други жени.

# 45
  • София
  • Мнения: 62 595
става интересно. Започнаха да си показват перки един на друг, да се пъчат и заплашват, докато стигнат дотам, че да се спазарят.

# 46
  • София
  • Мнения: 17 322
Бе то няма за какво да се спазарят, въпроса е да намерят къде да излъчват Господарите.
Пуснах си да гледам пресконференцията - ма то много жалка работа, разочаровах се  ooooh! Можеха по-добре да се подготвят.

# 47
  • София
  • Мнения: 62 595
ще намерят къде да го излъчват, няма начин да не текат някакви преговори. Особено след тази пресконференция, рейтингът на предаването се е вдигнал още повече, а и цената му. Никой никого няма да съди, просто един-друг се надцакват и накрая ще се споразумеят.

# 48
  • Мнения: 1 253
Аз най-после успях да я изгледам с много мъка и прекъсвания. Голям цирк се случва, летят заплахи, милиони, рейтинги, президенти и клюки от кухнята Simple Smile)

В общи линии, след около 40 минути приказки за свободата на словото, стигнахме до същината и истинската болка на Халваджиян - неплатени или забавени суми, понеже телевизията била нещо недоволна и имала изисквания, спорили са за рейтинг, време на излъчване, водещи. Моето мнение е, че са стигнали до предоговаряне, Маги се е направил на мъж по време на преговорите и е казал, че напуска, а от телевизията са му "call"-нали блъфа и са казали "ми ок". И той сега се изкарва борец за свобода. Нещо такова.  

# 49
  • София
  • Мнения: 62 595
кой каквото ще да приказва, винаги става въпрос за пари.  Laughing И аз така подозирам, нещо са се дрънкали, и той е решил да се врътне и да си тръгне с очакването да му кажат "сакън, стой тук, ще се разберем", ама нещо не се е получил номерът.
Мен пък, точно тези истории публицистични ми разваляха настроението. Такива предавания човек ги гледа, за да се разтовари, да се посмее. Ако искам социални и лични проблеми, ще си пусна новините.

# 50
  • София
  • Мнения: 17 322
Кинче - 1 към 1 Wink Само че май не Маги, а Джуди. Просто не са се усетили, че търсят начин да се оттърват от тях и са им дали повод. Така съм уволнявала човек и аз навремето Wink

Анди, малко от кухнята, ама ще кажа, че предаването е адски скъпо и за тия пари няма да ги вземе друг, за повече пък хептен.

# 51
  • София
  • Мнения: 62 595
може, може, но пък пазарлък винаги има. Съмнявам се точно тези двамата да се прецакат левашки втори път. Вероятно ще свият разходите като свалят частта с публицистиката. А най ще се радвам, ако ги махнат онези фръцли, дето се кълчат.

# 52
  • София
  • Мнения: 17 322
Публицистиката в забавно предаване ме дразни и мен.

# 53
  • Мнения: 1 253
Ох. А почти в края на пресконференцията стана ясно, че телевизията, след като свалила предаването, изпратила благодарствено писмо на екипа и водещите за добрата работа през годините. И Маги бесен - това било наглост и опит да му се разбие екипа?! Това било върха на наглостта и т.н. Не знам, ако това са най-големите грехове и разкрития, аз ще взема да я харесам тази телевизия. Мислех, че по-сериозни обвинения имат Халваджиян. Ако бтв бяха предложили договор на някой от водещите, разбирам, а то...

# 54
  • София
  • Мнения: 62 595
така се опитват наистина да всеят смут в екипа - единия наритваш, а другия го хвалиш. Ако разделиш последователите от водача, той вече не е водач.

# 55
  • Мнения: 1 610
 Peace браво за решението!!! и за двете предавания....  bishop

такава простотия ooooh! никога не е имала телевизията - дано ненамери място в ефира повече... knit

Рачков и Игнатова на санаториум - семейно!!!  piasyk  grinning012  bath1

# 56
  • Мнения: 18
И аз харесвах господарите,стоях и до 23.30 да ги гледам.Наистина обаче ме дразнеше факта,че пускаха по малко гафове и повече социални теми и разследвания.Не бяха вече толкова "забавно предаване" каквото се води.Иначе съжалявам за него,но за "Пълна лудница" - Не.Нямаше такава цигания и простотия.Никаква свързаност,вулгаризми....Случи се така че когато се разхождах в парка с детето,едно детенце се опита да счупи едно стъкло нарочно.Казах му да не прави така а то ми отвърна ако искаш и на мама Божка и на Жорето кажи не ми пука.Наистина у малките деца създаваше грешни асоциации.Но до колкото разбрах сега и ТВ7 и Нова ще се опитат да ги прикоткат към тях.

# 57
  • София
  • Мнения: 62 595
еее, че беше простотия - беше, обаче типажите са един път! Мама Божка и Жорето са вече нарицателни, също и онзи Карфиол Петров. А и понякога такива сухари като мен имат нужда от една здравословна доза простотия.

# 58
  • Мнения: 9 209



лапни шарани сме си ние

ето и другата страна

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4723491

# 59
  • София
  • Мнения: 62 595
а защо да сме лапнишарани? Гледаме сеир.

# 60
  • Мнения: 2 356
 Относно "мамолога" - жените още в първата серия сами казват къде работят, ето линк: http://www.gospodari.com/reports/falshiv-lekar

  Продуцентите казаха, че е имало ОПИТ за цензура.

# 61
  • Мнения: 60
измислица са тези работи с цензурата , ясно е ,
предполагам , че са поискали още пари или са ги врътнали нещо и са им показали вратата ,

три са ефирните телевизии - БНТ , бТВ и Нова - първата и втората - ясно , а от третата са си тръгвали вече , приходите от реклама спадат , а те са изчерпани ..съмнява ме , че някой ще се избие за тях ...

предаването е силно просташко и обиждащо ,
мен ме дразнят , като съм го засичала и ги засипвам с епитети , една мутреса-курва , изпаднала зад борда и един палячо се подиграват на далеч по-смислени хора от тях ,
направо съм се чудила не ги ли е срам да се държат по този начин на екрана ,
мен би ме бил срам , ако мой близък е водещ на това предаване ,
и никога не бих могла да имам някаква симпатия или нещо повече към мъж , който се държи така ... но какво ли не правят хората за пари ...

# 62
  • Мнения: 2 356
  Кое точно е измислено с цензурата?

# 63
  • Мнения: 1 253
Ами това, че стана ясно, че проблемът на Глобал Вижън са пари/условия на договор с телевизията, а "опитът за цензура" само се използва за пред публиката. Като не са могли да се разберат с телевизията, изведнъж са се сетили, че им се обадили по телефона за българската коледа.

Иначе циркът става все по-голям, видяхте ли това:
http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2012/04/12/1807216_producenti … _i_bi_ti_vi_shte/
и това
http://bnr.bg/Events/Pages/1204-Gospodari.aspx

А междувременно, по бТВ върви реклама на Седем часа.
Този скандал май е далеч по-интересен от всякакви риалити и сериали, много е динамичен Simple Smile

# 64
  • София
  • Мнения: 62 595
да, бе, остава и да ги върне! Гледайте и се учете как вървят пазарлъци!  Laughing Този призив за доблест е много интересан.  Wink

# 65
  • Мнения: 2 356
  Кинче, ти изгледа ли пресконференцията или "с материали от чуждестранния печат"?

# 66
  • София
  • Мнения: 627
От Хотнев.бг

Цитат
bTV Media Group си показа рогата след вчерашната пресконференция на Global Vision и на свой ред се зарекоха да съдят продуцентската къща. За клевета!

Нещо повече – в официално писмо до медиите бТВ призоваха Магърдич Халваджиян да изтегли всичките си проекти от телевизията.

Така зрителите ще бъдат лишени не само от „Господари на ефира” и „Пълна лудница”, но и от сериала „Седем часа разлика”, както и от риалити шоуто „България търси талант”, пише hotarena.net.

След пресконференцията на Магърдич вчера и разкритията относно цензурата на бТВ, от медията показаха, че никой не може да се занася с тях. Телевизията си показа зъбите и призова продуцентите да се съгласят условията по договорите с Global Vision да бъдат публично огласени.

Само така, по думите на bTV Media Group, цялата истина ще излезе наяве. От медията твърдят, че става въпрос за колосални суми, заради спирането на които Магърдич Халваджиян се е разбунтувал.

„Твърдението за цензура е абсурдно, при условие че bTV е имала право да свали всяко издание на предаването "Господари на ефира" при засягане на интересите на телевизията и не го е направила нито веднъж”, скочиха от телевизията. И добавят, че bTV Media Group ще предприеме незабавни съдебни действия за защита на своя екип от изказаните клеветнически твърдения, ако от Global Vision не се съгласят да се оповестят условията по договора.

# 67
  • София
  • Мнения: 62 595
по канал3 Сашо Диков чете престрелката с писма днес

# 68
  • Мнения: 1 253
  Кинче, ти изгледа ли пресконференцията или "с материали от чуждестранния печат"?

Хапка, жива мъка си беше, но днес я изгледах ц-я-л-а-т-а! Искам медал за търпение Simple Smile
Както писах и по-горе - първите 35-40 минути се говореше за цензура, после стана ясно коя е болната тема и се заговори за забавени или неизплатени суми, за падащите рейтинги, за неудобния час на излъчване и т.н, които всъщност са ябълката на раздора. Поне за мен това беше изводът, нямам претенции, че всички биха стигнали до този извод.

И друго ми направи лошо впечатление, досега не сме го коментирали, а и в цялата драма вестниците го пропускат. От една страна, те се оплакаха, че бТВ не се държат партньорски, понеже новините не споменвали "гледайте повече за този случай в Господари на ефира", а препращали зрителите към Хрътките. Казват, бТВ са лош партнор. От друга страна, когато бТВ е коментирала, че връчват скунксове на разни бТВ лица - това е цензура. Тоест, Господарите не е нужно да са добър партньор, обаче бТВ е длъжна да такъв и да ги споменава в новините. Малко двоен стандарт ми се струва това и едно детинско такова.

П.С. Аз пък нямам Канал 3... Анди, ще разчитам на теб за резюме Simple Smile

# 69
  • София
  • Мнения: 62 595
не мога да сваря да слушам и да разбирам. Накратко, телевизията иска Х да върнат парите за Седем часа и Таланта, и да се откажат, обаче вторите казват, че няма, защото телевизията е изрядна със задълженията (явно все още им плащат, ама докога?, моя бележка), и те са изрядни. Затова ще продължат да произвеждат и двете неща. За таланта, лицензът го държала телевизията и можела по всяко време да смени Х. Х хич не ги кефи мисълта, че телевизията ще им "прати някакви адвокати".
За договорите - Х май са готови да се оповестят, обаче искат обща пресконференция, а телевизията иска договорите да се оповестят  преди това "за да може обществеността да се запознае спокойно и подробно с тях".

то свърши предаването, обаче Диков каза, че като излезе нещо ново, веднага ще извести публиката.

За вас репортер беше Андариел  bowuu  Wink

# 70
  • Мнения: 1 253
Много благодаря! Не искам да изпусна това риалити, много е забавно и динамично. Иван, Вихра и Ирина са аматьори, никаква интрига не създадоха в Нова. Друго си е всичко да се тресе Simple Smile

Да залагаме какво ще стане, а? Аз се чудя дали Магърдич има вече договор с друга телевизия или наистина е смел и безотговорен Simple Smile На мен ми се струва, че Магърдич току що направи публично самоубийство, но знам ли. У нас никога не знаеш какво ще стане. Може и в герой да се превърне.

# 71
  • Мнения: 2 356
  За да си изгради обективно мнение, човек трябва да е в течение на цялата хронология, иначе става "една жена на опашката ми каза". Пресконференцията беше отговор на официалното писмо на БТВ.

# 72
  • София
  • Мнения: 62 595
според мен още няма, защото вчера на пресконференцията, като излизаха от залата, каза че би работил с всяка телевизия, която не го цензурира.
Вярно шоуто е съвсем реалити, и то с актьори от по-висок ранг, не някакви латино-сапунки. Това е по-скоро  нещо като класиката "Далас".

ами, Хапке, Сашо Диков ги изчете писмата от днес едно към едно, на екрана се виждаше уърдовският файл и докато четеше, скролираше. Липсва само първото писмо, отпреди пресконференцията.

# 73
  • Мнения: 60
Х. е напорист и умее да се се набутва ,
но сега е криза , а и телевизиите с големи пари са само две ,
освен да иде в ТВ7 , но там мащабите са други , а и тя е свързана с бТВ ,

според мен ще се опита да се договори задкулисно с телевизията , като ще предложи да се преразгледа финансовата част на договорите .

# 74
  • София
  • Мнения: 62 595
сега се сетих, че Х казва,че телезивията е спечелила много от рекламите и др. по време на въпросните предавания. Но не разбрах дали това е писано в писмото, или като са си го говорили по телефона днес със сашо Диков. абе, красота - едните казват "върни си ни парите", а другите казват "какви пари, вие не изкарахте ли съо много от реклами"!

# 75
  • Мнения: 2 356
  Андариел, точно с първото писмо започва всичко.
  По отношение на тезата, че Халваджиян се е опитвал да поиска повече пари - има си договор и той е бил сключен преди три години за определена сума.
  Относно вайкането на БТВ, че предаването им идвало скъпо - ами да не купуват, никой не ги е карал.

# 76
  • До морето
  • Мнения: 7 108
Е, те твърдят, че са плащали такива суми, до момента, в който рейтинга на Господарите трайно е започнал да спада - тогава са поискали преразглеждане на условията. Според мен точно в този момент Халваджиян е решил да удари по масата и да каже, че напуска, а БиТиВи -то са го изненадали като не само са му казали ОК, аи и го свалиха веднага (още в петук нямаше Господари. И оттам се почна.....

# 77
  • Мнения: 2 356
  Рейтингът спада в определени часови пояси, от БТВ би трябвало да знаят това. И каква е логиката два месеца преди изтичането на договора те да преразглеждат условия? Изненаданите са те, според мен.

# 78
  • Мнения: 60
колко ли са му плащали на предаване ?

# 79
  • София
  • Мнения: 62 595
ще чакаме да публикуват договорите. Обаче вероятно ще зачернят числата.

# 80
  • На морето!
  • Мнения: 5 769
Би трябвало да стане ясно каква е била цената, нали точно това е основният аргумент на Бтв.

# 81
  • Мнения: 1 253
  Андариел, точно с първото писмо започва всичко.
  По отношение на тезата, че Халваджиян се е опитвал да поиска повече пари - има си договор и той е бил сключен преди три години за определена сума.
  Относно вайкането на БТВ, че предаването им идвало скъпо - ами да не купуват, никой не ги е карал.

Хапка, договорът е 3 годишен; сега изтича и се преподписва. Затова е цялата грозна история. И, не, не съм го чула на пазара.  Peace

Предполагам, че преди 3 години, когато са ги "привличали" от Нова, условията са били доста хубави. Сега, в условията на падащ рейтинг и изчерпващо се предаване, сигурно са станали по-неатрактивни. И той страда. И става борец за свобода на словото.

# 82
  • Stuck in a moment
  • Мнения: 1 313
Истината е,че преди Господарите бяха много по-смешни

Когато си бяха в Нова бяха по-смешни и въобще като цяло ги харесвах повече.
Като се преместиха в БТВ студиото, осветлението, костюмите на момичетата - всичко беше по-зле там.

А "Пълна лудница" пари да ми дават, не го гледам.

# 83
  • София
  • Мнения: 62 595
за мен най-добри бяха по времето, когато бяха в една малка телевизия, май беше нещо със седем в името и ги чаках до единайсет и половина да ги гледамм. С времето се оядоха и изкалпазаниха, а напоследък ги подминавах.

# 84
  • Мнения: 2 356
  Кинче, то е ясно, че договорът се преподписва това лято, не е някаква тайна. Не знам какво имаш предвид, че затова е грозната история. Договори се преподписват непрекъснато във всички телевизии и това не е нещо, заради което хората си свалят предаванията.
  И изобщо не е ясно кой кого е ухажвал, нито пък кой има западащ рейтинг.
  В крайна сметка БТВ са знаели, че подписват договор с предаване, в което се разглеждат и нередности, какво са очаквали? Да се представят нередности само за хора, които не са президенти, лица на БТВ и прочие?

  В заключение ще кажа, че в телевизията няма по-голям от зрителя. Гергов, Първанов, Глупаранов...
нямат значение, хората не са глупави. В каквото и да са облечени интригите, чорапите им винаги миришат. И рано или късно започват да се разплитат, както казват някои интелигенти хора.

# 85
  • София
  • Мнения: 17 322
Хапка, нещо не разбрах последния ти пост. Съвсем наясно са си БТВ какво предаване са Господарите и че разглеждат нередности. Предаване на Господарите не е било спирано, това признават всички. Изгледах внимкателно интервюто, ти гледа ли го? Всички обвинения в цензура се състояха в "ние си направихме предаването, те ни казаха ама що така, не казвайте БНР, не правете проблеми с президентството, след това предаването ние си го пуснахме".
Къде има цензура, на мен не ми стана ясно. БТВ си казала мнението за предаването - ми нормално. Цензурирала ли е нещо - не. Спряла ли е предаване - не. А не е като да не се гледат предаванията преди това.
Та с това с цензурата първо ми се стори, че много хубаво са го измислили за измъкване, ама вече не мисля така, защото това си е сериозно обвинение, което спокойно може да издържи в съда за клевета.

# 86
  • Мнения: 2 356
  Казаха, че има ОПИТ ЗА ЦЕНЗУРА, а не ЦЕНЗУРА около сто пъти. Наистина има разлика. Ако си гледал пресконференцията няма как да не го забележиш. Става дума за юридически обоснован казус, не за желания. Намеци, подаване на темички, идейки за гости... нямат юридическа стойност. Опитите са двустранен процес - на опитващия и на опитвания. Цензура има и това го доказват не само "Господарите" ако следиш "пресата".

# 87
  • Мнения: 1 253
Хапка, нямах предвид, че е тайна. Забележката ми за пазара беше свързана с твоята забележка за това какво съм чела/знам и какво съм чула някъде на опашката.

За цензурата - съгласна съм с теб, убедена съм, че в медиите ни има купища цензура. Просто не и в случаите, за които говореше Х. Дори и да имало опит за цензура, категорично не е това причината за разрива между телевизията и продуцента.

Грозното и неетичното за мен е, че чисто финансови несъгласия и преговори се представят като някаква битка за свободата на словото. Цялата ситуация е някак грозна. Не за пръв път се случва някой продуцент да се премести от една телевизия в друга, да воюват и да се изпокарват, но такова публично изнасяне на имена, подробности, обиди, и т.н. говори за липса на елементарна професионална етика. Не работя в телевизията, изобщо не ми пука за бТВ. Просто мисля, че Магърдич е нагъл и манипулативен. Медиите са си четвъртата власт, а тя опиянява. Аз лично някакво самозабравяне виждам в Магърдич, но той май се самогръмна. Както казваше един мой много умен шеф, "когато решиш, че си велик, вече си мъртъв" и беше много прав човека.

А за прочутия "опит" за цензура - ако ти управляваш телевизия, купуваш си предавания и отговаряш пред зрители, собственици и т.н. за това, което излъчваш, няма ли да си казваш мнението? Със сигурност знам, че телевизиите доста обстойно си дават мнението за всякакви предавания, водещи, актьори, сериали и това е нормално. Нали те го излъчват и тяхното име стои отгоре. Не може всяко мнение и намеса да се представя като цензура. Ако слушаме само Х. излиза, че телевизията е длъжна да излъчи всичко, което произведе, защото имал договор, даже не бива да каже, че не и харесва.

Сега се замислям, че те доста спокойно са приели факта, че е връчил скунксове на техни водещи, което едва ли им е било приятно. Гледах един скункс за Виолета Сечкова. Честно, тази жена не я понасям. Обаче дори на мен ми дожаля и ми стана гадно, защото и го връчиха злобно при снимките на първото и предаване. Не е много етично и колегиално, нали? А бТВ все пак го е излъчила, нищо че те пък са вярвали/плащали предаването на Сечкова и са искали то да успее. И ако са си казали мнението на Х. - опит за цензура.

Така или иначе, е един спор винаги има две страни. Магърдич избра да направи този спор толкова публичен, а това беше ненужно.

Последна редакция: пт, 13 апр 2012, 02:39 от Кинче Кривошапкова

# 88
  • Мнения: 2 356
... ако ти управляваш телевизия, купуваш си предавания и отговаряш пред зрители, собственици и т.н. за това, което излъчваш, няма ли да си казваш мнението? Със сигурност знам, че телевизиите доста обстойно си дават мнението за всякакви предавания, водещи, актьори, сериали и това е нормално. Нали те го излъчват и тяхното име стои отгоре. Не може всяко мнение и намеса да се представя като цензура. Ако слушаме само Х. излиза, че телевизията е длъжна да излъчи всичко, което произведе, защото имал договор, даже не бива да каже, че не и харесва.

  Още малко ще кажеш, че хвърлят по едно око на сценариите.
  Няма такова нещо. Има си договори, клаузи и прочие обвързаности, не се прескачат току-така тези неща, че да се налага цензура.

  За скункса с Вили Сечкова - злобната беше тя. БТВ не са постигнали някаква неземна свобода на словото като са го пуснали - просто по договор това не е причина за спиране на предаването.
  Грозно и неетично е да се опитваш да извиваш ръцете на някой икономически, понеже по друг начин не става.

# 89
  • Мнения: 3
а  сега на тях да им подарят един Скункс, с техните камъни по тяхната глава, да видят хубаво ли е да се подиграваш с по-слабите Peace

# 90
  • Мнения: 5 209
Това предаване се самоизяде и самоунищожи. Първият пирон в ковчега заби преминаването от излъчване в събота и неделя на излъчване всеки ден. Веднага се усети безсилието и чуденето с какво да запълнят 20-те минути.
После, много се взеха насериозно, много. Извинете, но очаквам от забавно предаване да ме забавлява, а не от екрана някакви маймуноподобни пишман актьорчета, репортерчета и Мария Игнатова, която не става и за чеп на бъчва (но пък гласът ѝ звучи като че ли говори във варел), да ме поучават с назидателен тон. Едва ли не като последна инстанция на морала и нравствеността.
Ами тези скунксове? Чудеха се по какъв повод да ги връчат.
А Бай Брадър и калеко Алеко? ooooh! Че нали от тези жалки скечове започна помията Пълна лудница, която дадоха в ръцете на недоразумението-чалгаджия Априлов?

Не съжалявам ама хич за това предаване. В последните години случайно съм попадала на повторения, но като ги видя „водещите” да подскачат като шебеци, пръстчето ми инстинктивно сменя канала.

# 91
  • Мнения: 1 253
Никакви клюки днес... Сериалът позамря.

Изгледах видеото със скункса на Елена Розберг. Изобщо не разбирам защо са и го дали - опитала да води телевизионно предаване по бТВ, не се получило, върнала се в радиото. Симпатична и интелигентна жена е. Някакви запомнящи се гафове правила ли е? Ако не, скунксът изглежда като чиста злоба.

# 92
  • София
  • Мнения: 62 595
е, как, дори на война поспират по време на големи религиозни празници! по това време текат дипломатически совалки.

# 93
  • Мнения: 5 209
Доста сериозен гаф на Розберг е пластичната ѝ операция, но не за това е получила скункса. Дали ѝ го, защото била напуснала сутрешното предаване по бТВ (или я били напуснали, за да вредят синчето на Катището Евро, не знам). newsm78 Напълно изсмукано от пръстите. Голяма тъпня. На Иван Гералов пък се опитаха да му дадат скункс когато свалиха онази ТВ игра, която водеше (как се казваше). Също голяма тъпня. Какъв гаф беше направил Гарелов тогава. Или чрез него се опитаха да уязвят Слави Трифонов?

# 94
  • София
  • Мнения: 62 595
кое е синчето на Еврото? Не че съм го гледала това предаване, но ми стана интересно.

За Гарелов се чудя как изобщо се връзва да участва в такива предавания, язък му за авторитета!

# 95
  • Мнения: 5 209
Ей този хубавец:


Александър Кадиев се казва. Потомствен актьор и типичен продукт на НАТФИЗ. А Розберг водеше толкова добре.

# 96
  • София
  • Мнения: 62 595
грях ми на душата, ама грозноватичък ми се вижда. Май сега се сещам, веднъж-дваж като прецъквах по каналите, го мярнах.  нещо не успя да ми привлече вниманието с нещо положително. А тази Розенберг не е ли една жена над 40-те, с леко русоляво-червеникава коса и водеше на една дъъъълга почти триъгълна маса?

# 97
# 98
  • София
  • Мнения: 62 595
да, същата е.

# 99
  • Мнения: 1 253
Сега, по време на примирието, сигурно най-голямата интрига е кой ще вземе тв времето/кинтите на Магърдич. Много ми е чудно дало другите продуценти, които бяха на пресконференцията ще го подкрепят или веднага ще му забият нож в гърба и ще гледат да вземат предаванията. Той на пресконференцията май очакваше да го подкрепят, нали и асоциация имат...

# 100
  • Мнения: 1 217
Не съм гледала всички предавания, но е факт, че се показват много нередности, което е само в полза на зрителите. С колко е спаднал рейтингът не знам, но се чудя какво се случва с рейтинга на бтв, не че някой ще каже истината. От толкова сапунки изперкаха тотално, а опитите за намеса и цензура винаги са били смешни и недостойни, особено за хора, които се занимават с телевизия. Магърдич ще си пласира продукциите, а с тях и зрителите, които ги следят. Очакваме новото мото на бтв, може би ще е нещо от сорта на " бтв - повече от цензура ".

Последна редакция: сб, 14 апр 2012, 06:56 от катюнгелче

# 101
  • София
  • Мнения: 12 299
Цензура има и е имало винаги и в БТВ, и в Нова и навсякъде. Много е смешно и жалко някой да се прави на герой, когато всъщност става дума за пари. Не знам в случая за какво са се скарали Магърдич и БТВ, но от архива изпълзяха Иджев и всякакви други, които да пригласят и да се героизират, а докато цензурата им беше изгодна и добре платена мълчаха като риби.

# 102
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
В днешното сутрешно предаване Цолова се напъна да защитава телевизията,за която работи,и да вменява на зрителите едва ли не,че Бтв е супертелевизия,в която работят супердостойни хора и няма ли да го е срам Маги да се покаже тази вечер в "БТТ" след грозните думи,кото бил изрекъл... ooooh!Ами ням,а да го е срам,щото си върши работата и си изпълнява договора!Гостите Митовски и Гочев мълчаха като риби и от девет реки вода донесоха,само и само да не вземат страна по спора...Simple SmileНакрая се изцепиха,че ако били на негово място,щели да напуснат  Whistling Ама на тях им е лесно,продукциите им са изцяло външни,а Маги направи голямата грешка да се довери на Бтв и да направи предаванията си заедно с тяхната продуцентска къща. Crossing ArmsИ сега си плаща за което.... Rolling EyesЧовекът просто не е преценил,че работи с фурнаджийски лопати... #Cussing out

# 103
  • София
  • Мнения: 12 299
В днешното сутрешно предаване Цолова се напъна да защитава телевизията,за която работи,и да вменява на зрителите едва ли не,че Бтв е супертелевизия,в която работят супердостойни хора и няма ли да го е срам Маги да се покаже тази вечер в "БТТ" след грозните думи,кото бил изрекъл... ooooh!Ами ням,а да го е срам,щото си върши работата и си изпълнява договора!Гостите Митовски и Гочев мълчаха като риби и от девет реки вода донесоха,само и само да не вземат страна по спора...Simple SmileНакрая се изцепиха,че ако били на негово място,щели да напуснат  Whistling Ама на тях им е лесно,продукциите им са изцяло външни,а Маги направи голямата грешка да се довери на Бтв и да направи предаванията си заедно с тяхната продуцентска къща. Crossing ArmsИ сега си плаща за което.... Rolling EyesЧовекът просто не е преценил,че работи с фурнаджийски лопати... #Cussing out
И БТВ и Магърдич са един дол дренки, просто ми е чудно как може публиката да взима чиято и да е страна в един спор за пари?

# 104
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Цитат
И БТВ и Магърдич са един дол дренки, просто ми е чудно как може публиката да взима чиято и да е страна в един спор за пари?

Защо не?Ако някоя страна не си изпълнява условията по договорите и не изплаща изработените пари,нима е справеливо?С какво това се различва от неизплатените и забавени заплати на сума народ в България?Още повече,че става дума за национална телевизия,на която хората трябва да вярват...Или викаш,да спрем да вземаме отношение по такива спорове,какво ни засяга,че някой някъде не си получава изработените пари... Thinking

# 105
  • София
  • Мнения: 12 299
Цитат
И БТВ и Магърдич са един дол дренки, просто ми е чудно как може публиката да взима чиято и да е страна в един спор за пари?

Защо не?Ако някоя страна не си изпълнява условията по договорите и не изплаща изработените пари,нима е справеливо?С какво това се различва от неизплатените и забавени заплати на сума народ в България?Още повече,че става дума за национална телевизия,на която хората трябва да вярват...Или викаш,да спрем да вземаме отношение по такива спорове,какво ни засяга,че някой някъде не си получава изработените пари... Thinking
Коя страна не си изпълнява условията? Магърдич твърди, че има цензура и сам маха предаването си. След 15 години работа в повечето големи телевизии твърдя, че е лицемер, защото в БТВ винаги е имало цензура, както и в Нова и останалите канали. да подскочиш изведнъж след толкова години все едно го установява за пръв път и все едно само в БТВ има цензура е смехотворно. А ако хората вярват, че няма цензура в медиите и не е имало това вече говори за самите тях.

За неизпълнените договори има съд, който е в правото си ще спечели делото.

# 106
  • София
  • Мнения: 62 595
основното, което се твърди е, че не му плащат и не само това, а се опитват да го накарат да се откаже от договорите и да върне предплатените пари и по другите проекти. Цялата работа е за пари, а това с цензулата е формалният повод. Събрали се все хитреци. Аз се хващам на бас за една бира, че няма да се стигне до съд, дори се съмнявам да публикуват договорите. Като по учебник - дрънкат оръжие и играят на нервички. Накрая тихом-мълком ще се споразумеят и ще ни кажат колко много се обичат.

# 107
  • София
  • Мнения: 12 299
основното, което се твърди е, че не му плащат и не само това, а се опитват да го накарат да се откаже от договорите и да върне предплатените пари и по другите проекти. Цялата работа е за пари, а това с цензулата е формалният повод. Събрали се все хитреци. Аз се хващам на бас за една бира, че няма да се стигне до съд, дори се съмнявам да публикуват договорите. Като по учебник - дрънкат оръжие и играят на нервички. Накрая тихом-мълком ще се споразумеят и ще ни кажат колко много се обичат.
И си правят гратис реклама, че и създават илюзията, че е възможно само някъде и по някои въпроси да има цензура. Да не говорим за илюзията, че може да има бизнес и пазар в този ресор.

# 108
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Цитат
Магърдич твърди, че има цензура и сам маха предаването си.

Да,това е едно от твърденията на Маг.,ама не виждам защо само него използвате,все едно само това е казал  Wink Той говори и за неизплатени пари за произведени определен брой предавания,както и за намаляване на сумите по тях от страна на Бтв,без това да е заложено в договорите.За това той е предпочел да свали предаванията,вместо да ги "продава" на по-ниска цена  PeaceБтв пък казва,че тя ги е свалила от ефир,защото нямали гледаемост...Да не говорим,че на "Господарите" им беше обещано много отдавна да се преместят в по-гледаем часови пояс,но това така и не стана,и Маг. доста търпеливо изчакваше даже  Peace

# 109
  • София
  • Мнения: 62 595
да де, нали и аз това казвам - парите са в основата, а не цензурата.

# 110
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
да де, нали и аз това казвам - парите са в основата, а не цензурата.
да,разбрах те,ама на Бояна постоянно тая цензура и е в устата... Mr. Green

# 111
  • София
  • Мнения: 17 322
E, Айрин, ти пресконференцията гледа ли я? За пари нищо не се каза, говореха само за цензурата.

# 112
  • София
  • Мнения: 12 299
да де, нали и аз това казвам - парите са в основата, а не цензурата.
да,разбрах те,ама на Бояна постоянно тая цензура и е в устата... Mr. Green
Това ме раздразни и затова писах в темата. Нелепо е да се правят на герои и те, и онези, които ги подкрепят.

 А за парите всичко е възможно, но защо да вземем страна като не знаем какво е станало? Колко от зрителите изобщо са запознати принципно как се договарят такива отношения в медиите да не говорим в случая?

ПП Не защитавам БТВ, но не случайно на пазара няма нито един малък продуцент. Всички външни продукции из телевизиите се правят от няколко от големите и няма шанс друг да се вмести.

# 113
  • София
  • Мнения: 62 595
E, Айрин, ти пресконференцията гледа ли я? За пари нищо не се каза, говореха само за цензурата.

каза се и за парите, но Магърдич беше окупирал микрофона през повечето време, та парите минаха между другото. Те не са будали, най-лесно се печелят хора на своя страна на тема свобода на словото, хората още са с едно наум заради времената преди двайсет години. И после писмата, които са си разменяли и Сашо Диков чете, бяха наполовина за пари.

# 114
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
E, Айрин, ти пресконференцията гледа ли я? За пари нищо не се каза, говореха само за цензурата.

каза се и за парите, но Магърдич беше окупирал микрофона през повечето време, та парите минаха между другото. Те не са будали, най-лесно се печелят хора на своя страна на тема свобода на словото, хората още са с едно наум заради времената преди двайсет години. И после писмата, които са си разменяли и Сашо Диков чете, бяха наполовина за пари.

точно това щях да напиша Simple Smile нормално е и темата за опит за цензура да надделее Wink

# 115
  • Мнения: 2 356
  Джуди Халваджиян каза, че неизплащането на предавания в рамките на два месеца е бил последният опит на БТВ да извие ръцете на "Господарите", оттам е връзката между цензурата и парите.
  Не знам какво толкова пищите за парите, като че ли някой от вас работи безплатно.

# 116
  • София
  • Мнения: 62 595
не съм забелязала някой да пищи. Цензура-нецензура- винаги става въпрос за пари. Редно е да се зиплащат задълженията, тук интригата е, че за едни продукции плащат редовно (явно са се минали Wink), а за други не.

# 117
  • София
  • Мнения: 12 299
  Джуди Халваджиян каза, че неизплащането на предавания в рамките на два месеца е бил последният опит на БТВ да извие ръцете на "Господарите", оттам е връзката между цензурата и парите.
  Не знам какво толкова пищите за парите, като че ли някой от вас работи безплатно.
Никой не работи безплатно, случвало се е и на на някои от нас да не платят. Много по- често, дори непрестанно се е случвало да се съобразяваме с политиката на медията, в която работим, иначе казано с цензурата. Ако Джуди Халваджиян сега забелязва цензурата направо ме шокира.

# 118
  • Мнения: 2 356
  Андариел, именно, че явно плащанията са икономически лост.
  Бояна, едно е да работиш за дадена медия, съвсем друго е да й продаваш готов продукт. И да не би БТВ да не са знаели какво купуват?

# 119
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
  Андариел, именно, че явно плащанията са икономически лост.
  Бояна, едно е да работиш за дадена медия, съвсем друго е да й продаваш готов продукт. И да не би БТВ да не са знаели какво купуват?
Ами явно в началото,когато са подписвали договор,са се надявали,че няма да осмиват техни водещи и продукти на медията,ама доста от тях получиха скунксове,че и със Стъклен дом искаха да правят скечове,ама не им дадоха  Rolling Eyes

# 120
  • Мнения: 1 253
Ами явно в началото,когато са подписвали договор,са се надявали,че няма да осмиват техни водещи и продукти на медията,ама доста от тях получиха скунксове,че и със Стъклен дом искаха да правят скечове,ама не им дадоха  Rolling Eyes

Ох, стига глупости вече, как да не са им дали. Аз не съм редовен зрител на Господари на ефира, но си спомням скеч с прическата на Блатечки, който се събужда с къса коса, а следобед е с дълга рошава. Пуснах търсачка в Интернет и веднага изскочи това. Има и още, но не ми се рови. И ти твърдиш, че не са им дали на горките Господари да показват гафове от Стъклен Дом? Вие с Магърдич заедно ли работите? Поне представите за ужасен тормоз, цензура и пречки от страна на телевизията са еднакви.

http://www.gospodari.com/video/gafove/stuklen-dom3
http://vbox7.com/play:45a6df44
http://www.gospodari.com/video/gafove/stuklen-dom
http://www.youtube.com/watch?v=skA7_7GeYGc


Последна редакция: вт, 17 апр 2012, 16:38 от Кинче Кривошапкова

# 121
  • София
  • Мнения: 12 299
  Андариел, именно, че явно плащанията са икономически лост.
  Бояна, едно е да работиш за дадена медия, съвсем друго е да й продаваш готов продукт. И да не би БТВ да не са знаели какво купуват?
Знаели са толкова, колкото Халваджиян са знаели как точно се работи в БТВ. Да не говорим, че телевизиите имат право на цензора върху готовия продукт, мога да ти покажа договор с Нова, по който съм страна като продуцент. Това са стандартни условия и знаеш, че всяко предаване се гледа от човек от програмата за одобрение преди да се излъчи /ако е на запис/. В БТВ, пък си имат специфична корпоративна политика и според нея нямаш право да плюеш по телевизията, ако работиш за нея или с нея. В много фирми е така.

А цензурата е толкова поголовна и жестока, че абсолютно всички са наясно с нея и не случайно от доста години вече няма уволнени по политически причини журналисти- като не искаш да служиш на линията на партията просто не отиваш на съответното място. И го казвам от опит като уволнена по взаимно съгласие повече от веднъж. Ако сега нещо ме принуди да работя с медия или за медия вече знам много добре какви са условията. Просто не мога да повярвам, че в случая продуцентите са нямали представа, че някои неща нямат да могат да пускат. да не говорим, че с години всички мълчат за истинската цензура, върху новините и политическите предавания, а сега подскачат, че им се карали като дали скункс на Мавриков.
Това е. Иначе се надявам да си получат парите, които са им дължими.

# 122
  • София
  • Мнения: 62 595
на пресконференцията Халваджиян кам си каза, че толкова здрави договори са направили, че онези не могат да ги бутнат. Това по никакъв начин не оставя впечатлението, че е бил някакъв договор със стандартни условия. Изобщо, аз като чуя "това е стандартен договор", и имам порив да избягам, защото все едно ми казват "ти подпиши тука, както  сме го направили в наша полза, и не му мисли много". Но за съжаление разни банки, държавни институции, болници и др. са монополисти и няма как да се рита много, защото нямаш от кого друг да получиш услугата.

# 123
  • София
  • Мнения: 12 299
на пресконференцията Халваджиян кам си каза, че толкова здрави договори са направили, че онези не могат да ги бутнат. Това по никакъв начин не оставя впечатлението, че е бил някакъв договор със стандартни условия. Изобщо, аз като чуя "това е стандартен договор", и имам порив да избягам, защото все едно ми казват "ти подпиши тука, както  сме го направили в наша полза, и не му мисли много". Но за съжаление разни банки, държавни институции, болници и др. са монополисти и няма как да се рита много, защото нямаш от кого друг да получиш услугата.
Никоя телевизия няма да подпише договор, в която няма клауза за проверка на съдържанието. Самата телевизия носи отговорност за това съдържание като започнеш от скрита реклама и стигнеш до незаконни призиви и коментари. Та това е не само стандартно, но и задължително. В случая нито една от двете страни не отрича, че са подписали договор с такава клауза. Прочети из изявленията им, говорят за това.

# 124
  • София
  • Мнения: 62 595
да, ясно, аз не ти опонирам, просто доразвих нещата.

# 125
  • Мнения: 1 253
 Джуди Халваджиян каза, че неизплащането на предавания в рамките на два месеца е бил последният опит на БТВ да извие ръцете на "Господарите", оттам е връзката между цензурата и парите.
  Не знам какво толкова пищите за парите, като че ли някой от вас работи безплатно.

Хапка, ние 100 пъти го написахме вече - не парите дразнят, а това, че се прави на герой с тази цензура, като изобщо не му е това проблема. И хората се връзват.

Както Бояна каза, цензура има от край време във всички големи телевизии. Той сега се сети, когато предоговарят парите, не по-рано. Първанов отдавна вече не е президент, например, но на МХ сега му пречи случката с БГ коледа. Глупости пълни. Че има цензура навсякъде, има, във вестниците също, просто не е тази.

Истината е, че му е по-изгодно е да каже "БТВ се заяждат с мен заради цензура и понеже съм много смел", а не "Заяждат се с мен заради падащ рейтинг и изчерпано предаване." Само че не е достойно и дразни хора като мен. В този конкретен спор, мисля че самозабравилият се е Магърдич. Иначе нямам нищо против да заведе дело ако са му нарушени договорните отношения, нищо лошо няма, а и това е професионално поведение. Ако правото е на негова страна, и аз ще съм на негова страна. Вместо това, той се прави на герой на разни пресконференции.

# 126
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Цитат
Ох, стига глупости вече, как да не са им дали. Аз не съм редовен зрител на Господари на ефира, но си спомням скеч с прическата на Блатечки, който се събужда с къса коса, а следобед е с дълга рошава. Пуснах търсачка в Интернет и веднага изскочи това. Има и още, но не ми се рови. И ти твърдиш, че не са им дали на горките Господари да показват гафове от Стъклен Дом? Вие с Магърдич заедно ли работите? Поне представите за ужасен тормоз, цензура и пречки от страна на телевизията са еднакви.

Ами да започна и аз да охкам,а?!Ооох,не гафовеееее,а скечове,пародия на сериала "Стъклен дом",както беше "Сакъз"!!!А ти от Бтв ли си,щото май много избирателно четеш,Конскапацева,ъъъъ,извинете,Кривошапкова... Sick

# 127
  • Мнения: 2 356
  Понеже не могат да свалят дадени предавания по договор се опитват с телефонни разговори и мейли. Тъй като и така не успяват, спират парите. Това е.
  Кинче, по-кротко. Предоговаряне за парите от следващия сезон ли имаш предвид?
  Бояна, това: "Самата телевизия носи отговорност за това съдържание като започнеш от скрита реклама и стигнеш до незаконни призиви и коментари" е ясно, въпросът е, че те искат да им козирува за други неща. Да му подават темички, гости, да падат някои материалчета, защото са с лица на БТВ и прочие...

# 128
  • София
  • Мнения: 12 299
 Бояна, това: "Самата телевизия носи отговорност за това съдържание като започнеш от скрита реклама и стигнеш до незаконни призиви и коментари" е ясно, въпросът е, че те искат да им козирува за други неща. Да му подават темички, гости, да падат някои материалчета, защото са с лица на БТВ и прочие...
Напълно ми е ясно какво искат, работила съм там повече от година и знам какви са им практиките. Предполагам, че и Халваджиян ги знаят. Не е хубаво и справедливо, но не е тайна за никого.
И не само там е така. Вярно, че в БТВ нещата са още по- специални, но по съдържание навсякъде е едно и също. Не случайно и на Господарите темите и казусите са им дребни. Някакви глобални неща, истински неудобни ако решат да разкрият са до там, а и никой няма да им ги излъчи.

Дано си вземат парите поне. Съчувствам им, раздразни ме лицемерието, все едно сега откриваме някаква невероятна новина за цензурата и диктовките на теми, а реално всички мълчат като риби толкова години.

# 129
  • Мнения: 2 356
  Е, това за липсата на обещаната медицинска апаратура не беше съвсем дребно, но както и да е. При всички положения, според мен, е по-добре да се говори за тези неща, отколкото да се мълчи.

# 130
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Бояна,кое е лицемерие,че говорят за цензура,или че говорят за пари?Или да си бяха замълчали и за двете?Съгласна съм,че за теб и за останалите,работещи в този бранш нещата са им ясни,ама за мен и останалите "нетелевизионери" батака е пълен  PeaceДнес в сутрешния блок на Бтв Митовски се изцепи,че отношенията между телевизия и продуцент са като брака - ако нещо не върви,по-добре да се прекратят...Според мен бърка,защото едните засягат само двама души и техните характери,а другите - твърде много хора,които работят заедно...Както и да е,ще чакам развитие по въпроса,защото харесвам продукциите на Маги,харесвам и Бтв,и този скандал ми идва малко в повече. Grinning

# 131
  • София
  • Мнения: 12 299
  Е, това за липсата на обещаната медицинска апаратура не беше съвсем дребно, но както и да е. При всички положения, според мен, е по-добре да се говори за тези неща, отколкото да се мълчи.
Естествено, че е по- добре да се говори, но мисля, че скоро абсолютно всички отново ще замълчат за още сто години.
 Както казах и в началото не взимам страната на БТВ в никакъв случай. Само уточнявам, че тези неща са принципни, не е нужно ножа да опре до твоя кокал, за да се възмутиш.
Айрин Адлер Горното е и в отговор на твоя въпрос.

# 132
  • Мнения: 1 217
Бтв се държат като баба ми и приятелките и, когато са ядосани за нещо, " на ти си куклата, дай си ми парцалките ". Все едно да поносиш месец-два скъпи джинси, след което да призовеш с огромна табела на задника си от магазина да ти върнат парите защото ти идват скъпи, не бабешка, а бабишкерска история. Не съм много навътре в нещата, но елементарните факти не ми убягват, а именно - има договор , има и законови разпоредби, ако някой се чувства ощетен има цивилизован начин да потърси правата си, няма нужда от гръмки призиви и поведение на обидена любовница в стил: " ей на, бия ти шута не защото си сериозно обвързан и ме предупреди, че съм само за ден, а защото аз така искам ! ".

# 133
  • Мнения: 1 253
Цитат
Ох, стига глупости вече, как да не са им дали. Аз не съм редовен зрител на Господари на ефира, но си спомням скеч с прическата на Блатечки, който се събужда с къса коса, а следобед е с дълга рошава. Пуснах търсачка в Интернет и веднага изскочи това. Има и още, но не ми се рови. И ти твърдиш, че не са им дали на горките Господари да показват гафове от Стъклен Дом? Вие с Магърдич заедно ли работите? Поне представите за ужасен тормоз, цензура и пречки от страна на телевизията са еднакви.

Ами да започна и аз да охкам,а?!Ооох,не гафовеееее,а скечове,пародия на сериала "Стъклен дом",както беше "Сакъз"!!!А ти от Бтв ли си,щото май много избирателно четеш,Конскапацева,ъъъъ,извинете,Кривошапкова... Sick

Виж, няма да влизам в тона ти, не разбирам нервите. Ти каза:

... и със Стъклен дом искаха да правят скечове,ама не им дадоха  Rolling Eyes

А аз копирах няколко линка със скечове за Стъклен дом, които показват, че са им дали. Няма как да не забележа, че такива са правени и излъчвани. Продължавам да не разбирам болката на Халваджиян, освен финансовата, която е основателна. Но тази болка за цензурата е изсмукана от пръстите и представена като за децата в детската градина.

П.С. Не работя в БТВ и не съм хукнала да ги защитавам. Това не означава, обаче, че арменецът е прав или ми е симпатичен. Телевизията Е власт и с нея може да злоупотребява не само този, който излъчва, но и този, който произвежда, а разводът между тези две компании е доста зрелищен.

Последна редакция: ср, 18 апр 2012, 01:35 от Кинче Кривошапкова

# 134
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Айде пак да обясня,като за детската градина - искаха да правят пародиен вариант на Стъклен дом,както осмиваха едно време турските сериали и направиха "Сакъз",а още по-преди правиха "Бай Брадър".Дори имаше пуснати тийзъри.
И нервите първо ти ги образува а аз влязох в тона ти  Grinning

# 135
  • Мнения: 1 253
ОК, сега те разбрах, даже бях в процес на редактиране на поста ми, когато видях, че си отговорила. Изобщо нямах представа какво е Сакъз. Според мен мястото на пародията не е в Господарите, то беше предаване за медийни гафове, но това е съвсем друга тема. Тъпи скечове има поне в 3 други предавания, за които се сещам. Не съм те разбрала, сори.

Да оставим телевизията за малко и да те питам за нещо друго. Ти спомена продуцентите на Стъклен дом, аз така и не разбрах в Тази сутрин дали са подкрепили МХ или не? МХ каза на пресконференцията, че там има и други продуценти и не ги ангажира, но те ще направят изявление. Май очакваше подкрепа. По-интересно ми е ти какво мислиш - при положение че Халваджиян явно са излъчвали всяка грешка на сериала, искали са и пародия да правят, ти как смяташ, че е правилно да постъпят авторите на СД?

Последна редакция: ср, 18 апр 2012, 01:35 от Кинче Кривошапкова

# 136
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Ами,смятам,че трябва да постъпят...правилно Simple SmileАз не знам как бих постъпила на тяхно място,той и Митовски така каза,че не знаел как щял да постъпи на мястото на Маги,но май щял да напусне,да... Mr. GreenДалеч съм от мисълта да ги обвинявам хората,явно си пазят хляба,а и доста хора работят за тях,обаче,въпреки всичко,очаквах маалко подкрепа  Mr. GreenА те запелтечиха,препотиха се,заизмъкваха се... LaughingАма тяхна си работа,както и те самите си казаха - ние се занимаваме с филми,художествена измислица,не боравим с истински имена,при нас опит за цензура няма как да стане... PeaceМен ме ядоса повече Цолова,толкова жарко,почти сектантски се опита да убеди уважаемия зрител,че Бтв са света вода ненапита,а Маг. е по-черен и от дявола и как,видите ли,щял да се появи на лайфа на БТТ...И гадно беше от нейна страна да поставя Митовски и Гочев пред свършен факт и в небрано лозе с тези въпроси за казуса Бтв/МХ.
А относно това,че Господарите са показвали гафове от СД,те и от СЧР показаха сумати гафове,а сериала си е техен Laughing

# 137
  • Мнения: 1 253
А относно това,че Господарите са показвали гафове от СД,те и от СЧР показаха сумати гафове,а сериала си е техен Laughing

Това ясно, показването на гафове си е баш работата им и няма нищо лошо. Не би трябвало да има значение в кое предаване са гафовете

Не знам, такова предаване е трудно да се прави, винаги си създаваш врагове, обиждаш колеги, приятели...  Затова трябва да си наясно, че е И отговорност, че трябва да можеш да се шегуваш хубаво, но без злоба и без да обиждаш, да имаш някакви ясни критерии и да нямаш пристрастия, а това е висш пилотаж. Мисля, че в първите години предаването го имаше това; затова и беше толкова гледано и харесвано. Иначе лесно можеш да залитнеш, да се увлечеш, да решиш, че си велик, понеже се притесняват от теб, да започнеш да използваш предаването за лични цели, срещу конкуренти и т.н. Аз наистина не разбрах скункса за радио водещата, стори ми се злобен, а не обективен; има и други такива. И понеже е сложно, накрая заораха в дребнотемието, както Бояна отбеляза, за да избягат от сериозните конфронтации... Не ми е никакъв герой Маги и това е. Арменски хитрец си е, който знае, че страшната дума "цензура" ще замъгли всичко друго и затова я използва. Както и да е.

# 138
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
И дребен хитрец да е,поне даде реални примери за опитите на Бтв да се намесват в предаванията му,не вярвам да си ги е изсмукал от пръстите  PeaceА телевизията ми стана жалка с опитите си да прикрие това,след като заговори за баснословни суми,искани от МХ  TiredВ крайна сметка,те са си подписали договорите преди време,без да протестират срещу тези суми,сега ли разбраха,че им искат много пари  Rolling EyesКакто и да е,такива спорове са ми много неприятни,защото само зрителите губят от тях PeaceИли печелят,те си знаят  Laughing

# 139
  • Мнения: 13
...Мен ме ядоса повече Цолова,толкова жарко,почти сектантски се опита да убеди уважаемия зрител,че Бтв са света вода ненапита,а Маг. е по-черен и от дявола и как,видите ли,щял да се появи на лайфа на БТТ...И гадно беше от нейна страна да поставя Митовски и Гочев пред свършен факт и в небрано лозе с тези въпроси за казуса Бтв/МХ.



   Кога са го давали това? Искам да го гледам.

# 140
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Вчера сутринта в края на сутрешния блок по Бтв  Peace

# 141
  • София
  • Мнения: 12 299
И дребен хитрец да е,поне даде реални примери за опитите на Бтв да се намесват в предаванията му,не вярвам да си ги е изсмукал от пръстите  PeaceА телевизията ми стана жалка с опитите си да прикрие това,след като заговори за баснословни суми,искани от МХ  TiredВ крайна сметка,те са си подписали договорите преди време,без да протестират срещу тези суми,сега ли разбраха,че им искат много пари 
Да, това е безкрайно тъпо, няма две мнения, но пък настройва първосигнално много хора срещу взимащия парите.

# 142
  • Sofia
  • Мнения: 9 736
Следя и аз скандала, интересно ми беше да прочета мненията ви.
Споделям мненията на Кинче, в основата на всичко са парите и също ми е неприятно да ме вземат за шаранче и да ми говорят за цензура (каквато със сигурност има навсякъде, но не е причина за скандала).

Не видях да са публикувани тези два материала:
Милошев се разграничи от спора
Интервю с МХ

Само да попитам по запознатите - не е ли стандартна практика в договорите за външни продукции да има и клаузи за задължения по поддържане на съответен рейтинг и съответно последствия ако това не стане?

# 143
  • София
  • Мнения: 12 299
Само да попитам по запознатите - не е ли стандартна практика в договорите за външни продукции да има и клаузи за задължения по поддържане на съответен рейтинг и съответно последствия ако това не стане?

Стандартно е, под определен праг започват да се връщат пари, а още по- надолу може и да се прекрати договора. Съвсем друг е въпроса какви чушки са тези рейтинги и кой ги прави.

# 144
  • Мнения: 60
Телевизия bTV завежда делo срещу продуцента на „Господари на ефира" и „Пълна лудница". Телевизията прекрати договора на Магърдич Халваджиян като лице на „България търси талант", съобщават от телевизията.
След десетдневно изчакване на писмено съгласие от страна на Global Vision bTV да оповести договорите за предаванията „Господари на ефира" и „Пълна лудница", телевизията прекратява публичната дискусия по частния търговски спор между двете страни.
Оттук нататък спорът ще бъде решен по съдебен път, като екипът на медията ще заведе дело срещу продуцентите, за да защити доброто си име от техните клеветнически твърдения и абсурдни обвинения в цензура.
Припомняме, на 12 април bTV се съгласи да участва в обща пресконференция с Global Vision, след като договорите между страните бъдат предварително публично оповестени. Телевизията даде по-дълъг от обичайния едноседмичен толеранс за официална реакция от страна на продуцента, но до вчера, 21 април, съгласие за предварително разкриване на договорите не постъпи в bTV. За медията това е ясен знак, че продуцентът не желае да даде на телевизията възможност да се защити от клеветите му по друг начин, освен в съда.
След като Магърдич Халваджиян не прие поканата на bTV да се оттегли достойно от всичките си съвместни проекти с телевизията, bTV прекрати едностранно договора му като жури на „България търси талант" - във връзка с гореописаните факти, заради многобройни договорни нарушения в качеството му на жури и на представляващ компанията Global Films, изпълнителен продуцент на „България търси талант".
Промяната е и в отговор на очакванията на зрителите на bTV, както и на цялата телевизионна индустрия, след некоректните публични изявления на Халваджиян срещу bTV през изминалата седмица.

# 145
  • София
  • Мнения: 62 595
http://tv.dir.bg/news.php?id=10999871

веселбата продължава. Явно преговорите са се провалили и ще си мерят п...те.

# 146
  • София
  • Мнения: 16 204
ТВ Рейтингите от около година и половина ги "правят" GfK Bulgaria, след като купиха от ББСС (Галъп), т.е. Кънчо и Андрей,  фирмата ТВ План и съответно ТВ панела към нея. За съжаление не знам дали са сменили пипълметрите с нови (на ББСС пипълметрите им бяха изключително стари, втора ръка изхвърлени от ТНС Франция). Принципно, от GfK Bulgaria се очаква да работят качествено, но понеже не съм раговаряла с колеги работещи там, не мога да го потвърдя.

Предаването "Господари на ефира" е сложено във времеви пояс, който трудно може да генерира висок рейтинг (аз лично по това време спя, намирам за изключително вредно да се ляга късно, както и за обидно някой да се опитва да ми променя здравословния начин на живот) - от тази гледна точка обосноваването с паднали рейтинги е смешно, дори и от юридическа гледна точка). 

Иначе, МХ още на следващия ден след като спряха Пълна лудница пред камера каза, че е съгласен да се публикуват договорите, но единствено настоя тези договри да станат публично достояние няколко дена преди пресконференцията, за да имат време другите медии да се запознаят със съдържането на договорите...както виждаме от горния линк, бТВ не са се съгласили с предварителната пулбикация   Mr. Green Mr. Green Mr. Green, очевидно не желаят другите журналисти да имат време да прочетат подробно договора. Не се опитвам да налагам на никого изводи, аз моя извод за бТВ съм си го направила, и резултатът се намира в дистанционното - което не спира на техния канал.

От скандала принципно губят и двете страни, но поне стана ясно коя политическа сила е истинският собственик на бТВ.

# 147
  • Мнения: 60
и коя е тази сила ?
ДПС ?

# 148
  • София
  • Мнения: 16 204
На Гоце - БСП...А ти защо мислиш, че ДПС не е БСП? И двете са си все ДС...

# 149
  • София
  • Мнения: 12 299
На Гоце - БСП...А ти защо мислиш, че ДПС не е БСП? И двете са си все ДС...
Както и бат ви Боко. Или някой смята, че навремето са пускали дисиденти да са охрана на  Тодор Живков.  Joy

# 150
  • София
  • Мнения: 16 204
Ами то че старите са си още на власт си личи навсякъде - никъде няма промени, влез  в кое да е министерство или община и кажи дали има промяна в сравнение с преди 3, 5, 10, 20 или 25 години...все същото си е..

# 151
  • София
  • Мнения: 12 299
Ами то че старите са си още на власт си личи навсякъде - никъде няма промени, влез  в кое да е министерство или община и кажи дали има промяна в сравнение с преди 3, 5, 10, 20 или 25 години...все същото си е..
Така си е, соц-а няма намерение да си отива.

# 152
  • Мнения: 5 757
БТВ дават на съд Халваджиян:

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4745251

# 153
  • Мнения: 60
в този случай , случаят на тази тема , става дума за пари , само за това ,
Х. малко е прекалил и те са го ударили ,
преди това махнаха Море от любов , явно искат други хора , които ще получават по-малко пари ,
а може да правят по-интересни предавания ...

# 154
  • Sofia
  • Мнения: 9 736
Иначе, МХ още на следващия ден след като спряха Пълна лудница пред камера каза, че е съгласен да се публикуват договорите, но единствено настоя тези договри да станат публично достояние няколко дена преди пресконференцията, за да имат време другите медии да се запознаят със съдържането на договорите...както виждаме от горния линк, бТВ не са се съгласили с предварителната пулбикация   Mr. Green Mr. Green Mr. Green, очевидно не желаят другите журналисти да имат време да прочетат подробно договора.

Объркала си се. Точно обратното е - БТВ искат договорите да станат публично достояние няколко дни по-рано, за да се запознаят другите предварително с тях, а МХ държи това да стане на пресконференцията. Ето за справка:
http://www.dnes.bg/televizia/2012/04/12/gospodarite-pokazvame-do … -publichno.156451
http://www.dnes.bg/televizia/2012/04/12/ludnicata-e-pylna-btv-by … nt-e-nashe.156454

"От телевизията са готови на тази обща среща пред медиите, но само след като договорите и кореспонденцията бъдат публично обявени, така че обществеността да има възможност да се запознае с тях преди предложената пресконференция."

Т.е разсъжденията ти може и да са верни, но в обратна посока.

Иначе ясно, че БТВ си играе своята игра, но трябва да признаем, че те първи предложиха публично да се изнесат договорите и кореспонденцията и обявиха, че чакат съгласието на МХ за това действие, такова явно няма да има.

# 155
  • София
  • Мнения: 62 595
халваджиян да не е луд, че да се съгласи на публични договори, нали сега текат пазарлъци с другите тивита, пък и обикновените зрители каато разберат какви цифри са, току-виж го отсвирили и той остане на улицата! Сега топката е в него, той сам се насади на пачи яйца.

# 156
  • София
  • Мнения: 12 299
халваджиян да не е луд, че да се съгласи на публични договори, нали сега текат пазарлъци с другите тивита, пък и обикновените зрители каато разберат какви цифри са, току-виж го отсвирили и той остане на улицата! Сега топката е в него, той сам се насади на пачи яйца.
Най- вече служителите ако видят договорите няма да е добре, но и аз не бих се съгласила на негово място, защото това няма нищо общо със случая. Той може да иска и 10 пъти над себестойността на продукцията, а като на телевизията не и изнася защо подписват?  Тук плоско опитват да настроят хората срещу Халвяджиян, защото в момента чуе ли се за някой, че печели пари и веднага губи популярност.

# 157
  • София
  • Мнения: 16 204
Бояна, напълно съм съгласна с теб.

NBM, то верно, че оттогава мина много време, но на мен спомена ми е, че като го гледах, Халваджиян го каза..Не че се оправдавам, но оттога минах през поредната хистероскопия, кой знае тези пълни упойки какво ни причиняват?

# 158
  • София
  • Мнения: 62 595
отвръщат на удара, нормално! Мен ако питаш, намерили са се лика-прилика.

# 159
  • Мнения: 2 356
ТВ искат договорите да станат публично достояние няколко дни по-рано, за да се запознаят другите предварително с тях...
 

  М-хм, а не за да пуснат поредната невярна муха и после иди обяснявай, че нямаш сестра.

# 160
  • София
  • Мнения: 12 299
ТВ искат договорите да станат публично достояние няколко дни по-рано, за да се запознаят другите предварително с тях...
 

  М-хм, а не за да пуснат поредната невярна муха и после иди обяснявай, че нямаш сестра.
Цялата история с договорите е абсурдна. какво общо имат? Все едно Халваджиян източва някаква държавна структура. Предлагат цена на брой и БТВ или се съгласяват, защото им е изгодно или не. Ако ще и милиони да са на брой. Недоумявам.

# 161
  • Мнения: 2 356
  Бояна, относно договорите - нали от БТВ твърдят, че са нарушени от ответната страна. Аз поне това имах  предвид.

# 162
  • София
  • Мнения: 12 299
  Бояна, относно договорите - нали от БТВ твърдят, че са нарушени от ответната страна. Аз поне това имах  предвид.
Аз недоумявам за това, което твърдят БТВ именно. Нали те непрестанно се оплакват, че огромни суми били изплащани за нещо, което не стува толкова. С какъв акъл са подписали договори, които са неизгодни се питам? И защо се правят на жертви? Да се съдят, ако договорите са нарушени, а съм сигурна, че вече са нарушени и от двете страни, защото надали нямат клауза за конфиденциалност.

# 163
  • Мнения: 2 356
 Явно не са били толкова неизгодни.

# 164
  • София
  • Мнения: 12 299
Явно не са били толкова неизгодни.
Това е ясно. Ако сега казват, че са били неизгодни все едно признават, че самите те нищо не разбират, не гледат какво подписват или и аз не знам какво.

# 165
  • Мнения: 2 356
  Просто от БТВ разчитат на това, че сумите за сезон или предаване на зрителя му се струват космически. Дето се казва, да ги ожали човек, че са им взели толкова много пари.

# 166
  • София
  • Мнения: 12 299
  Просто от БТВ разчитат на това, че сумите за сезон или предаване на зрителя му се струват космически. Дето се казва, да ги ожали човек, че са им взели толкова много пари.

Зрителят ако разбере, че една камера, например, спокойно струва 100- 200 000 евро, че и 500 000 направо ще избере да нямаме телевизии. Mr. Green

# 167
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Не виждам какво се оплакват Бтв,всичките продукции на Маги са съвместно с Бтв Медия Груп,поделят се и разходи,и приходи... Rolling EyesПлоско оправдание,което мнооооого ме дразни...!!!

# 168
  • София
  • Мнения: 16 204
Да влезе в съд е най-коректно в случая, друг е въпросът колко справедливо отсъжда българският съд - аз имам личен пример какво според СГС е брутна работна заплата, ако трябва да я плаща работникът за неспазено предизвестие за напускане и какво  е брутна работна заплата, ако трябва да я плаща работодателя, ако си мислите, че сумата е една и съща, сте в голяма заблуда  Laughing Laughing Laughing.

# 169
  • 221B Baker Street
  • Мнения: 1 950
Да влезе в съд е най-коректно в случая, друг е въпросът колко справедливо отсъжда българският съд - аз имам личен пример какво според СГС е брутна работна заплата, ако трябва да я плаща работникът за неспазено предизвестие за напускане и какво  е брутна работна заплата, ако трябва да я плаща работодателя, ако си мислите, че сумата е една и съща, сте в голяма заблуда  Laughing Laughing Laughing.
кой е ощетен - работникът или работодателят?

# 170
  • София
  • Мнения: 16 204
 Mr. Green Mr. Green Mr. Greenе, няма да повярваш - работодателя!

# 171
  • Мнения: 60
подписали са договирите преди години ,
сега приходите от реклама са намалели доста и те искат да намалят разходите за продукции ,
Нова ТВ взеха чужди фирми да им правят някои предавания , явно е по-евтино , а и по-добре правено ...

# 172
  • Sofia
  • Мнения: 4 064
Аз мисля, че господарите ще си намерят друга телевизия скоро.

# 173
  • София
  • Мнения: 12 299
Аз мисля, че господарите ще си намерят друга телевизия скоро.
Със сигурност. Смешното е, че и останалите телевизии са на собственост на собственика на БТВ. Laughing

# 174
  • sofia
  • Мнения: 3 706
Аз мисля, че господарите ще си намерят друга телевизия скоро.
Ми намериха си! В Нова ще са си отново!

# 175
  • София
  • Мнения: 62 595
Ха-ха, дали предаванията и водещите си менкат телевизиите или е взаимно!

# 176
  • sofia
  • Мнения: 3 706
Ха-ха, дали предаванията и водещите си менкат телевизиите или е взаимно!
То си е като едно време, почти. С Канал 1 и Ефир 2. hahaha

# 177
  • София
  • Мнения: 62 595
и чат-пат ПТС2  на регионално ниво Wink

Общи условия

Активация на акаунт