Спряха "Господари на ефира"

  • 14 712
  • 177
  •   1
Отговори
# 30 11 апр. 2012, 16:29 ч.
  • Мнения: 1 050
"Господари на ефира" и "Пълна лудница" е ясно, че ще почнат да ги излъчват по друга телевизия, предполагам вече имат оферти.
Въпросът е какво ще стане с "България търси талант" и "Седем часа разлика"? Едва ли ще ги спрат ей така по средата. Но, кой знае. Ще видим.

# 31 11 апр. 2012, 16:36 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
това го хванах от пресконференцията - те не били на същата продценска компания, а на друга (явно, макар пак да имат дял в нея), и те не влизат в сметката. Оферти не знаем дали имат, но на края, на излизане, Халваджиян каза, че ще отидат там, където ги поискат без цензура.

# 32 12 апр. 2012, 11:28 ч.
  • Мнения: 1 253
 Rolling Eyes Доста е нагло и забавно това от страна на Халваджиян - "телевизията е ужасна, ние принципно напускаме", а после - "несвалените предавания си остават".

Много са двулични и манипулативни тези изказвания. Направи ми впечатление, че всичките му примери за "цензура" са били излъчени; каква цензура е това? Явно е имал проблем с договора, не са се разбрали за пари/ рейтинги, и той сега се прави на герой и жертва. Пфу.

# 33 12 апр. 2012, 12:02 ч.
  • София
  • Мнения: 17 283
Пълна лудница и Господарите са на Глобъл Вижън на Джуди Халваджиян, а Седем часа и Търси талант са на Глобал филмс на Магърдич.
Та чий го е дирил Маги на тая пресконференция не знам. Като са толкова принципни и като има цензура, да си вземат всички предавания, ха Simple Smile
Пък и Пълна лудница нали никой не го е цензурирал Wink

# 34 12 апр. 2012, 12:05 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
не знам, ама по неговите думи излезе, че лудницата и господарите са негово дело, заедно с брат му Той през цялото време говори съвсем лично за нещата и че го приема съвсем лично, как нямало да се даде и др. Нали са цялата рода там, на кого кое се води е все тая. Просто разделят бизнесите административно.

# 35 12 апр. 2012, 12:13 ч.
  • София
  • Мнения: 17 283
Да, така е, по роднински се действа.
Иронично се опитах да го изкоментирам, ма не ми се е получило явно Simple Smile

# 36 12 апр. 2012, 12:21 ч.
  • Мнения: 1 253
Именно, Бърди, аз те разбрах и на мен това ми е смешно.
Целият опит да се представяш за приципен герой и жертва, когато всъщност не си се разбрал за договора и за бизнес интереси, е много патетичен. Обаче работи. Зачетох се в коментари под статиите в интернет - от тях излиза, че Магърдич е герой, а Първанов контролирал БТВ и уволнил Магърдич?!!! Предаването си го имаше по време на цялото му президентсво, материалът за българската коледа е излъчен, а сега, когато вече не е в политиката - цензура било. В началото ми беше смешно, но съм удивена колко лековерни са хората.

А за разделянето на интересите - просто казвах, че е невероятно как обиждаш, говориш за мерзост, наглост, а на другия ден работиш с тях по други предавания. Тоест, на пресконференцията си с шапка с надпис "Глобал вижън", после си слагаш шапката "Глобал филмс" и си работиш нормално със същата ужасна телевизия. Не е много принципно май Simple Smile

# 37 12 апр. 2012, 12:35 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
снощи успях да гледам половината пресконференция, продължението в десет и половина го изпуснах. Не зная доколко са преиначили фактите, но братът разказа конкретни случки за господарите. Всъщност то цялата работа беше за господарите, не за другите продукции.

# 38 12 апр. 2012, 12:50 ч.
  • София
  • Мнения: 17 283
Цялата работа е, че се опитаха да изкарат, че са си тръгнали от телевизията заради цензура на предавания. Хубаво са го измислили, евала Simple Smile
Само че всъщност предаванията ги свалят от ефир, не си отиват те по желание, и цензура няма, защото всички предавания, за които говорят, са излъчени.

http://www.btv.bg/za%20btv/spetsialno/story/1735944968-Izyavleni … lobal_Vision.html

# 39 12 апр. 2012, 13:21 ч.
  • Мнения: 1 253
Ох, реших да го изгледам, много е дълго, и стигнах до случая с мамолога. Не съм фен на БТВ, но съм съгласна с тях в случая. Това не е цензура; проява на лош вкус е да споменаваш радиото - така изобличаваш не само мамолога, а и пострадалите жени. Нали си представяте какво им е на радиослужителките - не стига, че са изтърпели унижението от преглед извършен от мошеник, ами и после по телевизията ги коментират. Представям си как всички познати питат или поне си мислят, "а теб онзи опипа ли те?" Отвратително. Какво печели репортажа от това да назовеш институцията, в която се е случило това, освен дето допълнително унижаваш публично служителките? Все едно отново ги събличаш. Ми права е била телевизията да ги помоли да го спестят на колегите от радиото. Както се вижда, обаче, не са настоявали и, все пак, са го излъчили както са искали. Големи борци за свободата на словото, няма що.

# 40 12 апр. 2012, 13:33 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
а защо да го спестяват? Работниците са имали доверие на ръководството, че им прави добро, грижи се за профилактиката и им е довело истински лекар! Този, който е позволил и довел самозванеца, заедно с този, който е разписал, си заслужават порицанието. не може заради ужким спестяването на повторно унижение на жертвите, да се покриват нещата. Да си ръководител е отговорност, не само право на власт.

# 41 12 апр. 2012, 13:51 ч.
  • Мнения: 1 253
Споменаването по телевизията на име или факт не води до правни последици за шефа на радиото. До правни последици води сезирането на съответните институции. Другото е сеир и рейтинг.
Съгласна съм да покажат мамолога, за да го знаят хората и по физиономия, понеже е мошеник и трябва да се пазят. Останалото е унизително за жертвите.

По принцип, в целия този случай е пострадало не друго, а именно достойството на жените. С претенцията, че ги защитава, предаването отново накърнява това достойнство, този път публично. Това намирам за лицемерно. Материалът с мамолога и без имена/месторабота на жертви е напълно достатъчен, според мен. Плюс сезиране на правилните органи.

# 42 12 апр. 2012, 14:21 ч.
  • Мнения: 1 253
Еха, то истинска война се разразява в момента:

http://news.ibox.bg/news/id_614185727

# 43 12 апр. 2012, 14:21 ч.
  • Мнения: 5 698
Сега пък БТВ ще съдят Магърдич и компания:

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4723491

# 44 12 апр. 2012, 14:34 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Цитат на: Кинче Кривошапкова в чт, 12 апр 2012, 13:51
Споменаването по телевизията на име или факт не води до правни последици за шефа на радиото. До правни последици води сезирането на съответните институции. Другото е сеир и рейтинг.
Съгласна съм да покажат мамолога, за да го знаят хората и по физиономия, понеже е мошеник и трябва да се пазят. Останалото е унизително за жертвите.

По принцип, в целия този случай е пострадало не друго, а именно достойството на жените. С претенцията, че ги защитава, предаването отново накърнява това достойнство, този път публично. Това намирам за лицемерно. Материалът с мамолога и без имена/месторабота на жертви е напълно достатъчен, според мен. Плюс сезиране на правилните органи.

освен правни, има и морални последици. За правните решават жертвите, но за моралните - да си ги носи ръководството, което е довели този човек без да го провери какъв е , що е, лекар ли е, коминочистач ли е. Те го показаха този, но не зная дали в това предаване или в някакво друго. Сетих се за този случай. Ако не го бяха казали този случай, кой знае колко още зулуми щеше да направи този с други жени.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата