Капаните на поръчителството по кредит и как се справяме?

И каква е връзката между двете 

Най-вероятно не са й го изплатили, защото обезщетението е преведено по запора, което обаче не е редно. Нека твоята позната провери дали е така и ако е вярно, трябва да пусне една молба до ЧСИ, тези пари да й бъдат възстановени, тъй като са обезщетение.

Пряка връзка няма. Въпросът е, че някои работодатели се страхуват, тъй като се водят трета страна и ако например откажат да превеждат пари по запор, могат да бъдат привлечени да плащат и те. Разбира се, това е глупаво, защото така или иначе има законови отношения и след като работодателят превежда сумата по запора, няма основание за притеснение. Но тъй като самото запорно съобщение до работодателя е доста стряскащо и в него пише, че като трета страна се задължава да плаща в случай, че не удържа пари на работника.... само това е достатъчно, за да стресне някой работодател . 

Oх, като чета за 15000 лв, ние май сме късметлии с 3000. Вече ги изплатихме, човека не могат да го намерят. Пием една студена вода и друг път никога поръчителство!!!

Енигма, има вариант да искаш предварително обезпечение върху имуществото на кредитополучателя, с оглед бъдещият регресен иск, който, надявам се, ще предявиш към него.
Ангажирането на адвокат е просто задължително. И то колкото може по-скоро. Време за губене нямаш.
Дано междувременно въпросният кредитополучател не се 'освободи' от имущество си.

Бих станала поръчител на най-близките ми хора, а те се броят на пръстите на едната ми ръка. Имам им пълно доверие, но същевременно съм почти сигурна, че не биха поискали от мен това.
Аз също не бих ги помолила да ми станат поръчители. Когато са ми трябвали пари на кредит, съм се теглила суми, за които не се иска поръчител. През ум не може да ми мине да поискам от някого такова нещо.

Удръжката от заплатата зависи ли от размера на кредита? Сумата която спират как я изчисляват от горницата над минимална заплата ли или от цялата заплата?

Не зависи от размера на кредита... зависи от заплатата ти. Чл.446 от ГПК регламентира какви суми се удържат при запор.
Несеквестируем доход

Чл. 446. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чийто размер е над минималната работна заплата, може да се удържа само:

1. ако осъденото лице получава до 300 лв. месечно - една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;

2. ако осъденото лице получава от 300 до 600 лв. месечно - една трета част, ако е без деца, и една четвърт, ако е с деца, които то издържа;

3. ако осъденото лице получава от 600 до 1200 лв. месечно - една втора част, ако е без деца, и една трета, ако е с деца, които то издържа;

4. ако осъденото лице получава над 1200 лв. месечно - горницата над 600 лв., ако е без деца, и горницата над 800 лв., ако е с деца, които то издържа.

(2) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Месечното трудово възнаграждение по ал. 1 се определя, след като се приспаднат дължимите върху него данъци и задължителни осигурителни вноски.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ограниченията по ал. 1 не се отнасят до задължения за издръжка. В тези случаи присъдената сума за издръжка се удържа изцяло, а удръжките по ал. 1 за другите задължения на осъдения и за задължения за издръжка за минало време се правят върху остатъка от всичките му доходи.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Върху вземания за издръжка не се допуска принудително изпълнение. Върху стипендии се допуска принудително изпълнение само за задължения за издръжка.

За жалост е късно за такъв ход.... тази жена предвидливо е прехвърлила всичко на трети лица, а което е могла е продала...вече няма нищо на нейно име Дори самата нея я няма, духна някъде в чужбина. До момента съм изплатила близо 3 хил лв. Между другото, завела съм и дело срещу банката, защото те пък имат нередности в документацията, но нещата се движат мнооого бавно.

т.е.  е върху цялата заплата така ли? Искаше ми се да е върху сумата, която остава над минималната заплата.....

Да, върху заплатата /нето, след като се приспаднат данъци и осигуровки/. И на мен ми се иска.... но всъщност въпросът е спорен, защото законът е написан неграмотно

Ако е имала имущество, което е прехвърлила на трето лице СЛЕД ИЗТЕГЛЯНЕ НА КРЕДИТА, трябва незабавно да се консултираш с добър адвокат-ако сделката е скл. до 5 години назад, имаш възможности-това е т.н. Павлов иск! Изобщо не губи време, измамниците го правят често-прехвърлят недв. си имоти на близки със симулативни сделки. Успех!

Благодаря, Djaky. А знаеш ли дали това включва и продажби? Направо ми белее косата от тази история.

Да! Има тънкости - кой е купувачът - ако е съпруг, дете, родител, брат, дори не трябва да доказваш, че е знаел за задължението. Счита се, че е знаел. Много бързо действай-важен е 5-годишният срок след сделката! И непременно искай адвоката ти ДА ВПИШЕ ИСКОВАТА МОЛБА! Не е за начинаещ адвокат, освен това действай бързо, да не прехвърлят имота на трето лице! Хубав ден и успех!

Мноооого ти благодаря!