Електронен фиш без снимка

От стационарна камера ли е? В Плевен имат само една - на обиколното до Метро.

на околовръстното на Плевен главния път от Русе , не знам каква е камерата ,никъде във  фиша не е посочено  а както и казах и снимка няма приложена ,може ли да отпадне фиша в съда след като нямаме снимка ?

В момента закона гласи след обжалването пред ВАС, че ел. фиш може да се издава само от стационарни камери. Обаче трябва да имате снимка с час, гпс координати на камерата. Така че ги смачкайте, освен ако не са забутали снимката някъде.

ако снимката е изгубена , може ли пак да обжалваме ?

В случая

ЗАНН

Чл. 34. (1)  Не се образува административнонаказателно производство, а образуваното се прекратява, когато:
а) нарушителят е починал;
б) нарушителят е изпаднал в постоянно разстройство на съзнанието;
в) това е предвидено в закон или указ.
Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението, а за митнически, данъчни, банкови, екологични и валутни нарушения, както и по Изборния кодекс, Закона за политическите партии, Закона за публичното предлагане на ценни книжа, Закона за пазарите на финансови инструменти, Закона за дружествата със специална инвестиционна цел, Закона срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти, Закона за дейността на колективните инвестиционни схеми и на други предприятия за колективно инвестиране, част втора, част втора "а" и част трета от Кодекса за социално осигуряване, Кодекса за застраховането и на нормативните актове по прилагането им и по Закона за регистър БУЛСТАТ - две години.

"За електронния фиш е създаден нов ред, по – различен от общия, предвиден в ЗАНН. Този нов ред придава на електронния фиш правно действие, съчетаващо в себе едновременно АУАН и НП. Особеното при законодателната му уредба е, че фишът следва да има посочена дата на нарушението, но не и дата на издаването му. Последното не е негов задължителен реквизит. Липсата му препятства извършването на каквато и да е служебна проверка от страна на съда, относно спазването на преклузивните срокове, предвидени в чл.34 от ЗАНН, т.е. препятствана е възможността да се прецени дали всъщност не се касае само за по-късното му изпращане на наказаното лице. Жалбоподателят се позовава на изминалия период от време от датата на установяване на нарушението – 21.08.2012 г. и датата, на която същия му е изпратен от ОД на МВР – Плевен с писмо с обратна разписка – на 13.05.2013 г. По отношение на така възприетия подход от последния за изчисляването на преклузивен срок следва да се отбележи, че нито общата уредба в ЗАНН, нито специалната уредба в ЗДвП предвиждат срок, в който фишът да бъде изпратен, респективно получен от жалбоподателя, поради което съдът не следва да следи служебно за спазването на такъв. " из съдебно решение

  Единствено може да се позовете, че липсва пълно и подробно описание на местонарушението, както и на останалите обстоятелства при установяването му. Няма годно доказателство, т.е. снимка.
Успех!

Не съм съгласен с написаното от вас.

ЗДвП

чл. 189 (14) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) За неуредените в този закон случаи по съставянето на актовете, издаването и обжалването на наказателните постановления и по изпълнението на наложените наказания се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания.

ЗАНН

Чл. 52. (1) (Доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Наказващият орган е длъжен да се произнесе по административнонаказателната преписка в месечен срок от получаването й.

Съдебната практика показва, че тези срокове за инструктивни и те не са основание за отмяна на наказанието, докато сроковете посочени в ЗАНН, чл. 34 са преклузивни и се отнасят точно за "ПРОИЗВОДСТВО ПО УСТАНОВЯВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ, НАЛАГАНЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАКАЗАНИЯ", каквито са  АУАН, фиш, електронен фиш и НП.

Има внесено предложение за промени в ЗДвП, но те не са гласувани и влезли в сила, така че не разбирам за какъв "нов ред, по – различен от общия, предвиден в ЗАНН." ?!

Към момента това ви твърдение е абсолютно невярно.

Ако прочетете внимателно ЗДвП и по точно чл. 189, ал. 4 Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Снимката е доказателство в съда, но тя не е задължителна да присъства в ЕФ. Може и без нея, видно от чл. 189, ал. 4.

Има три дати, които обсъждаме.
1. Дата, на която е извършено нарушението. Задължителна.

2. Дата, на която е съставен фиша.
3. Дата, на която е изпратен на нарушителя.

Доколкото разбрах от автора на темата, то липсва датата по т.2, за която постнах съдебно решение.
Не тълкувам аз, а съдебен състав, който е оставил в сила наказанието глоба по фиш.

Здравейтe ! Искам да попитам какво стана с този фиш който нямало снимка към него защото получих и аз фиш без снимка (300 лева) и бих искал да знам има ли някакъв шанс да се опрости ? Благодаря !