Грешки при шофиране

гуспожа . извинявам се че така се обръщам към теб , но не намирам по подходящ начин .

има изключително много условности за да е така както казвате че е .
първо по гражданска .. не можеш да казваш дали си виновен или не си .
това се установява от компетентния орган !
това с протокола и разбирането на двамата участници в произшествието по между им е мижи да те лажем .
няма ли протокол от кат .. застрахователната компания, винаги може да го оспори .
няма да го оспори , вероятно, ако щетата е незначителна и няма вариант за оспорване .
при гражданската .. за разлика от каското щетата се плаща насрещната компания, ако си невинен обаче .
а я си представете сега ситуация .. в която аз и вие се удряме .
моята кола струва 10 000 лева , а вашата е 1000 лева ...
при сблъсъка моята кола вземе , че пострада много , за това пък вашата е с лека щета .
и виновен за сблъсъка съм аз , но с вас се разбираме да не викаме кат и да приемете, че вината е ваша срещу възнаграждение ..
какво става тогава ? плаща компанията която не следва да плаща веднъж и втори път плаща щета , която е много по голяма от тази , която следва да се плати .
мислите ли че това е приемливо ?


с най добри чувства .. не е така както казвате 

Много благодаря за добрите чувства, господине!
Но ще Ви кажа, че Вие едва ли сте чак толкова добре запознат. Случвало ли Ви се е да имате наистина удар и да завеждате щета чрез попълване на двустранен протокол? Защото май не е.

Такъв протокол се попълва и се признава само, ако щетите, следствие на удара са леки и колите са в движение. След попълването му и двете коли се карат в КАТ или близко РПУ.  Естествено, че не ти дават входящ номер без да ги погледнат.

А другото, което споменавате - вероятно се е правело някога, някъде.
В така описаната от Вас ситуация изобщо няма да се стигне до попълване на протокол. Защо виновния със скъпата кола иска да плаща, а после да завежда щета по Гражданска отговорност? Това е меко казано тъпо. По ГО обезщетенията са по експертна оценка и обикновено почти не покриват реалната щета.
Освен това на кого още трябва да плати въпросния виновен? На някой катаджия? Нали все пак ще има оглед на колите? А повярвайте ми, винаги си личи коя кола е причинила сблъсъка. Едва ли кола за 1000 лв., някаква трошка, може да причини големи щети на скъпо возило като го нацели.
Ако все пак успеят да осъществят тази измама, то аз пък не виждам връзката с попълването на двустранния протокол.
Или си мислите, че КАТ се отзовава на всяко обаждане и посещава всяко местопроизшествие? Ха-ха

Говоря от личен опит. Защото освен, че професията ми беше Застраховател, аз самата причиних ПТП и попълвах двустранен протокол. Минала съм цялата продура. И, ДА, точно аз, без присъствието на полиция си написах, че съм виновна. Съответно пострадалият после си заведе щета и му платиха от моята застрахователна компания.


PS: Какво се е случило с котарака Том, който пушеше цигара? Ако не се лъжа такава беше предишната анимация, с друг ник.

ето това само , имах предвид !
най напред това е важно .. и двете коли да са в движение .
но въпреки всичко, ако щетата е значителна .. и сте убедени в правотата си .
и можете да се движите , пак не е добра идея да попълвате такъв протокол ! по добре изчакайте кат . 
другото важно нещо е, въпреки, че можете да местите колите, да не ги местите ..
и да си намерите, ако нямате в колата ....... свидел или няколко свидетели , които да могат да ви подкрепят , в противен случай рискувате да пийнете студена водичка .
това , че при вас се е получило .. може, но вярвам е било нещо дребничко/мъничко или и двете застраховки са били в една компания . примерно 
а това, че щетата се изготвя на база експертна оценка .. е още една глупост ..
не ваша разбира се , но ако тази оценка не ви харесва , може да искате повторен оглед ..
можете и трети , а можете и в съда да я жалите и ако съда е читав , оценката ще е друга 
и ние сме яли бомбонки тик так и сме пушили цигарки кент   

Марсо, все пак става дума за двустранен протокол, нали?
А такъв се попълва САМО при леки щети. Такива КАТ отказва да посети. Повярвай ми, в това съм на 1000 % сигурна.
Удари, за които ти говориш изобщо не са за двустранен протокол. При такива колите не се местят и се чака КАТ, па макар и да задръстваш движението.
А това със свидетелите......разсмиваш ме. Опитай да намериш някой доброволно да стане свидетел и да го влачат после и по съдилища. Те дори и катаджиите трудно намират някой да се съгласи да стане свидетел.

Щетата по ГО наистина се оценява по експертна оценка. Без значение имало ли е КАТ или не е имало. От там нататък, ако ти не си доволен може да предприемеш каквото ти е кеф. Дали ще преизчислят е отделен въпрос.

Не виждам смисъл от този диалог.
Факт е, че това с двустранните протоколи не е доизмислено и е "вратичка" към злоупотреби. Но също така е факт, че доста облекчава както работата на органите на реда, така и участниците в дребни ПТП-та.

Ей, това е българска черта.... на краставичар краставици да продаваш.  
Това, че жената ти обяснява, че е била застраховател и съответно е била длъжна да познава доста добре процедурата, а е и минавала през нея, хич не ти прави впечатление май?
Компетентният орган не е задължен да идва на място, ако колите са в движение и двете страни се споразумеят чрез двустранен протокол. Коя е застрахователната компания, която е оспорила протокол и на какво основание? Стана ми интересно, честно.

Между другото, при наистина леки щети (издрано, леко огънато, пукнат стоп) може да се звънне на 112, за да се уведоми за инцидента, а те да дадат входящ номер на обаджането. Те звънят в местното РПУ и уведомяват за ПТП-то. После този, чиято кола е пострадала, отива в местното РПУ, за да му се подпишат върху протокола. Това е пресен случай от началото на месеца, за съжаление. Притеснявахме се дали няма да има проблем, че виновният нямаше да дойде при полицая, но всичко беше ОК. Застраховката е приета и вече изплатена.  

ПП: И катаджиите бая ги мързи. Преди около половин година заради един дядо предницата на колата на МП беше сгъната отстрани. Катаджиите не са искали да идват, докато дядото не тръгнал да си мести колата от местопроизшествието. Колите са били в движение, но на нашата предницата беше сериозно помляна. Та дали ще дойдат, или не, май го решават те. 

В моята компания отказваха, ако протоколът не беше попълнен изцяло, ако няма нарисувана схема на ПТП и ако виновният не беше указал изрично, че е виновен. Също и ако нямаше входящ номер.
Отказваха е силно казано. Връщаха ги да си напишат нов протокол или направо сядаха на място и го пишеха. После отиваха за входящ номер.
Проблемите започваха после. Изключително бавно изплащаха щетите на пострадалите.

аз въобще не говоря за тежка щета .
ето ти един елементарен пример без подробности ..
някой на кръстовище да кажем с бронята те мине от край до край .
на него само рогчето ще му е остъргано , а на теб едната цяла страница .
заден калник задна врата, предна , преден калник , а може и някоя броня и фар да ти отлепи ..
и двамата ще сте в движение !
неговата щета ще е 20 лева , а твоята е минимално 1000 ..
дали има значение кой е ще е виновния ?

ако ти си 1000 то лева щета, а тя може и 10 000 да е . но образно така  ..
и се съгласиш на тоя протокол .. рискуваш застрахователите да каже , че ти си била виновна ..
и да откаже да ти плати .. а да кажем ти не си била виновна .. иди после се оправяй и доказвай кой крив кой прав .
а ако си изчакаш е друго , да му мислят катаджиите от къде ше намерят ресурс да ви "обслужат " .
но така се подковаваш малко по здраво и ти препоръчвам така да действаш , ако щетата не е дребничка , защото страхователите обичат да вземат , но не обичат да дават .. или поне без бой трудно дават и ако има вариант да не е това което се полага  

извинявам се , че се намесих в разговора ви

Нашата е "Пей си Пенке ле, пък кой ли те слуша?"
В протокола се описват щетите. Пише се кой е виновен и СЛЕД ТОВА се отива в КАТ или близко РПУ .
Вижда се кой реално е виновен. Изплаща се от застрахователната компания на виновния.

А ще дочакаш КАТ на върба у сряда. Просто в повечето случаи, за такива ПТП, когато няма пострадали и колите са в движение те не идват.

Какво още да ти кажа? Няма смисъл да продължавам.

аз дадох съвет само .
повярвай ми имам в пъти повече опит на пътя от теб ..
и произшествия и разходки по съдилища и по застр. компании .
в общия случай , когато нещата са ясни и някой ти спрял в бронята и се е чуло нещо,
пък следа почти няма е ясно . но не винаги нещата са такива каквито изглеждат и не винаги е толкова просто да се каже кой е виновен .
ти може да си мислиш , че си виновна или невинна .. и да си твърдо убедена в това ,
но на практика може да е точно обратното на това , което си мислиш и тогава става интересно .

това което казваш е ок , но в най най елементарните ситуации .
а аз пак казвам, че на пръв поглед нещо елементарно , може да се окаже различно от това , което си мислиш ..
действайте както намерите за добре   

Няма как да кажа повече от това, което до момента съм казала.  

Край по темата от мен. Лека нощ!

така с поправката по бива  лека и от мен