Canon EOS 5D Mark III или Nikon D750

  • 4 055
  • 14
  •   1
Отговори
  • Мнения: 3
Здравейте!
Искам съвет от Вас. Харесала съм си два фотоапарата Canon EOS 5D Mark III или Nikon D750  newsm78, кои според Вас е по-добрия? В момента снимам с Canon EOS 450D, но реших да се занимавам професионално вече с фотографията и ми трябва нов фотоапарат с по-висок клас и повече MP. Благодаря Ви предварително за отговорите и съветите!

# 1
  • Мнения: 406
Ако си свикнала на канон - продължавай си с него. Simple Smile По-скоро е до личен избор като ще се занимаваш сериозно канон или никон. Аз лично съм канонка, честно казано не намирам някаква драматична разлика в марките като крайно изображение. Все пак е най-важно кой и как снима, всичко останало са екстри :Р Само да спомена, че дори да си вземеш Mark III, няма да можеш да ползваш обективите, които вече имаш, друг клас са и цифрите са сериозни; не знам дали и при никон е същото с горните класове Confused

# 2
  • Мнения: 6 924
diditeneva96 , по-добре първо се научи да снимаш, апарата не прави снимките, нито мегапикселите имат особено значение. Ако просто искаш да дадеш няколко хиляди за камера от висок клас, то едва ли има значение коя от двете ще вземеш.

erdbeermund , много от обективите са си съвместими с марк 3. Ако тя изобщо снима с нещо различно от китовия де Rolling Eyes

# 3
  • Мнения: 3
Благодаря Ви за съветите! До колкото съм запозната Каноните са много по-скъпи от Никоните и като обективи и само като тяло на фотоапарата. Това, което ми казахте за обективите направо ме шашна, защото в нас имам над 5 обектива, които смятах да ги ползвам за Canon EOS 5D Mark III, но явно няма да стане. Снимам повече от 3 години усилено всеки ден, ходих дори на курсове, а и имам човек, които е професионален фотограф, които ме учи.

# 4
  • Мнения: 6 924
И кои са тези 5 обектива?

# 5
  • Мнения: 406
Mark III е широкоъгълен, Бухтичка, не познавам много хора, които преди да си купят широкоъгълен апарат, дават хиляди за обективи Simple Smile 50-ката например е около 250лв за обикновени апарати и 2000 и нещо за широкоъгълен. Сигурно може да стане с адаптер, но се губи целият смисъл на упражнението.
По принцип не виждам смисъл от толкова голяма инвестиция, освен ако нямаш купища излишни пари и/или смяташ да се занимаваш професионално newsm78

# 6
  • Мнения: 3
И кои са тези 5 обектива?

> 18-55mm
> 75-300mm
> 55-250mm
> 50mm
> 24mm

# 7
  • Мнения: 6 924
Mark III е широкоъгълен, Бухтичка, не познавам много хора, които преди да си купят широкоъгълен апарат, дават хиляди за обективи Simple Smile 50-ката например е около 250лв за обикновени апарати и 2000 и нещо за широкоъгълен. Сигурно може да стане с адаптер, но се губи целият смисъл на упражнението.
По принцип не виждам смисъл от толкова голяма инвестиция, освен ако нямаш купища излишни пари и/или смяташ да се занимаваш професионално newsm78
Няма широкоъгълни апарати, има широкоъгълни обективи. И каква е тая 50-ка за "обикновени" апарати  ooooh!
Това е най-евтината 50-ка и абсолютно може да се сложи на марк 3 - https://www.photopavilion.bg/?page=catalog&catalog=17&product=216
А 50-ката за "широкоъгълни апарати" както я наричаш предполагам е 50/1,2 и не е само за фулфрейм, става си и на 450Д.
И защо да не дават пари за обективи пък ooooh! Точно от обектива зависи какви ще са ти снимките, тялото в много случаи не е от чак такова значение.


Ето и пълен списък на обективите, които стават за марк 3 - http://lenshero.com/lenses/Canon-5D-Mark-III-lens

havaite96 , вторият и четвърият трябва да стават, въпреки че не си писала на каква бленда са. За последния има два варианта, ако е на бленда 1,4 ще стане, ако е на 2,8 не.

И в крайна сметка ако мислиш да се занимаваш сериозно си потърси хубави обективи. И двете тела са хубави сами по себе си, но имай предвид, че ще ти трябват още няколко хиляди за обективи.

# 8
  • Мнения: 406
Сори, кака, изгубих се в превода. Full frame имах предвид, моя е грешката. Широкорамкови ли се превежда? Това не променя факта, де. Има две серии обективи на канон (вече може и повече да са). EF и EF-S. EF са за фул фрейм. Стават за апаратите с кроп фактор. EF-S са нискобюджетната линия за "обкновените" апарати, които са си кроп . Казвам, че никой не дава пари за такива обективи, когато снима с кроп фактор, защото  разликата в цената между EF и ЕF-S е огромна. Дори и да снадиш EF-S с full frame, ще се получи голяма каша; винетиране, снимката трябва да се изрясва, ако изобщо стане нещо и т.н. не знам защо се налага да ти го обяснявам, ти явно разбираш. И като си дала този пълен списък, да забелязваш да има някъде EF-S  Laughing

# 9
  • Мнения: 7 001
Ако кажеш фулфрейм апарат, повече ще те разберат от колкото с широкоъгълен апарат  Joy
С кропка също можеш да изкарваш пари, не ти е нужен фулфрейм, освен ако няма да снимаш сватби или подобни събития, за които ще ти трябва по-доброто исо на фулфреймите.

# 10
  • Мнения: 406
Мдам, изкривяване ми е останало от бившето работно място, където имахме "мийтинги", "ъпдейти", "таргети" и "сендвам ти го да го фикснеш" и се оливам на моменти. На крачка съм от "зеленчукосмес' #Cussing out

Иначе професионално имах предвид.. за чаршафи 10х10 метра, реклами, такива работи.. На мен ми се струва огромна инвестиция, ако е чисто любителски или не можеш да го избиеп за няколко месеца.  Thinking но може и аз да бъркам, де.
С никон как е? По-добри ли са цените? Както вече казах, съм свикнала отдавна на канон  и не съм се интересувала, а и май няма някаква фрапантна разлика в качеството?

# 11
  • Мнения: 7 001
Аз никога не съм пипвала Канон, не мога да направя разлика в качеството съответно.
Цените - мамата си трака.
Д750 е 3700 само боди-то. От там нататък, логично, зависи какво ще се снима по отношение на обективите. Аз имам 3 твърди - 35 ф2, който е 600, новата версия е 1.8 и е 950 май, 50 мм 1.8, който взех на старо за 250, нов е 370-80 и 85 мм, който беше 800 нов с някакво намаление. Един зум, стара версия на 70-300/4-5.6 май беше, за 200 лв втора ръка. Имам и сб910 светкавица за 900 лв, сега май е паднала малко цената. Тия обективи общо-взето ми покриват всичко, което съм се сещала да снимам досега. Това не са от най-про обективите на 1.4 или пък зумовете на 2.8, ама не съм изкарала още толкова, че да мога да си позволя подобни покупки. Фотоапаратът ми е също втора ръка, д600, за 2к на 5000 кадъра.
Лично смятам, че тук цените за безумни за стандарта ни, но никой не ме пита Grinning Пък и е ясно, че нито Никон, нито Канон печелят кой знае колко от България, че да има добри ценови политики.
Ако ще се снима за билборд, направо д810, какво се залъгваме тука  Laughing

# 12
  • Мнения: 406
Мерси за информацията, чак и аз почвам да се замислям за никон, щом е такава голяма разликата в цените (в пъти). Да не говорим, че много трудно се намира в рамките на България ползван EF обектив че и на нормална цена. Още по-трудно се продава Grinning

# 13
  • по света... (иначе от Пловдив)
  • Мнения: 106
havaite96, щом си решила, че искаш да инвестираш в качествена техника, направи го и и се радвай. Апаратът сам не прави снимки, но добрата техника е от значение. Аз снимам с Никон, доволна съм много. Преди да мина от кропка на фулфрейм и аз съм имала колебания дали да премина на Канон, но след много опити и размисли си останах с Никон Simple Smile


Скрит текст:
Имам един Д610 в повече, все още в гаранция, ако някой се интересува!

# 14
  • Mostly in my mind
  • Мнения: 8 773
ето една сравнителна характеристика между двата http://cameradecision.com/compare/Nikon-D750-vs-Canon-EOS-5D-Mark-III ето и една класация за най-продавания професионален дслр за 2015 г. може и тя да ти помогне в избора  Mr. Green http://digital-cameras.toptenreviews.com/professional-dslr/
не съм компетентна по Канон, но сега видях, че цената му е доста по-висока спрямо Никона. и двата са фул фрейм. Демек пълен размер на кадъра.  Laughing
Снимам от около година с д750 и го обожавам Heart Eyes. Огромното предимство, което усетих спрямо старата ми кропка /освен, разбира се пълноразмерния кадър/ беше при високо исо как ми дава минимален шум.
с 50-ката си снимам в затворени помещения. нямам проблем с нея.

Общи условия

Активация на акаунт