Защо хората се озлобиха

Наскоро имаше статия, в която пишеше, че умерената завист е полезна. Водела до амбиция и самоусъвършенстване. Отдавна не сме точно по темата, така че какво мислите - истина ли е?

Защото няма емоционална интелигентност. Обикновена си има и даже в изобилие може да бъде.
Хитлер, Сталин и още купища диктатори едва ли ги смяташ симпатяги 
А лекарите работещи в концентрационните лагери дали са били добри хора? Интелигентни, но...
Менгеле примерно и зловещите експерименти.
А същите в Япония - Отряд 731!
Толкова по въпроса, че интелигентния е добър човек.

Патологиите ходят по хората, а не по гората. Много хора не виждат никакъв смисъл да управляват емоциите си, при това интелигентно не ги управляват, защото имат изгода от това.

Има такава, да.
Но има и деструктивна завист, когато не искаш да надминеш другия, а да го смачкаш и да се радваш като го гледаш как губи, това което има. Вторият вид е по-разпространен при нас.

Това си е пак мисно управление на емоциите - да решиш сам кога са ги пуснеш.
...
Не смятам, че има основание да се твърди, че диктаторите са интелигентни хора. Идея нямаме, ни аз, ни вие, като хора всъщност какви са били.
...

Judy, няма как един прост човек да управлява маса народ.

Но виж за лекарите нищо не каза. Или щом са извършвали такива жестокости са прости хора?

Що е то интелигентност?

Потенциалната (вродена) способност на даден съзнателен индивид да прави изводи (умозаключения) върху дадена информация. Степента на интелигентност не зависи от количеството информация (знания и опит) натрупана от индивида
Умствена развитост, подготвеност към разбиране на теоретичните въпроси, към усвояване на научните познания;културност.
Качество на ерудиран, начетен човек.
Интелект (на латински: intellectus – познание, разбиране) е термин, с който се определя човешката способност за разсъждаване, анализ и синтез на информация. Най-общо в разговорния език под интелект се разбира способността на човек да мисли, да възприема и осъзнава дадена информация, както и да си служи с нея.

***

Добро в морален аспект е това, което е хуманно, носи доброта и добрина, има полза за хората и съществата, води до правилно развитие и прогрес. Добрите дела са тези на които учат религиите, давайки съвети, понякога синоним на това е „красива постъпка“, добрите дела произтичат от любовта, състраданието и добрите чувства. Способността да се прави добро се нарича добродетел.

В заключение ще кажа следното. Аз съм интелигентна и мога да създам ново биологично оръжие. Но не съм добър човек и ще го продам за да спечеля пари и не ме интересува кой ще умре.

Или аз съм интелигентна, учила съм, лекар съм, абе страхотна съм. И решавам, че трябва да измъчвам 200 души за да открия някакви нещица.


Съседа отгоре е доста простоват. Нищо не може да управлява, дори и жена си 

от толкова философия в последните страници не разбрах кой е по-злобен“
не/интелигентен и чувствителен или не/интелигентен и нечувствителен
или
не/интелигентен и красив или не/интелигентен и грозен
или
не/интелигентен и беден или не/интелигентен и богат
или
не/интелигентен и в БГ или не/интелигентен и извън БГ
…
нещо не разбирам

Ти не разбра ли - всички са злобни, а ние сме целите в бяло!

Мисля, че малко се бърка интелигентност и приспособимост за оцеляване. Има инстинкти, които карат всяко живо същество, независимо от интелигентостта си, да оцелява. И най-умният си е малко тъп и често тъпият печели битката за оцеляване в най-широк смисъ, подчинявайки умния на базово ниво.

Извода - злобни сме, за да оцелеем в средата, в която живеем. И все пак тази среда не я ли създаваме ние!
От друга страна, човешката интелигентност не е способна/достатъчна да изгради свят, в който няма злоба, завист, гняв, алчност и т.н., все неща, съпътстващи ни хиляди години. 

Всеки индивид малко или много е воден от личните си интереси /било за оцеляване, израстване, развитие .../, когато срещне препятствие е готов да прояви не само злоба, но и много повече.

Да напомня, че в момента са активни поколения, които са възпитавани в отстъпчивост и търпение. Да, само че това работи в общество, в които повечето отстъпват. Ако сред отстъпчивите навлязат пробивни и безцеремонни, накрая започва да личи сериозен дисбаланс. Ти се раздаваш, другият обаче си взима своето като приоритет.

Нормално е сред време отстъпчивите и те да се капсулират, а някои и дори да си отмъщават, че са се раздавали за нищо.

И затова много обичам паричните отношения, в които всичко е накрая ясно. Ако не искаш да се раздаваш, назоваваш си цената и ти плащат с пари. Щом като ще е всеки за всеки, трябва пак да има мярка за обмен. Ако не е алтруизъм, ще са финанси. Иначе с алтруизъм ти взимат директно силите и времето. А има доста психопати, които само това търсят. Та - озлобяването е и срещу използвачи. Щото сме общество, разкрачено между Европа и ориента. Приемливо е да се лъже и мами, ако ще има изгода. И става ужас, когато се засрещнат хора с двата различни вида възпитание - едните попили крайна честност, другите уверени, че в живота е приемливо да лъжеш и че всички го правят.

Въобще не е задължително и да е интелигентен.

А всъщност е простичко.


Не ви знам кои вие сте "злобни" и кои ние сте в каквото там. В подобна дискусия на такова ниво не съм участвала и не се и каня. Обсъждали сте си  страници поред лични неща от сорта - не съм ги следила, че много беше разводнено и не знам кой е спечелил приза за злоба и палмата за доброта.

Всъщност няма дадена май тук точно такава дефиниция, но може и да помислим, щом я предлагаш за обсъждане.
По-често първото се смесва с образованост, а това са снеща, които не се покриват.

За да се оцелява, не е нужно човек да е точно злобен. Но ако не му достига разум да действа тъй, че да не наврежда съществено на околните, той с груба сила напредва.
А, и различно е човек да постъпи зле в определена ситуация, което е рядкост и по изключение, от това, да си е злобар по принцип и това да му е основна характеристика.

При симулации на общество, в което превес взимат така наречените тарикати, отново се получава дисбаланс. Те стават повече и понеже не създават нищо и само грабят, не остава нищо за грабене, почват да загиват и на тяхно място отново идват тези, които създават. Природата търси баланс.

По темата накратко, според мен се озлобяват хората, които не се чувстват успели. Те завиждат, лъжат, никога за нищо не са виновни и аз просто отказвам да комуникирам с тях. Освен да ми докарат главоболие, друго няма какво да стане. Съответно съм обвинявана, че съм надменна, негативна и критична, но на мен никак не ми пука, защото не ме натоварват и не седя по цял нощ за страдам с какво съм заслужила такова отношение.

За сметка на моловете - улиците са празни, говоря не за днес и не за лятото, а за топлото време допреди месец.
След 19 ч. центърът на София празен, хората се отучиха да вървят пеша. Но пък Витошка стана точно като стъргало - дефилират като на ревю по средата. А аз избягвам да минавам оттам.
Водя сина си на плуване - май сме почти единствените идващи пеша. Джип до джипа...и ако може, да паркират вътре. Обаче спортуват и децата водят

На мен ми харесва Витошка в този й вид - място за млади хора. Ние вече сме лелки и затова не ни блазни.