Нападнаха Стивън Кинг заради липсата на полово и расово разнообразие в номинациите за Оскарите.

Посланието е, че няма как един цикъл да ти развали плановете и желаните дейности при наличието на превръзки марка Х.
Идеята не е, че просто пазят, а че пазят така, че може да обуеш и бял панталон.
Нали има виц за момче, което искало да му купят превръзки, защото с тях правиш каквото си поискаш

Ами, това послание е фалшиво.

Ааа, ще ме извиниш, но поне в първата Матрица си бяха мъже. За следващите не съм сигурна кой какъв/каква се явява.

Разбира се, че ще заложи на качеството. Идеята на ''Оскарите'' не е победителите да се избират по пол и цвят на кожата. А по качество. Макар че тези награди отдавна се изродиха в политкоректно чудовище, така че все тая кой ще спечели.

Само на мен ли ми се струва еднакво обидно да имаш заслуги, но да не те поощрят щото си жена и да нямаш заслуги, но да те поощтрят щото си жена...
Та в този смисъл кога по дяволите стана важно да има "разнообразние", дори това да означава да няма съдържание... ай..........

Вие сериозно ли твърдите, че няма хубави филми от жени /режисьори. Вие осъзнавате ли, че досега има само ЕДНА жена, спечелила Оскар. Е, толкова ли сме некадърни всички, че от цял Холивуд нито една не се намери да го спечели втори път за толкова години? Това са пълни глупости.
Ето ви един списък с няколко филма тази година, които бяха харесани от критиците и са режисирани от жена:
1. High life е фантастика
2. The farewell е много мила и трогателна семейна история
3. Хариет е филм за робството.
4. Новата адаптация на романа Малки Жени за много от критиците е най-добрата до момента.
Има и още, от чуждестранни режисьори. Ми да ви кажа бозата на Скорсезе или пълния с насилие, бавен и някак скалъпен надве/натри филм на Тарантино не заслужаваха повече да са номинирани от The Farewell, който лично според мен беше много хубав филм.
Аз съм сигурна, че е пълно с интересни филми и добри режисьорки, ама като няма желание да ги финансират, като ги тъпчат при награди за сметка на някакви бълвочи, какво очаквате.
Само да не се учудите някой ден щерката като иска да стане или стриптизьорка, или сервитьорка. Понеже те във филмите това са ролите, които са отредени на женските персонажи. Не стига това, ами и мъжете им ги тъпчат. Предпочитам дъщеря ми да гледа Мулан, то че няма да стане китайка или джедай е ясно, ама поне да види, че ако човек иска, може да постигне много неща. Току-виж някой ден станала пианист, или инженер, или пилот, и скрила шапката на мъжката конкуренция. И е имало жени-войни, и в момента ги има - чеченките например са много красиви и нежни в лице, а се бият наравно с мъжете. Израелките /също.

Не съм гледала нито един от тези. "Малки жени" е книга, която никога не ме е интересувала; братовчедките ми я харесваха, имаха и някакво продължение "Добри съпруги" (или нещо подобно, може да бъркам) - заглавията не ми звучаха достатъчно интересно и предположих, че няма да ми харесат.
Не съм гледала нито една от адаптациите и нямах представа, че режисьор на новата е жена.

Американска водеща, радикална феминистка, се подиграва с външния вид на Хоакин Финикс (защото я е яд, че е номиниран за Оскар), а гостенката й, която е "красива" като нея, кима и се радва. Пуснете клипа на 1:52:

П.п. Не знам какво става - не мога да кача клипа в темата, а съм го правила десетки пъти. Остава така.

prolet_inchen, въпросът не е само дали има хубави филми с жени режисьори, а дали тези филми в тази конкретна година са по-хубави от тези с мъже режисьори... И въпросът е че в случая си е работа на Стивън Кинг лично той как ги вижда нещата и как ще гласува.
Наскоро точно това коментирахме - стигаме до положение в което за да "уважиш свободите на останалите" трябва да погазиш своите собствени свободи. Той има право на лично мнение кои филми заслужават номинация, ако трябва да съобрази мнението си с политкоректни пропаганди, няма ли да бъдат нарушени неговите лични свободи?

Едно е да няма хубави филми от жени режисьорки и да каже - Нямаше, друго е да има поне 4, които са и с подкрепа от критиците и да каже - Нямаше. На вас също не би ви било приятно, ако цяла година работите в офиса като за двама, а накрая колегата, който не е свършил и наполовина това, което вие сте направили, го повишат. А пък на вас да ви кажат - ами искахме да назначим на поста жена, но нямаше.
Всеки ще си прецени сам кое е хубаво и кое не. The farewell има 98% в rotten tomatoes, а на Тарантино "филма" има 85% , в IMdb резултатите им са сходни.
Така че да, филмите в конкретната година с жени режисьори са по-хубави от някои прехвалени мъжки филми, харесвани са и от зрителите, и от критиците повече.
Така че ние не спорим за това, че Кинг има право на лично мнение. Спорим за това, че в случая ИМА хубави филми като алтернатива, а те са целенасочено пренебрегнати. Всичко останало са просто оправдания и нищо повече.
Пък който е решил по заглавието, че не си струва да чете дадена книга, моите адмирации.

Той казва, че на НЕГО не му харесват, а не че няма изобщо. Неговата работа не е да се съобразява с критиците. Когато някой от тези критици е на неговото място, може да гласува за каквото си поиска.

А и аз ще си чета каквито книги поискам. Социалните романи никога не са ме интересували.

Може би спорите за различни неща без да знаете

Не мисля, че е изразил неправилно или некоректно или дискриминиращо мнение и според мен го нападат без обективна причина.

Това кои филми са "по-хубави от някои прехвалени мъжки филми" е крайно субективно.
Никога не бих поставила екранизация по "Малки жени" пред "Имало едно време в Холивуд", ама никога. "High life" намирам за добър и нищо повече. "The Farewell" не съм гледала.
За мен пък е чудовищно пренебрегнат "Пълно ускорение". И е чудовищно надценен "Жокера". Но това е според мен.
Както казах и назад - всяка година има недоволни. Няма черни, няма гееве, няма жени, няма извънземни, аман. И понеже казах, че всичко е крайно субективно - в Академията работят хора, а не ботове. Точно както аз субективно преценявам, че "Имало едно време е Холивуд" е шедьовър, така ти преценяваш, че "Малки жени" е разтърсваща история, така и те преценяват нещо си според тях. Но да се твърди, че жените са умишлено пренебрегнати - защо? В смисъл, къде им е ползата? Къде е великият заговор жените нарочно да не получават номинации, че нещо не ми се връзва...

Не спорим за различни неща - сайтове като Гнилите домати са доказателство, че критиците нямат никакво значение, нито пък влияние върху каквото и да е. Не те решават кой ще вземе награда.

От Фейсбук: В САЩ е приет закон, според който от шестте бели пешки на шахматната дъска, задължително трябва да има две черни и един гей.

А от черните да има две дъгични и една транс.