За втората ни пенсия

  • 6 620
  • 84
  •   1
Отговори
# 30
  • Мнения: 3 731
Въпросът не е дали сме внесли 5 или 55 хиляди в частния фонд. Въпросът е, че парите ни вместо да се увеличават, намаляват.
Какъвто и да е размерът на вноската, фондът трябва да постигне доходност, с която тя да се увеличи. У нас в добрия случай доходността стига, колкото да се покрие таксата на фонда. На депозит да си сложа парите, ще имам повече печалба.
Е как да вземете много като сте внесли малко? То всеки иска така, да вземе повече, отколкото е дал. 5000 лв за 20 години осигуряване означава минимални вноски за периода.

# 31
  • Мнения: 1 493
Точно така,Дидичка!
Аз нямам никаква вина,че са ме осигурявали на МРЗ!В малък град нямаш друг избор,Daystar!

# 32
  • Мнения: 54 474
Защо да ги е прехвърлила напразно?
Аз също съм решила да ги прехвърля, но ще чакам до последно, защото единствения плюс от тези фондове е, че ако умра, ще ги наследи дъщеря ми. А в НОИ не.
Другата ми елементарна сметка и мотив за прехвърляне е, че НОИ всяка година индексират пенсиите. А във фонда само могат да намаляват, както се вижда през годините. Индексация там няма и няма да има. Така, че 2 ще е по-малко от 1, практически.

# 33
  • Мнения: 2 030
Защото ми се струват малко като сума. Когато сумата е малка, по-добре да са в частния фонд.

# 34
  • Мнения: 54 474
Аз знам точно обратното. Като са малко, да се прехвърлят.

# 35
  • Мнения: 520
Във връзка с последните две мнения ще е добре да се дадат конкретни примери за двата варианта.
- за пенсия само от НОИ
- за пенсия от НОИ и ДЗПО

Аз мога да кажа само това което са ми казали.
Жена 1960 г осигуряване на МРЗ
-467 лв от НОИ +40 лв от ДЗПО / за колко време не знам
Жена 1960 г. частично работила 12 + 4 часа
-към 800 лв от НОИ + 50 лв. от ДЗПО


Лично мое мнение

Системата е несправедлива.
Ще се наложат промени но след години

# 36
  • Мнения: 1 598
Въпросът не е дали сме внесли 5 или 55 хиляди в частния фонд. Въпросът е, че парите ни вместо да се увеличават, намаляват....
Намаляла е стойността на един дял. Логично е след последните две-три години.
2021 е било 1.91012лв.
Края на 2022 - 1.66873. Това са -14.5%. Да се надяваме нещата да се оправят.
Сега стойността е 1.72706.

# 37
  • Мнения: 3 731
Да беше само последните 2-3 години, щеше да е чудно.
Пак повтарям, за целия ми трудов стаж - сумата, която ми е удържана за фонд, е почти равна (+/- 100 лева) на сумата по моята партида във фонда в момента. Реална доходност - 0% след период, много по-дълъг от 2-3 години.
Под дюшек да ги бях държала, щеше да е същото.
Осигурявам се върху реалната си заплата и в този фонд влиза не малка сума, от която те си удържат такса за управление, без да реализират доходност.

# 38
  • Мнения: 54 474
Dikobraz, какво значи частично работила на 12+4?
Гледа се осигурителният доход за целия период.
Първата очевидно е осигурявана само на МРЗ.

# 39
  • Мнения: 1 598
Дидичка, и аз съм им бясна, още повече че шефката ни принуди да си направим и допълнително доброволно пенсионно в същия фонд. Щото приятелката ѝ работи там... Уж бенефити за служителите, а  всъщност за да вземе едната бонус, другата комисионна. Пари в джоба на олигархията да си ги въртят и да си купуват мерцедеси, а нас ни залъгват с благи приказки.
На всичкото отгоре не ни се внасят парите редовно, а когато ѝ скимне на работодателката. Поради това в момента съм загубила вече брой закупени дялове, заради повишаването на стойността на един дял.
Аз напуснах и утре ще ѝ пиша да си ми преведе парите. Ще звънна и на фонда да ги питам какви са ни правата и задълженията и на трите страни.
Добре че поне ОББ ги купиха НН, сега съм малко по-спокойна.
А за ДСК Родина - една случка. Баща ми (Мир на праха му) теглил кредит на 72 годишна възраст и си го изплатил. При вземането на кредита ДСК го принудили да си направи допълнително доброволно пенсионно осигуряване при тях и му удържали месечни вноски и такси и какво ли не от пенсията. Полудях като разбрах за това съвсем случайно - видях на секцията у тях едно от годишното извлечения. Колко са нагли, и от пенсионерите да грабят, не се наядоха.

# 40
  • Мнения: 54 474
Е как така принудили? Мен защо никой не ме е принудил? Предлагали са ми, категорично отказах. Кредити нямам, но ако наистина ДСК е имала такова условие, има още много банки.

# 41
  • Мнения: 520
Dikobraz, какво значи частично работила на 12+4?
Гледа се осигурителният доход за целия период.
Първата очевидно е осигурявана само на МРЗ.
Извинявам се...
....грешка моя
8 часа редовна работа и 4 часа допълнително.
Ако разбрах правилно от обясненията - затова е 800 лв
иначе е клоняла към минимал.


цитат
....но ако наистина ДСК е имала такова условие, има още много банки.

Поколението живяло активната част от живота си в соца, си знаят само ДСК

# 42
  • Мнения: 1 598
Е как така принудили? Мен защо никой не ме е принудил? Предлагали са ми, категорично отказах. Кредити нямам, но ако наистина ДСК е имала такова условие, има още много банки.
Като нямаш кредити защо и какво питаш, не разбирам. Всяка друга банка би искала да си прехвърли пенсията там. Човекът си е получавал пенсията там, искал е кредит, дали са му явно с условие Допълнително доброволно пенсионно осигуряване. Предполагам че е било така, не знам подробности, но сам не си го е поискал, гаранция... Удържали са му всеки месец по десетина лева. Това не е ли принуда? За какво му е на 72 годишен човек да се осигурява допълнително доброволно, че не се сещам.
След като беше починал и разбрахме за случая с тия ...ДСК, ги изтеглихме с удостоверение за наследници.

# 43
  • Мнения: 54 474
Ами за мен не е нормално при вече отпусната пенсия, да го задължават да си прави ДПФ.
И аз съм живяла през соца, но ДСК ми е в  черния списък на банките и не искам да имам нищо общо с нея.

# 44
  • Мнения: 3 125
Намерих доходността на тези фондове за последните 2 години и за последните 10 години.
https://www.moitepari.bg/Pensionni_fondove/default.aspx
Много ниска ми се струва. Няма и 2 процента за 10 години.

Общи условия

Активация на акаунт