Мадарският конник

Ако Мадарският конник е посветен на хан Тервел, защо в Афганистан имаше още един такъв конник? И също така, ако не греша хан Аспарух е най-малкият от синовете на Кубрат, а умира на около 60 годишна възраст. Дали чичовците му са били още живи?
Не съм историк, но не е ли по-логично и пред вид, че е култов комплекс да е по-скоро бог Тангра? Или този, когото са смятали за прародител - Авитохол?
Относно люпенетео на семки, даже и в пликче, в най-високата точка под паметника наистина е светотатство.

Не забравяйте и това:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0% … D0%BD%D0%B8%D0%BA

Може да и по-стар, в последствие със сменено предназначение, или за общо ползване...

Откъде се вземат всички тия семки, наблизо сергия ли има или хората се зареждат още от София?

Има достатъчно павилиони и сергии пред  входа, а ако това им е цел може и да се зареждат .

аз смятам, че спазването на приличие (да не рушиш, да не хвърляш боклуци, да се съобразяваш с околните) за нещо задължително, независимо дали става дума за парк или светилище.


това масово не се спазва, какво остава за по-сложни неща като сваляне на шапка в църква, събуване в джамия, покриване на главата в синагога и неносене на къси поли и подобни облекла...
За древни религии и съответните места, като разните мегалити или Мадарския конник 99% от населението въобще няма и да се сетят

Абе то добре че следващият владетел който е бил след този дето е издялал конника там не се е сетил да събаря паметници строени от предишния, че съвсем не остана какво да слагаме по сувенири

Не е невъзможно да са били живи. Разделението на синовете обикновено се приема към 668, на някои историци го поставят и по-късно., дорив 675. Следва да предполжим че от 705 г. до 668 са минали около 35 г. - а може би и по-малко, ако е по-късно разделението на синовете. Не е невъзможно чичовците на Тервел да са били живи, предвид че Исперих е живял 60 г.  Умира към 700 г. т.е. през 705 вероятно Кубер е бил около 65 г. А вероятно и по-малко, защото той е племенник на Кубрат, който той впоследствие осиновява и е по-малък от Исперих с година или някъде там.
На Мадарския конник се споменават имената на Тервел и Кормесий. (второто  е частично заличено).  При Мадарския конник има три надписа на гръцки език . По-късните засягат Омуртаг и Крум. Най-ранният е от времето на Тервел.

при българите …при Тервел дойде. На носоотрязания император не повярваха моите чичовци в Солунско и отидоха в Кисинските (селища)…негов едих …чрез договор Тервел архонтът на императора даде…5 хиляди…(императо-)рът заедно с мене победи добре.

Съвнявам се на афганския паметник да има такива гръцки надписи. Да, стилово вероятно има сходства, защото е прабългарски паметник, а ние идваме от Памир. възможни са влияния. Но е видно кога и по какъв повод е строен комплекса-  Тервел е признат за цезар, получава Загоре и ред скъпи дарове. Упоменаването на Юстиниан (носоотрязания император) е крайно показателно. Неговите чичовци не са повявали на Юстиниан. Почти сигурно е, че той се е опитал да привлече и Кубер, но не е сполучил. Дали е присъствал и Котграг обаче няма как да знаем.  Използвана е думата чичовци в множествено число, но специално е уточнено, че става дума за Солунско, където се подвизава Кубер.

Засега най-много поддръжници намира становището, че конникът представя кан Тервел или обобщен образ на владетелите от Плиска. В този ред на мисли той се възприема като символ на българската държавна мощ и демонстрация на самочувствието на нейните владетели от езическия период.

Любопитно е, че в надписа ту е говорено за Тервел в трето лице, ту в първо, малко като в Еноха.Но пък владетелите са имали навика да използва и множествено число за себе си.

Много пъти сме ходили в района на Мадарския конник и винаги съм усещала по-особена и древна енергия.
А люпенето на семки, особено със зъби, ми е просташко, дори и вкъщи пред телевизора.

Лорде, защо да идваме от Памир? Нали ние сме славяни и автохтонно население, a не прабългари.

Абе, генетично се оказа, че не сме славяни, славянският ген при нас е много малко, доста по-малко от руснаци, поляци и прочее.

Да, права си, но все пак имаме двуцифрено число славянски ген, докато хаплогрупите свързани с прабългарите са под 1% и общо правят около 2%. Аз лично нямам славянски ген, моите предци са влезли на Балканите преди около 4500 години чрез Анатолия, но етнолингвистично съм южен славянин заради езика ни и културата.

Славянският ни ген е на второ място след балканския по количество.

Много зависи и как ще решиш да го кръстиш "гена". Те нямат нито народност, нито надписи откъде са. И не мисля, че се наричат така от специалистите. Не знам как ще се отличи точно "славянският" ген, а не примерно нещо, срещащо се у населението на цяла Източна Европа през 500-та година.
Та не знам кой ген е "славянски", но разлики с другите днешни славяни можем да имаме и по причина, че и ние, но и те сме "вливали" след разселването си различни местни или новодошли неславянски народности и групи, не само траки и прабългари. От своя страна и ония славяни отпреди 1500-2000 години не са били някакви уникални с табелка на гените "славянин", а са делели "гени", имало са прилики с други техни съвременни народи.
Може вероятно да се каже само колко и по какво народ/популация Х прилича на народ/популация У (ако едната е от миналото, трябва да си сигурен, че имаш достатъчно сигурни образци), колко често се среща даден маркер при тия и при ония, но аз лично имам огромно резерви към понятието "славянски ген". Също съм лаик, де.

нашият етнос е смес от различни компоненти. Прабългари, славяни, траки са дали началото. През земите ни са минавали гърци, сърби, печенеги, куманинормани, маджари, французи, османци и дори - руснаци.* Но първите два компонента - славяни и прабългари - идват от Азия. И балто-славянският  тип и индо-иранският се отделят от индо-европейското семейство. В този смисъл прародината ни е Азия.

*имаше една шега на проф. Ив. Илчев, че за да е някой стопроцентов прабългарин трябва да е имал бая грозни баби и прабаби, та никой завоевател да не ги пожелае за толкова векове

Покойният Божидар Димитров разправяше, че в българския народ са се "разтворили" около 500 малки народи.