Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Дай да ги видим тези "по-разнообразни" източници за какво става въпрос. Аз знам за няколко такива и всички те са финансирани от мултимилиардери с цел отричане на климатичните промени защото засягат финансовите им интереси.

"Влиятелен мозъчен тръст, който поведе реакцията срещу политиката на правителството за нетна нула, е получил финансиране от групи с петролни и газови интереси, според данъчни документи, разгледани от Guardian и OpenDemocracy.
Въпреки че Фондацията за политика на глобалното затопляне (GWPF) винаги е заявявала, че е независима от индустрията за изкопаеми горива, разкритията за нейното финансиране ще повдигнат въпроси относно нейната кампания.
Мозъчният тръст винаги е отказвал да разкрие донорите си, но данъчните документи, подадени до американските власти, разкриват, че един от донорите му има акции на стойност 30 милиона долара (24 милиона паунда) в 22 компании, работещи с въглища, нефт и газ.
Получава 210 525 долара през 2018 г. и 2020 г. от фондацията Sarah Scaife – създадена от либертарианския милиардер, наследник на петролна и банкова династия. Базираната в САЩ фондация има акции на стойност 30 милиона долара в 22 енергийни компании, включително 9 милиона долара в Exxon и 5,7 милиона долара в Chevron, според нейните финансови документи.
Между 2016 и 2020 г. Американските приятели на GWPF получиха 620 259 долара от Донорския тръст, който се финансира от братята Кох, които наследиха петролната империя на баща си и похарчиха стотици милиони долари за финансиране на движението за отричане на климата.
(Братята Чарлз и Дейвид Кох притежават контролния дял (84%) на Koch Industries, огромен конгломерат, класиран като втората по големина частна компания в Америка. Това богатство се основава главно на изкопаеми горива. Например конгломератът управлява петролни рафинерии в Аляска, Тексас и Минесота и контролира около четири хиляди мили тръбопровод - въпреки че притежава и други продукти и марки като Lycra. В резултат на огромното си участие в изкопаемите горива, той е наречен "един от основните източници на въглеродно замърсяване в Съединените щати".)
Стив Бейкър, депутатът от Уикъмб, който поведе голяма част от критиките към политиките на правителството за нетна нула, е попечител на GWPF и гласно подкрепя групата, като наскоро сподели доклад на мозъчния тръст, който отрича съществуването на извънредна ситуация в областта на климата, наскоро води кампания за фракинг и покани индустрията за шистов газ да говори с депутати"
https://www.theguardian.com/environment/2022/may/04/climate-scep … il-fuel-interests

"Семейството мегадонори на Републиканската партия, което даде повече от 15 милиона долара за кампанията на президента Доналд Тръмп през 2016 г., запази позицията си на ключов спонсор на отричането на изменението на климата през 2017 г., отделяйки близо 5 милиона долара на организации с нестопанска цел и мозъчни тръстове, които разпространяват дезинформация за глобалната криза, според техните последни данъчни регистри.

Продължаващата щедрост от страна на богатото, но потайно семейство Мърсър включваше дарение от 170 000 долара за CO2 Coalition, десен мозъчен тръст, който твърди, че Земята има полза от хората, които изпомпват въглероден диоксид в атмосферата. Уилям Хапър, пенсиониран професор по физика в Принстън, когото Тръмп наскоро избра да ръководи ad hoc панел за провеждане на „противоречиво научно рецензиране“ на почти универсално приета наука за климата, съоснова групата през 2015 г.

Хапър нарече науката за климата „култ“, заяви, че Земята е в разгара на „CO2 глад“ и каза, че „демонизирането на въглеродния диоксид е точно като демонизирането на бедните евреи при Хитлер“.

Мърсърс разделиха общо 15 222 302 долара на 37 организации с нестопанска цел през 2017 г., според последния наличен данъчен формуляр 990 на фондацията, който изследователи от Центъра за изследване на климата споделиха с HuffPost. Това е по-малко от приблизително 19 милиона долара, които са дали на 44 организации с нестопанска цел една година по-рано.

За втора поредна година семейство Мърсър дадоха 800 000 долара на Heartland Institute, базиран в Илинойс либертариански мозъчен тръст, Мърсър са дали на Heartland общо 6,7 милиона долара от 2008 г.

Фондацията също така увеличи приноса си към Орегонския институт за наука и медицина, група, основана от Арт Робинсън, биохимик, издигнат като кандидат за национален научен съветник на Тръмп и когото FiveThirtyEight нарече „дядото на алтернативната наука“. Робинсън използва организацията, за да разпространи позорна и фалшива петиция, която твърди, че 30 000 учени са заявили, че няма доказателства за антропогенно изменение на климата. Мърсърс даде на групата 500 000 долара през 2017 г. спрямо 200 000 долара през предходните две години. Фондацията е дала на групата близо 2,2 милиона долара от 2005 г.

Мърсърс през 2017 г. също направиха първо дарение от 200 000 долара на Правния институт за енергия и околна среда (бивш Институт за американски традиции), група за отричане на климата, която получава финансиране от въгледобивни компании"
https://grist.org/article/pro-trump-billionaires-continue-to-ban … l-climate-denial/


Известен отрицател на изменението на климата сега признава, че е сгрешил

Ричард Мълър, който ръководи финансиран от Кох проект за изменение на климата, претърпя „пълен обрат“ в позицията си относно глобалното затопляне, което сега той признава, че е причинено от човешката дейност.

Мълър пише: „Преди три години идентифицирах проблеми в предишни проучвания на климата, които според мен хвърлиха съмнение върху самото съществуване на глобалното затопляне. Миналата година, след интензивни изследователски усилия, включващи дузина учени, заключих, че глобалното затопляне е реално и че предишните оценки за скоростта на затопляне са правилни. Сега отивам крачка напред: хората са почти изцяло причината.“

Майкъл Е. Ман, директор на Научния център за системите на Земята в Пенсилванския държавен университет, каза, че обръщането на Мълър може да помогне за оформянето на мисленето на „разумната среда“ от населението, „което е наистина объркано и честно погълнато“ от атаките срещу науката за климата.

Ман пише: „Има известно иронично задоволство да видиш проучване, финансирано от братята Кох – най-големите финансисти на отричането на изменението на климата и дезинформацията на планетата – да демонстрира това, което учените знаят с известна степен на увереност от почти две десетилетия: че земното кълбо наистина се затопля и че това затопляне може да се обясни само с причинени от човека увеличения на концентрациите на парникови газове. Приветствам Мълър и колегите му за това, че действаха както би направил всеки добър учен, следвайки накъде ги водят анализите им, без да се съобразяват с възможните политически последици.“
https://www.csmonitor.com/Science/2012/0730/Prominent-climate-ch … mits-he-was-wrong

Да, далеч не е само при нас проблемът с целенасочената дезинформация.

Давате ли си всъщност сметка какво означава "човекът унищожава планетата"? Поредният кух израз, дължащ се на човешката арогантност. Всичко, за което тук си пишем, няма нищо общо с унищожаване. Все още човеците не са измислили начин да взривят Земята на малки парченца, които да се попилеят по необятния Космос.
Това, което унищожаваме, са неща, свързани със собственото ни удобство да живеем по определен начин. Изчерпваме изкопаемите горива? Дреме й на планетата, да, ама ние трябва да си измислим други източници на енергия, а това иска акъл и усилия. Унищожаваме животински и растителни видове? Факт, но те и динозаврите са измрели, но човекът няма нищо общо с това, нали? Планетата не е статична. Непрекъснато се променя. Някъде настъпила суша и някой животински вид се размножил повече от друг, защото е по-устойчив на сушата. Излапал неустойчивия и какво, ще кажем че унищожава планетата ли? Едва ли. Човекът е неразделна част от планетата и по един или друг начин участва в промените й. Няма нужда от паника все пак, поне за сега не може наистина да я унищожи.

Динозаврите са изчезнали, защото са имали лош късмет, но какво да кажат (например) делфините, които измират и изчезват в резултат на човешки действия? Има видове делфини (вакита), от които са останали само десетина индивида. Шансът за спасението им е почти нулев.

Разликата между човека и другите видове, които могат да причинят изчезването на друг вид, е че човекът уж притежава интелект, който може да впрегне и да използва по полезен начин. Обаче не го прави.

Напротив, това че сме доминиращ вид на планетата значи, че го прави. Иначе да са ни изяли един куп хищници.

Да, прави го за себе си.
Предполагам можеш да се съгласиш, че сега няма опасност да бъдем изядени от лъвове докато се разхождаме из близкият парк, та въпросният интелект може да се фокусира върху по-слабите, които имат нужда от помощ и няма нужда да изчезват от лицето на земята заради деликатес (пари).

Дори само новините да изгледаш се вижда, че фокусираме непрекъснато да се помага на тези дето имат нужда. Пролемът е, че няма как да накараш няколко милиарда да правят едно и също, но болшинството действат в една посока и това се счита за правилно, дават се помощи на изоставащите, другите дърпат напред. Това показва статистиката, без значение че някой продължава да си смуче колата от пластмасови сламки ¯\_(ツ)_/¯

Не знам какви са тези помощи и грижи, за които говориш, но в примера, който дадох, е ясно от години, че този вид делфини изчезва. И въпреки това, няма бан на рибарски мрежи в единственият район, който обитават, за да може най-интелигентният вид да плюска скариди. За мен е пълен ужас да наблюдавам на живо как милиони години еволюция ще бъдат прекъснати и унищожени заради нечие примитивно удоволствие. И това е само един пример.
 
Това безхаберие и коравосърдечие в хората ме притеснява повече от климатичните промени. Съгласна съм, че  човекът не може да направи планетата на парчета, но може да унищожава и направи цели градове и държави негодни за живот (атомни бомби, радиация и тн)

Е хубаво, като те е толкова много грижа за изчезващите видове ти какво допринесе за тях? Има организации за защита на животни, членуваш ли в някоя?

Аз мога да помагам единствено локално, или финансово, ако се търсят пари за някаква кауза. Да взема решение вместо нечие правителство, не мога. А то това се иска в случаят.

Има и международни групи, има я и Грета Тунберг, която сама обикаля света с каузата си. Тракането по клавиатурата е развлекателно занятие.

По-добре си отговори ти какво правиш и с какво си полезна, вместо да задаваш на друг тези въпроси. Не съм в темата, за да отговарям на всеки поотделно с какво се занимавам, а за да си изкажа мнението.

Съгласна ли си с изказването на бат Уили Хапър, че планетата била гладна за въглероден диоксид, че демонизирането на въглеродния диоксид било като демонизирането на евреите при Хитлер и че Земята имала полза от хората, които изпомпват въглероден диоксид в атмосферата?

Не го познавам този. И тези въпроси нямат отношение към коментарът ми, който цитирате. По отношение на въглеродните оксиди мнението ми е, че човешкият "отпечатък" е пренебрежимо малък. Това е поредната тояга за контрол над масите.

Зависи за какво. За животински видове и  ресурси, от които и ние зависим, никак не е малък.