Защо хората хранят негативни чувства към НПО-тата?

  • 7 321
  • 154
  •   1
Отговори
# 105
  • София
  • Мнения: 2 026
Български институт за правни инициатива
донори според техният сайт
1. Държавен департамент на САЩ
2. Америка за България
3. ЕЕА Грантс - Норвегия, Исландия , Лихтенщайн
4. ЕС
5. Кралство Нидерландия
6. министерство на правосъдието на САЩ

а за БХК проблема не е че защитава маргинални групи, проблема е че постоянно прави семинари и обучения за съдии, които след това решават делата по които са страна. Съдия Калпакчиев е и делото Полфрийман е такъв пример.

# 106
  • Мнения: 4 769
Български институт за правни инициатива
донори според техният сайт
1. Държавен департамент на САЩ
2. Америка за България
3. ЕЕА Грантс - Норвегия, Исландия , Лихтенщайн
4. ЕС
5. Кралство Нидерландия
6. министерство на правосъдието на САЩ

а за БХК проблема не е че защитава маргинални групи, проблема е че постоянно прави семинари и обучения за съдии, които след това решават делата по които са страна. Съдия Калпакчиев е и делото Полфрийман е такъв пример.

Това как се връзва с твърдението, че всички са спонсорирани отвън. Да не са променили значението на "всички" наскоро?

Делата се решават спрямо законите. Решенията подлежат на обжалване на няколко инстанции.
За Полфрийман - и аз също не мисля, че трябваше да остане в затвора. Съвсем безплатно го мисля, при това, без обучение, където и да било.

Хубаво е да се осъзнае, че живеем заедно с хора, които не мислят като нас почти по всяка тема. Това в голяма част от случаите не значи, че са лоши, подкупни или тъпи. Просто имат друг житейски опит и други възгледи за света. По-добре да се научим да се слушаме и някак да живеем заедно. Щото деленето на малки групи, които се подозират една друга във всички грехове и омразата помежду ни едва ли ще свърши добре.

Впрочем, не вярвам, че ще обърнем тази тенденция и не съм оптимистка за бъдещето - в случай, че ви се струва, че твърде розово гледам на света. Simple Smile

# 107
  • Мнения: 1 747
Не разбирам защо чуждестранно финансиране не трябва да има? В крайна сметка ако българската страна не може да осигури финансова подкрепа, защото може би 1) няма откъде и 2) някои каузи определено изискват демократизиране на закостеняло и традиционно мислене, не характерно например за западна Европа, не виждам защо спонсорирането да не идва отвън? Особено що се отнася до човешките права? Това, че обучаваш съдии, не би трябвало на влияе на тяхната безпристрастност, а по-скоро да ги запознае с чужд, западен в случая, опит. Разбира се, както и в частния и държавен сектор, е възможно и при тези организации да има корумпираност. Но тя е вероятно процентово същата, както в останалите сфери, не виждам логика да е по-голяма. Просто България, геополитически е между Изтока и Запада и това е изражение на как се подхожда към “усвояване на средства” по принцип.

# 108
  • Мнения: 41 353
Въпрос към ферманния пред-предпоследен пост - само на тези ли хора, извършващи дейности, които са лицеприятни за масовката в обществото, ли трябва да им се “разрешава” да създават НПО? Наркоманите, защото са пропаднали, да нямат ли; мигрантите в лодките да нямат право на защита ли, защото обществото не одобрява - да си мрат в Средиземноморието; може би ромите също, ясно защо; жените, трафикирани за проституция също?

Въпросът според мен е с какъв фокус е НПО-то:
- Дали работят за лекуване на наркоманите и превенция на наркоманията или се занимават само със съдебна защита на наркомани престъпници?
- Дали работят за интеграция на мигрантите, или само ги учат на вратичките, позволяващи им да паразитират в страната домакин?
- И за циганите е същото - винаги се намира кой да ги научи на правата им до последната буква и вратичка в закона, ама за задълженията им никой не полага грижи.

# 109
  • Мнения: 1 747
С горното съм напълно съгласна. За съжаление, за да се получи точно идентифициране на нуждите - на групата и обществото, защото е явно, че трябва много фин баланс помежду им, е 1) нужна рамка - правова, базирана на международни споразумения и конвенции (тези много трудно се договарят принципно) и “превеждането” й в местния правов режим и 2) механизми за изпълнението на рамковите препоръки - как точно да се постигат те на местна почва. По точка 2), защото става дума за маргинални, марки групи, чийто гласове не влияят по никакъв начин политически; механизми за изпълнения на препоръките (горе си дала много добри примери за евентуални решения), не съществуват. Затова има толкова недоразумения, неразбиране и несъгласие в обществото, чийто глас е също много важен. Просто няма политическа воля да се занимава който и да е с подобряване на статуктвото.

# 110
  • онче бонче бонбонче
  • Мнения: 16 325
Въпросът според мен е с какъв фокус е НПО-то:
- Дали работят за лекуване на наркоманите и превенция на наркоманията или се занимават само със съдебна защита на наркомани престъпници?
- Дали работят за интеграция на мигрантите, или само ги учат на вратичките, позволяващи им да паразитират в страната домакин?
- И за циганите е същото - винаги се намира кой да ги научи на правата им до последната буква и вратичка в закона, ама за задълженията им никой не полага грижи.
Дейността е една и съща, само обясненията са различни според това какъв наклон иска да даде обясняващия 😁

# 111
  • София
  • Мнения: 2 726
Хайде - изгодна сделка!!
Продава се “Разработено! НПО“
https://www.facebook.com/boris.tanusheff/posts/7572572949426729
Скрит текст:

# 112
  • Мнения: 971
Основния проблем е, че полазиха неконтролируемо образователната система, училищата и младежите на България с безумни проекти, текстове и инициативи. Потресен съм какви сбъркани книги дават на децата за лятната ваканция и допълнителна работа вкъщи, прикрити зад привидно добри намерения. Не виждам нищо смислено, градивно, българско, приложно, подходящо за възрастта и развитието на децата, а точно обратното - объркано, провокативно, неиздържано.

# 113
  • Мнения: 3 424
Твърдението си стои, а моят въпрос е изтрит.
Може би е станала грешка и затова пак ще попитам - кои са тези "сбъркани книги", които "дават на децата за лятната ваканция и допълнителна работа вкъщи, прикрити зад привидно добри намерения"?
Защото на моето дете му дадоха за ваканцията да чете "Немили-недраги", "До Чикаго и назад", "Опълченците на Шипка" /със задачата да го научи наизуст/, "На прощаване" и "По жицата". Те ли са сбъркани? Какво имате предвид?
Ако в някое училище дават "сбъркани книги", може би е хубаво да се алармира и хората да са запознати.

# 114
  • Мнения: 41 353
Подкрепям, искам да знам има ли такова нещо, или е манипулация твърдението.

# 115
  • Мнения: 21 586
Основния проблем е, че полазиха неконтролируемо образователната система, училищата и младежите на България с безумни проекти, текстове и инициативи. Потресен съм какви сбъркани книги дават на децата за лятната ваканция и допълнителна работа вкъщи, прикрити зад привидно добри намерения. Не виждам нищо смислено, градивно, българско, приложно, подходящо за възрастта и развитието на децата, а точно обратното - объркано, провокативно, неиздържано.


Какви например? Кажи някое заглавие.

# 116
  • Мнения: 2 925
Какви книги се раздават не знам. Обаче примерно фондация "Америка за България" имат стипендии за изявени ученици, които уж са за постижения на състезания, но всъщност единственият решаващ фактор е интервю с техни представители. И на интервюто трябва да се покажат определени възгледи, съвпадащи с техните за да се получи стипендията.
Та кандидатстване не е задължително, но един значителен финансов ресурс отива в нашагането на определени ценности. Финанси, които за българската действителност не са малки.

# 117
  • онче бонче бонбонче
  • Мнения: 16 325
Не виждам нищо смислено, градивно, българско, приложно, подходящо за възрастта и развитието на децата, а точно обратното - объркано, провокативно, неиздържано.
Е ти като не виждаш това защо трябва да засяга училищата и просветата на нацията? С какво твоето мнение е най-меродавно и защо трябва да се вземе предвид като се изключат другите?

# 118
  • Мнения: 21 586
Какви книги се раздават не знам. Обаче примерно фондация "Америка за България" имат стипендии за изявени ученици, които уж са за постижения на състезания, но всъщност единственият решаващ фактор е интервю с техни представители. И на интервюто трябва да се покажат определени възгледи, съвпадащи с техните за да се получи стипендията.
Та кандидатстване не е задължително, но един значителен финансов ресурс отива в нашагането на определени ценности. Финанси, които за българската действителност не са малки.

Ама първо трябва да имаш академични постижения, пък тогава ще си говорим.

# 119
  • Мнения: 41 353
Какви книги се раздават не знам. Обаче примерно фондация "Америка за България" имат стипендии за изявени ученици, които уж са за постижения на състезания, но всъщност единственият решаващ фактор е интервю с техни представители. И на интервюто трябва да се покажат определени възгледи, съвпадащи с техните за да се получи стипендията.
Та кандидатстване не е задължително, но един значителен финансов ресурс отива в нашагането на определени ценности. Финанси, които за българската действителност не са малки.

Ама това всяка организация може да го направи, даже и частно лице. И аз утре мога да учредя стипендия за младеж, който ми харесва, и не съм длъжна да се обосновавам. Стига да не е нещо незаконно къде е проблемът собственик на лични пари да се разполага с тях както иска, нали това е демокрация? Ако бяха държавни пари е друго. Но то може да се каже, че и Американският колеж в София и Американският университет в Благоевград насаждат възгледи.
 Иначе ако не се лъжа Америка за България май финансираха "по наше време" изяви на отборите по математика, но съм забравила детайли.

Общи условия

Активация на акаунт