Упадъкът на "западната" култура

Такива "символи на плодородието" се срещат по нашите земи изсечени в скалите и са датирани от новокаменната епоха. Не е успокоителен фактът, че жената прави асоциация с този най-отдавнашен период от човешката история.

Това е едно проучване за това как хората в 9 страни /не всички европейски/ възприемат въздействието на американската култура върху своята /кино, тв, музика, храна, език, новини и пр./.

https://yougov.co.uk/international/articles/45518-international- … ch-american-influ

Според мен вече освен западна и източна, трябва да се разграничават и европейска и американска култура, като може би в много отношения европейската е в лек упадък, докато американската се налага и определя някакъв калъп на мислене ведно със собствените си проблеми във все по-широк мащаб.

ПП Неслучайно някой по-горе беше написал, че децата знаят английски по-добре от български /тук може да се сложи всеки друг европейски език поне от наблюденията ми върху връстници на моите деца, които даже вече не са деца, и не мисля, че това е добре/. Не смятам, че това е заради британската култура, нито защото езикът може би е по-лесен в сравнение с други.

Със сигурност започва нова студена война между Западния свят и т.нар глобален юг. Разрастването на БРИКС, опълчването на Русия, а донякъде и на Китай, непослушанието на арабския свят...всички тези фактори са показателни. Pax Americana е напът да си остане в миналото, поне донякъде. Аз лично харесвам само западния начин на живот, поне в основната му част.
И аз смятам, че България е карък и таман  да ни приемат в "клуба на богатите" и те ще вземат и обеднеят. Но съм си свикнала, така при мен е и в личен план )) докопам ли се до нещо, стойността му пада.

Това, което ще играе голяма роля, обаче, е глобалното затопляне. Голяма част от т.нар. глобален юг ще бъде прекалено гореща за живот, това включва и части от Индия и Китай, в които живеят стотици милиони. Това може да засили влиянието и сравнителния просперитет на т.нар "Западен" свят, който все пак е на относително студено. Поне ще имаме вода и що годе поносим климат.

Само аз ли не разбирам скандала с роклята на Джилиън, която много харесвам (Джилиън, не роклята)? Все пак нищо шокиращо или вулгарно няма в самата рокля и , ако не беше изрично казано, надали някой щеше да заподозре, че това за вулви...
Някой да погледне какво обличат хората в Япония и Южн а Корея...доста е по-абсурдно, според мен.

По време на Студената война едни създаваха петилетки, за да оцелеят, а други създаваха технологиите на съвремието. Едните завършиха с разпад, а другите продължават да диктуват правилата. Даже една, разрушена до основи, Германия в момента е доста по-напреднала от Русия.
Всъщност Запада доминира доста столетия преди Студената война. Не случайно Петър Велики предприема европейско пътешествие, за да европеизира Русия, уви, без успех. А, през целият 19-ти век Изтока, в лицето на Русия, се превръща в лоялен клиент, длъжник, на западните банки. Болшевизмът бе последният пирон в руското културно и икономическо развитие и единственото му оцеляване след Втората световна война бе активната икономическа помощ на САЩ чрез плана "Заем-наем".
Та, не знам за какъв упадък изобщо дискутираме, след като в продължение на столетия Западната култура и икономическа мощ няма по-добра алтернатива/конкурент.
Що се отнася до Китай, то ако тръгне да прави някакви глупости, вече има конкурент в лицето на Индия (Бхарат) за евтина работна ръка, която е готова да приеме западните фабрики и инвестиции.

Засега не сме измислили успешен начин да заместим този процес и  въпросният атрибут, който символизира.

Четох, четох, ама не разбрах какво не ви харесва в западния начин на живот.
И евентуално към какво да се стремим, ако не към него.

Явно не се стремим към роклята на Джилиан Андерсън. Съвсем друго са роклите на Филип Киркоров - образец за истинската православна култура на духовно извисения Изток.

Е, как към какво? Да сме подлоги на Путин и шайката му. Малко ли реват за това.
Хората война водят, за да не са под руския ботуш, ние сами се предлагаме.

Източна и западна култура политически понятия ли са в случая?   Православието  със сигурност, но и Русия /доколкото в нея доминира европейската традиция, а не ориенталската, азиатската/ не е ли част от западната култура, наред с европейската и американската, докато източната са Китай, Индия и пр.? Мисля, че от културна гледна точка по-скоро това е делението.

Или става дума за някакво друго деление по линията на старите Западен и Източен блок?

Предполагам, че се визират по-скоро либерастите и еврогейовете.

Може и да греша .

Ето нещо по темата.

От тук  .http://vmh-bg.com/%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BA%D1%8A%D1% … 0%B0%D0%B4%D0%B0/

За Запада от много по-голямо значение в сравнение с икономиката и демографията са проблемите на моралния упадък, културното самоунищожение и политическата разединеност. Често сочените проявления на морален упадък са:

1) нарастване на антисоциалното поведение като престъпността, употребата на наркотици и най-общо насилието;

2) упадък на семейството, включително увеличената честота на разводите, извънбрачните деца, бременността на малолетните и самотните родители;

3) поне в САЩ: упадък на „социалния капитал“, т. е. членството в доброволни асоциации и между личностното доверие, свързано с подобно членство;

4) общо снижаване на „трудовата етика“ и издигане в култ на личната задоволеност;

5) намаляващо ангажиране с обучение и с интелектуална дейност, проявяващо се в САЩ чрез по-ниско образователно ниво.

Бъдещото здраве на Запада и влиянието му над други общества зависи в значителна степен от успешното справяне с тези тенденции, които, естествено, стават причина за деклариране на нравствено превъзходство от страна на мюсюлманите и азиатците.

Западната култура е застрашена и от групи вътре в самите западни общества. Подобно предизвикателство идва от имигрантите от други цивилизации, които отхвърлят асимилацията, продължавайки да се придържат към ценностите, обичаите и културата на родните си общества и да ги пропагандират. Този феномен е най-забележим сред мюсюлманите в Европа, които обаче са незначително малцинство. Същото се наблюдава, макар и в още по-слаба степен, сред латиноамериканците в САЩ, които са значително малцинство. Ако в този случай асимилацията се провали, то САЩ ще се превърне в страна на разлома с потенциал за вътрешен конфликт и със следващото оттук разединяване. В Европа западната цивилизация може да бъде подкопана и от отслабването на централния й компонент — християнството.

За имигрантите  в Европа съм съгласна.Вижте темите за бежанците.

За САЩ -нека да кажат живеещите там.

Veronikaaa това което описваш е целенасочена западна политика. Това е линията. Кой ще се бори срещу. Да не искаш да ставаме партизани?

Всяка страна може да защитава своето.Без йес.

От това, което прочетох ми се струва, че се противопоставя консерватизъм на либерализъм, като за второто се твърди, че е упадъчно.
Нека не забравяме, че това което в миналото е възприемано за упадъчно, в настоящето се счита за нормално. Четенето на книги е било смятано за глупава загуба на време, точно както в момента се анатемосва електрониката. Счита се, че залезът на Османската империя е предначертан от забавянето на печатните книги, което пък е породено от факта, че са утвърждавали единствено ръкописите за "морални". Нима импресионизмът не е бил отричан като упадъчен или жените с панталони и къси коси не са били смятани за деградирали. Нима само преди век не са се плашели от електрическите крушки, така както днес от изкуствения интелект?

Да, върви се по ръба на бръснача. Но за мен консерватизмът и либерализмът в западното общество все още са в правилното съотношение (лек превес на либерализма), за да има развитие, а не упадък. В източните общества превес има консерватизмът, което води до застой, който привържениците му възприемат като стабилност. Но като цяло има някакво равновесие на световно ниво. Наруши ли се то обикновено се случва някакъв конфликт или катаклизъм, който намества нещата. В общи линии вървим със стъпка две напред - една назад.  Ако не са либералните общества - развитието ще спре, ако не са консервативните пък с които либералите непрекъснато да се борят, те бързо ще изгубят нещата от контрол.

Ето това е най-пагубното и води до първото. А основната причина за него е радикалния феминизъм и донякъде интернет и новите технологии.