Отговори
# 45
  • Мнения: 1
Подкрепям декларацията !


ПП
Бих добавил: Да се приложат санкциите от сега действащия закон!

# 46
  • Мнения: 1
Подкрепям декларацията !


ПП
Бих добавил: Да се приложат санкциите от сега действащия закон!

Да, да и да!!!

# 47
  • Мнения: 21
Съжалявам че не съм оформила първата страница качественно,за това ви приканвах вие да го направите...Като се прибера у дома ще опитам да я оправя...

Сега скам да в кажа,че току що се връщам от запса на едно ново предаване,в което дебат за ГМОто водиха пп Зелените,и Зелената Партия,гост беше представтл н Синята коалиция.Та ставаше въпрос за този гост - направи ми впечатление че говори основно за ГМО в храннителните продукти...Та...Включването на сините,предвид че се включиха в последстве,не е ли с цел да насочат вниманието на обществото точно в тази насока...Трябва да внимаваме!ИДа не забравяме че и Манева е канто експерт в правителството на Герб,но всъщност е човек от ДСБ...Това като анализ на личните ми впечатления от днес.А иначе предавнето ще се излъчи в канал 3 в събота,но от колко часът и как се кзваше...Ще пиша след малко...

# 48
  • Мнения: 1
  Ето как в други страни си решават проблемите.Това е от стенограмата на 18.02.


Теодор Иванов:" Главен секретар съм на Асоциацията на българските фермери. Уважаема комисия, благодаря за възможността да вземем отношение по така важния закон. Вчера се върнах от Австрия и дискутирах с много австрийски, немски, френски асоциации по този въпрос, защото той е много важен за нас и за тях също. Знаем, че всичките директиви за против всякакви забрани в Европейския съюз. Но това, което на тях им е позволило да ограничат до минимум генномодифицираните организми, производството им в тези страни, са вътрешните регламенти и разпоредби, които ние имаме право да наложим. Така нареченото право на свободен избор.
Давам ви пример. Във Франция всички онези региони, които са с контролиран произход за име, са освободени от ГМО. В Австрия, благодарение на това, че 11% от цялата страна е засята от биологично чисти храни, на база на това те на практика са изключили възможността ГМО да се отглеждат там. Нещо друго – Франция, Австрия и Германия са поискали в техните вътрешни условия да се поставят много строги изисквания към фермери, които отглеждат ГМО за стриктни компенсации на съседите, на които са заразили нивите с биологично или с конвенционално земеделие. Това са моите виждания. "

# 49
  • Мнения: 2
Искам да се извиня за недостатъчно коректния си постинг от миналата тема относно Зелените.
Познавам редови членове и те работят неуморно за каузата и са прекрасни и истински.
Това е за тях  bouquet и благодарности!
Но ръководството им не работи в същата посока. Позицията, която заемат, не е достатъчно твърда и настоятелна, предвид сериозността на проблема. Не поведоха народа така, както зелените партии в други държави. Не се включиха в протестите ни официално. Никой нямаше да ги обвини в популизъм, защото те се наричат Зелени и се очаква, че именно затова служат.
Затова ме е яд на това ръководство.

# 50
  • Мнения: 1
 Ето още нещо притеснително от 18.02.

Лъчезар Тошев: Мога ли да направя още едно предложение? Параграф 76 има няколко подточки, от които точка 2 гласи: „Предоставяне на ГМО, които ще бъдат използвани единствено за освобождаване в околната среда за опитни цели, в съответствие с разпоредбата на глава ІV, раздел ІІ.” Това означава, че ще се отвори една врата, през която може да се пуснат за опитни цели в околната среда също ГМО и няма да минат по процедурата, защото горе се казва: не пускане на пазара на това нещо

# 51
  • Бургас
  • Мнения: 35
В тая декларация що не се искат отставки????

# 52
  • Мнения: 3 835
Не знам как да ви го кажа, но съм сигурна, че зад посещението при президента, искането на вето и цялото ни натопяване за манипулатори, които сме политизирали въпроса, седи младежкото БСП. Този, който е ходил при него, 99% съм сигурна, се е представил от наше име.

Вижте и тук, буквално са копирали текст от нашата петиция, както и целия текст е съставен точно като наша позиция.

http://www.bsp.bg/bg/community/article/213?PHPSESSID=ad91b18d327 … 676ee217220b15dfd

Това плюс страшно много други факти, ме кара да съм почти напълно сигурна.

# 53
  • Мнения: 3 835
По Декларацията, тя е връчена лично и на ББ и на Цачева. Два пъти сме й искали  и на 17 и на 18, като й връчихме документа, Национална стратегия, политически документ, визия и т.н. и тя е съгласна, смята, че сме прави в аргументите ни. Обеща ни. каза ни и, че вече е предприела необходимото за създаването на такъв документ. За ББ, трябва да го внеса официално с вх. номер, защото му е връчено неофициално, не лично от нас. Поскано е да го внесем официално.

# 54
  • Мнения: 1
Здравейте,
Искам да предложа следното:

На първата страница на Темата винаги да има списък с хората, които ни представят в момента.
По този начин ще се избегнат подозрения и неясноти !

# 55
  • Мнения: 1
Гражданин, не съм съгласен!!!!! По скоро да има човек, от форума, който да удостоверява самоличността на представителя.

2-ро - Да обявим, че всеки, който дава интервюта по темата от името на форума, може да го прави само ако е потвърдено от нас.

Така ако някой неканен се появи, ще можем веднага да се дистанцираме.

***
Ето нещо интересно:
Току що разбрах, че неделя 28.2 е празника на евреите - Пурим ("жребий") - в чест на избавлението на им от заплахата за унищожение през ІV в. пр.н.е.

***
С тази песен ви поздравявам!
http://www.youtube.com/watch?v=XnPzR1-Dp2c&feature=related

или същото тук:
http://no2gmo.wordpress.com/links/

# 56
  • Мнения: 1
Прочетох цялата стенограма. Хората, които говорят преобладаващо са Алексиев, Язов, Манева, Михайлова и по-малко Чакъров. Говорят с препратки към параграфи, точки, алинеи. Който е присъствал от вас едва ли е разбрал на момента за какво става въпрос. Имайки предвид горепосочените, (че са про-ГМО)  едва ли са правели изменения в наша полза. Не е нормално  цяла седмица да нямаме достъп до новата редакция на проектозакона.
      Моето мнение е, че трябва да се доработи новия проектозакон, а не да се почва наново от стария.

# 57
  • Мнения: 335
Не знам как да ви го кажа, но съм сигурна, че зад посещението при президента, искането на вето и цялото ни натопяване за манипулатори, които сме политизирали въпроса...

Нещо пак се обръщат нещата.
Натопяването е, че "доволни от промените", участници в обсъжданията на Комисията, "представители на обществото" са ходили да настояват пред президента да не налага вето.
За това става въпрос и от това е недоволството.

То не беше някаква уж "заблуда", че монсантовския Черкезов бил някакъв някакъв човечец от БъСъПъ, то не беше прозрачното въвеждане на "др. (д-р) Черкезов" тука из темите и навсякъде из нета, то не бяха подставени истерички из публиката да викат бъсъпъ това, бъсъпъ онова, то не бе омазване отвсякъде, че чак звездичко да го мислят за БъСъПъ-активист  Laughing Пък се видя чий, какъв и що...
То не бяха риторични декламации на Н. Караджова: Ми що не се карахте на бъсъпъ като "транспортираха", ами сега на мен ми правите сечено?! Те "транспортираха", щото трябваше! И правилно транспортираха! Ама аз като пак така правилно трябва да транспортирам, ми се пречи..."
Явно е, че някой се пъне с изпитания номер да внуши, зад желанията на хората стои бъсъпъ и ги подкокоросва Laughing.
А то изглежда да е обратното (най-много бъсъпъ да се притури към желанието на гражданите)

Айде стига.
Има си кауза, която изисква да се гледат фактите и там няма никакви цветове: Имаме си закон за защита от ГМО.
Има някакви хора, които се пробваха да използват някаква формална евро-забележка за пет правописни грешки в закона ни, за да отменят целия.
Номерът им не мина и го обърнаха на арабски пазар из комисии. Номерът им пак се разсмърдя и започнаха цветни интриги...

Карайте го по-прагматично и не се връзвайте на изтъркани номера, щото така са потънали много гемии...

Последна редакция: чт, 25 фев 2010, 22:39 от Холограма

# 58
  • Мнения: 2 652
Холо, не е съвсем съвсем така. Има текстове извън писмото, които наистина трябва да се променят. И точно тези текстове, които не са 79 и 80 отварят вратата за МОН810 примерно (разрешените хибриди). Това е чл.75 - процедурата по разрешение. Досега министърът е давал разрешение за отглеждане. Но това важи само, ако нашият пазар е затворен. При положение, че сме член на ЕС и МОН810 е разрешен в ЕС, министъра не би трябвало да има подобни правомощия. И това е неизбежно. Така че, честито!


Сега, след като опитите останаха забранени, следващата цел да не забравим е веднага предпазната клауза за МОН810 като част от въпросната национална стратегия. След това - наредба за правила за съвместно съществуване, законите за фуража, храните и посадъчния материал и т.н. Това е начинът. Няма друг.


# 59
  • Мнения: 2

Сега, след като опитите останаха забранени, следващата цел да не забравим е веднага предпазната клауза за МОН810 като част от въпросната национална стратегия. След това - наредба за правила за съвместно съществуване, законите за фуража, храните и посадъчния материал и т.н. Това е начинът. Няма друг.


Грейс, имам чувството, че бъркаш. Опитите не останаха съвсем забранени. Днес говорих с Божинов, има не вратичка, ами цяла порта. Искат наново да се събере комисията...

Общи условия

Активация на акаунт