Избор на телефон

Кое му е якото нищо да не виждаш?    OLED дисплеите са много зле при ярко слънце, а какво остава ако не светят всички пиксели.

Четеш през редовете (умишлено). 😄 Пробвай OLED HDR10+ на "Самсунг" в слънчево време и после пак ще си говорим.

Че за какво ми е толкова пестене на батерия, с една маса пари отгоре за телефон? Картината ако е по-добра е едно, но все пак има значение и цената. Пауър банка за какво е?

@на кака жребчето
Меря с power logger и Snapdragon profiler.
OLED на под 20-30% черно дърпа колкото ипс. Ако успеете да намерите две еднакви устройства с различен тип дисплей може да опитате да измерите разликата в консумацията и без да съм го правил мога да твърдя, че тази разлика ще е под 10%.
Иначе AMOLED на нощен режим граничи с мазохизъм.

А още нещо HDR10 без проблем се възпроизвежда и на ипс. Както и Dolby vision.

HDR10 (с или без плюсчето) може и да се възпроизведе като ЯРКОСТ на IPS, идваща от подсветката зад панела, но тогава слабото черно (което всъщност е тъмно сиво, клонящо към синьо) съвсем се прецаква и най-тъмният цвят, който панелът може да изобрази, е средно сиво със син оттенък. При OLED такъв сериозен недостатък липсва. Другото предимство на OLED технологията е, че поради и без това наситеното черно и всички други тъмни цветове, виждаш чудесна картина и без нуждата да избичиш силно яркостта. Аз работя на добър IPS екран и зная предимствата му спрямо VA, но няма как да си кривя душата относно OLED, защото в предишната квартира имах и OLED телевизор LG и картината му при преки сравнения размазва IPS по всеки показател. Сравнявал съм и телефони с IPS панели с OLED-ите на моите Galaxy J5 и Galaxy S10e. Дори първият от тях бие с лекота и най-скъпите модели с IPS, а вторият е без конкуренция, освен OLED-ът на Sony Xperia 1, който е малко по-добър от на "Samsung".

 За "20-30% черно" не съм чувал. Черното бива само едно. При черно-белите полутонове всичко по-светло от черното, но по-тъмно от бялото, е сиво.

 Така и никой не се престраши да даде пример кои са тези телефони с 3 пъти по-ниска цена от Samsung Galaxy S10e (1/3 от 1304 лева е 434 лева като нови), които имат съпоставими характеристики по отношение на екрана, стерео звука с Dolby Atmost, камерата (снимки и видео с такова качество), бързодействието, водоустойчивостта, мощта, паметта, изработката и т.н.. Лесно е да се подхвърлят общи приказки, но нека да боравим с факти и всичко ще си проличи.


Има значение всичко, което е важно за дадения потребител. Аз в по-горното ми мнение бях изброил доста неща, които са налични при високия клас телефони, и които отсъстват или са посредствени при моделите от нисък или среден клас. Пиша го като човек, който допреди година беше с нисък клас телефон Galaxy J5 (имах временно и A5 2017, който се водеше среден клас за 800 лева) и разликата спрямо S10e е огромна!
 Едни използват телефона си предимно за разговори, други за GPS карти, трети за снимки и видеа, четвърти за музика, пети за клюки във Facebook и/или БГ мама, шести за Интернет пазаруване и т.н.. Според употребата, изискванията са различни, съобразени и с покупателната способност. Най-изгодно е да се купува миналогодишен телефон висок клас, който е на цената на среден клас нов модел, но е значително по-добър като камера, екран, бързодействие, звук и т.н.

Абе, пичове, вие сериозно ли не схващате, че това е ЖЕНСКИ форум и напъните ви нямат почва тук! Защо продължавате да задръствате с никому ненужна информация? Идете си във форум за технологии и там си разтягайте локуми колкото щете. Егати досадата пък! 🙄

Това е тема за избор на телефон в раздела за техника, като горе обсъждаме особеностите на двата основни типа екранни при телефоните. Изброил съм и няколкото предимства на телефоните с OLED панели пред тези с IPS. Дадох и връзки към подходящи модели за покупка в няколко мнения в последните стеаници, също и споменавам модели с много добри показатели на добри цени. Точно по темата пиша.

Това не е вярно! Пишете неща, които нито биха били разбрани от широката публика, каквито са хората пишещи тук, нито имат пряко отношение към избора на телефон.
Информирах модератор за това!

Ами аз съм жена и телефон бих взела защото цветами харесва, но пък съм достатъчно тъпа да знам, че не е достатъчно. С помоща на кака жребчетоси купих таблет, от който съм доволна. Като не ти харесват съветите, не чети.все пак питаме и ни се отговаря. Това че се пише на термини, които явно не са ни ясни, не "тоя прави хубави снимки, оня не". Аз не виждам какъв е приблема че и модератор да се информира.

На мен постовете на на кака жребчето са ми полезни и не разбирам, защо решихте, че щом като вие не разбирате трябва и ние да не разбираме . За информирането на модератор ще се въздържа от коментар

Брей, колко сте потресени, цъцъ! Почти колкото аз от нАучния труд, който се разтяга тук. Много важно!
Няма да ви доставя удоволствието да обясня знам или не знам какво е това, за което говорят, но масово хората и тук не знаят. Това че 5 човека знаят, не прави информацията полезна на това място!

Спам
По темата два шота със средна консумация на OLED и FALD IPS . Изводите кой е с по ниска консумация оставям на вас.

Никога не се хваля за нищо. Това, че съм посочил няколко модела телефони, които препоръчвам, изброявайки и предимствата им, съм го сторил с идеята да дам представа на питащите тук хора (и тези, които тепърва ще се двоумят какъв модел да си земат) относно неща като картина, звук, производителност, енергоспестовност (OLED екран на ярка слънчева светлина в тъмен режим изразходва много по-малко ток от IPS с подсветка на пълна мощност, независимо дали вторият е в нощен или дневен режим), щадене на зрението и т.н.

 Примерът ти с тези два модела телевизори какво показва всъщност? Че OLED телевизор съз значително по-добри показатели (дълбоко черно, по-правилно цветопредаване и повече цветове /черното на IPS не е черно, а от това страдат и половината полутонове на другите цветове/, по-големи ъгли на видимост, бързина на опресняване на пикселите) харчи едва 7 Вата повече (154 Вата за OLED срещу 147 Вата за IPS)?

 И защо избра да дадеш за пример точно IPS телевизор с изключване на отделни светодиоди в подсветката, в тема за телефони, които НЯМАТ изключващи се светодиоди на подсветката? Опитваш се да заблудиш хората колко икономични са IPS панелите, но това не важи при телефоните.

Къде отидоха 50%?
С ейдж подсветка нещата са същите. Вместо да светят 244 светодиода светят само 20. Като на телефоните.
И продължавате да бъркате. Олед нямат по правилно цветопредаване заради rgbg субпикселната си матрица.

 Не зная защо продължаваш да пишеш за телевизори в темата за телефони. Отговарям ти само набързо и повече няма да губя време (а и това на другите хора тук) да отговарям на умишлено търсено спорене от твоя страна. Страничната подсветка (edge backlight) при телевизорите не работи така, както ти си представяш и както описваш горе в мнението си. Почти винаги светодиодите са поставени долу на рамката и светят нагоре, като изключи ли се един такъв светодиод, цялата картина получава отвесна затъмнена ивица, което би било абсурдно и неприложимо при гледане на телевизия, освен ако самата сцена не включва изобразяване на картина, в която цялата височина на екрана показва тъмна област (например тъмна стена, заемаща цялата височина; или при гледане на стар филм в съотношение 4:3; или при играене на стара видео игра на 20 години и повече). Това е адски рядък случай и има защо да не се прилага от производителите.
 А и не споменаваш кой е този модел телевизор, за който твърдиш, че има 244 светодиода, от които да работят само 20... Опитваш се да заблудиш хората, че подсветката на такъв телевизор с IPS панел може да е 22 пъти по-икономична, но пределно ясно знаеш, че това въобще не е така.
 Има телевизори с подсветка отстрани на рамката, някои от които са с между 6 и 20 светодиода, съответно и толкова реда, които могат да се изключват. Например, се изключват най-горните и най-долните светодиоди, когато се гледа филм с черни ленти горе и долу. В този случай, ако има общо 20 светодиода, няма да работят 2 или 4 от тях. Но да твърдиш, че няма да работят 224 светодиода от общо 244, това е абсурдно.

 Вече писах и защо IPS не може да достигне цветопредаването на OLED - най-тъмното, което може да възпроизведе IPS, е всъщност сиво със син оттенък. И нещата стават многократно по-зле, когато се гледа съдържание с HDR. Тогава най-тъмният цвят, на който е способен телефон, лаптоп или телевизор с IPS панел, е средно сиво. А където трябва да се възпроизведе средно сиво, всъщност се изобразява светло сиво. Същото важи и за поне половината от всички останали цветове. Ако не вярваш, пусни си напълно черна снимка на IPS екрана на телефона или телевизора в тъмна стая или навън на тъмно (за телефона). Ако пък се поддържа HDR, ще се изненадаш колко светло сиво е най-тъмният цвят, на който е способен IPS тогава. Съответно и всеки цвят, който трябва да е по-тъмен, отколкото по-светъл, бледнее сериозно.

 Друга причина за погрешното цветопредаване при течнокристалните екрани (независимо дали са IPS, PLS, VA или TN) се корени в неравномерната им подсветка, която не се разпростира еднакво по цялата площ на екрана. Това важи и за екраните на телефоните с IPS панели, почти всички от които имат затъмнения по краищата. А дори и при поглед под малко по-различен ъгъл от челен такъв, цветове в някои области на екрана започват да изглеждат по много по-различен начин.

 Толкова по този така търсен от теб спор. Нататък ще отговарям само за телефони и няма да отвръщам на опитите ти за задълбаване по този въпрос.