Много висок холестерол

DeVa®, благодаря и за двете поправки. Значи е второто, за да не объркам някого.

Отивам да си поправя постовете.

Децата знаят, но озадачаващото е, че някои възрастни все още не знаят. Поне около мен все още се среща по някой, който се опитва да ми обясни как трябва да заменя маслото и сланината с растителни мазнини.
При нас пък винаги е било обратното - аз и цялото ми семейство винаги сме консумирали в доста големи количества масло, мас, сланина, мазни меса, яйца и прочие. Никой никога не е имал висок холестерол.

Ок, друг пример - майка му и баща му. Също ядат едно и също. Тя с висок, баща му с нормален.
За мен най-логичното обяснение, при хора, които се хранят нормално, е наследствения фактор...

При наследствена хиперхолестеролемия има вече и нови лекарства, в Англия се използват за дечица и по- трудно податливи случаи. Както и да го мислиш, Човече, холестерол и триглицериди трябва да влязат в норма. Факт е, че с диета някои само се повлияват, тук даваме три месеца, тестваме пак и предлагаме статини. Странични ефекти се обсъждат с пациента, рискове и ползи и се започва с ниска доза. След три месеца - чернодробни и креатин киназа и нови нива. Хората си стоят на статини, рядко ги спираме .Нови данни излизат непрекъснато, висока доза е благоприятна след прекаран инфаркт, независимо от нивата на холестерола. След мозъчен удар-също задължително статин .  Никой не е доказал причинна връзка, т.е. , че високият холестерол причинява удар, инфаркт, но е доказано , че намаляването на холестерол и триглицериди (  със статини), намалява риска.

Точно в тази насока са мислите ми (и тези на мъжа ми). Храненето си е хранене, неговото е такова, че няма какво да се пипа повече, по-скоро към лекарствата ще е вниманието. Само да повтори изследванията и ги започва. + Омега 3, въпреки забраната на лекарката.

Да, доказано е, че приемът на статини намалява риска от инфаркт/инсулт, но също е доказано, че не води като цяло до намаляване на смъртността. Просто, рано или късно , някой от страничните ефекти взима надмощие.

Съгласна съм с Амур, трябва да се търси причината, а не насилствено да се намалява холестерола.

Понякога търсенето на причината отнема време, друг път въпреки откриването на причината, отстраняването на проблема иска време и пак се назначават лекарства. Според мен повторете изследванията и се консултирайте отново с лекар. Ако и след втория консулт бъде назначено лекарство, значи се налага. Ако има колебания и някакъв шанс организмът да се справи сравнително бързо с проблема след откриване на причината, тогава опитайте без лекарства.

Тук в общи линии пише, че захарта е виновна...ако е вярна статията.
Алкохолът също е захар...

Дано няма нищо обезпокоително...

Не съм чела темата,но ще се включа.ММ също беше със много висок холестерол.Проблем с теглото не е имал никога,в смисъл че е със нормално за ръста му тегло.Имаше адски висок холестерол -това от много време,тогава да е бил на 38гд още като има индикаци,до към 40-1 гд вече беше страшно висок.Не знам какви са стойностите във Бг -но тук ,неговите бяха доста над 10,15-16 или нещо такова-дали не беше и 18 даже...Беше на лекарства и диета бедна на мазнини,обаче като направи изследвания след 6 месеца-пак му беше висок.Смяна на лекарствата,нормално хранене-след 6 месеца пак висок и пак смяна на лекарствата и така откара едно две години без да се повлияе от лекарствата.Последният път му изписаха някакво ново лекарство,и за три месеца холестерола му влезе в норма!Пие го всеки ден-факт,явно ще е до живот,но от 4-5 години(от както го започна ) са му в норма изследванията. До колкото разбрах се изписва на хора,чийто холестерол не се повлияла от обичайните лекарства за сваляне.Преписвам името от опаковката-INEGY се казват.Споделям, чисто информативно-дори не знам дали го има в БГ.
Сега погледнах какво съдържат-симвастатин и още някакво активно веществ-ezetimibe..Симвастатин е пил със сигурност-и не му свали холестерола,явно в неговият случай -комбинацията от дветe само върши работа.Добре е да го имат предвид хора,които са ползвали обичайните лекарста,без да има ефект.При ММ холестерола не е мръднал нагоре с това лекарство,в момента има сигурно по-нисък холестерол от моя.

От всичко, което съм чела, статините имат някакъв минимален ефект единствено при мъже, прекарали вече един инфаркт/инсулт.При останалите хора-мъже, жени, без значение възраст, заболявания, нива на холестерол и фракциите му, ефект няма.Нито по отношение намаляване на риска от ССЗ, нито по отношение на смъртността.
Т.е., статините ще намалят холестерола, но това изобщо не означава, че намаляват риска от ССЗ или смърт от ССЗ.
След като един начин на хранене провокира проблеми, или поне не помага, аз бих го променила.Както и направих, между другото.След като 4 години вегетаринаско хранене нямаше ефект, промяната в храната промени и работата на тялото.

При майка ми има – доказано с изследвания, черно на бяло.
Но явно ти знаеш по-добре.  

Ето едно мнение на специалист – обяснява достатъчно ясно какви са предимствата и недостатъците.
Оттам нататък всеки решава сам за себе си кой риск е по-вероятен – дали да се гътне евентуално някъде в бъдещето от нещо хипотетично, или сега и веднага от инфаркт или инсулт.

Има вероятност /не е клинично доказана/ NGA MSM и Q10 в комбинация да се справят с холестерола, ако ги вземате за повече време. Храненето и движението са ключови. При храната трудно можем да направим нещо, защото сме заобиколени с боклуци.

При ММ става въпрос за хиперхолестеролемия.Мисля че е наследствено,защото имаше висок холестерол още на 30 + ,в последствие достигна супер високи нива.Никога не е бил пълен,даже напротив-и до ден днешен няма шкембенце(на 47 е в момента).Баща му обаче беше със инфаркт и със коронарен стенд,чичо му е със прекаран инсулт.При наличие и на наследствен фактор-свалянето на холестерола е от съществено значение.

Имам много да пиша по темата
Правех го преди в темата за ВМ НВХ
Майка ми приема статини и беше на нискомазнинно хранене едно 15 години
Нивата на холестерола и триглицеридите си останаха високи до последно
За сметка на това разви всички странични ефекти - преддиабет, тежки психози, болки в мускули и стави, намален имунитет и стигна и до най-страшното - агресивен рак (повишен риск за рак си го пише в листовките даже)

Това беше нейното решение, въпреки цялата информация с която я затрупах, да продължи с медикаментите и диетата

Оттогава знам, че медицината и лекарите невинаги са от помощ, а често директно вредят
Въореки че много уважавам тази професия, смятам, че човек понякога не трябва да им вярва


Когато четях и се интересувах попаднах на следната инф - пациент на стриктен НВХ поддържа висок Х
По съвет на лекаря заменя свинското с мазни риби, което помага за сваляне на Х

Но от всичко прочетено, ако стриктно НВХ не помага, значи някъде в тялото тече процес на самоизлекуване и опитите с медикаменти да се намали Х означава сериозни здравословни проблеми след време

Не, аз не знам нищо.      Просто повтарям думи на лекари и специалисти, които съм чела.    
При майка ти кое точно е доказано черно на бяло-че е застрахована от ССЗ и смърт от ССЗ, приемайки статини?
Специалиста, който си посочила, казва същото, което и аз, т.е., "моите" специалисти":
"Тези лекарства са жизнено важни за хората, преживели инфаркт, с поставени стентове или байпаси."  
Назад написах същото:че статините имат някакъв ефект ЕДИНСТВЕНО при мъже, преживели инфаркт или изобщо някакъв СС инцидент.Но при останалите хора с висок холестерол, дори намалявайки го, статините не гарантират защита срещу ССЗ и смърт от ССЗ.
Т.е., на прост разговорен език:дори да свалиш холестерола със статини до рамките, заложени от медицината, това изобщо не означава, че си застрахован от ССЗ.
Д-р Кендрик дава следния пример с негов познат:Здрав, прав, млад мъж на 36 години, без наследствено обременяване относно ССЗ.Колоездач, спортист, без наднормено тегло, храни се перфектно-без боклуци, без много въглехидрати, изобщо спортна натура.Изследвания-перфектни също.Холестерола, доколкото помня (ако някой иска точно число, ще погледна в книгата) около 3.5-4.Е, изненадва го инфаркт.Причини?Незнайни.

По отношение мъжа на НСЧ, да, безспорно показателите му не са добри.И докато търсят причините за тези високи стойности (ако ги търсят, разбира се), за лично успокоение може би е добре да започне статините.Ако случайно се окаже от "лошата" страна относно страничните ефекти, тогава ще мислят как да продължават.
Защото те пък изобщо не са за пренебрегване.В немалко случаи хора се "повреждат" и си отиват от страничните ефекти, "чакайки" да ги сполети ССЗ.