Гостите обикновено се канят, та в този смисъл не държат да ги показват по телевизията. Щом някоя телевизия държи на външен вид, да дава на гостите по едно оборотно сако (имат си колкото искаш) и тогава ще имат спретнат вид. Никой не е длъжен да инвестира в костюми, щото видиш ли може някога да го поканят в телевизията. Реално може и да нямат, реално може да откликват на поканата в последния момент, реално може да е всичко, но гостите не получават заплати за показването си, обличат каквото имат. Виж там някой в тази телевизия получава пари, за да се случват нещата, ами да си върши работатата тогава.
- Публикувана: 13 ян. 2020, 09:32 ч.
- Последно мнение: 10 фев. 2020, 19:37 ч.
Трябва ли да има дрескод за гостите в телевизионни предавания?
Какви инвестиции, бе хора, говори се за спретнато облекло. Една риза или едноцветен пуловер не струват милиони. Рядко показват събеседниците от кръста надолу, може би Радичев се е подвел по това. Нали Крум Савов водеше по джапанки:
Впрочем, на Г. Марков пуловерът ми хареса, за разлика от собственика си, но по тв изглежда малко прекалено такава шарения.
Впрочем, на Г. Марков пуловерът ми хареса, за разлика от собственика си, но по тв изглежда малко прекалено такава шарения.
Поначало има цветове, които стоят добре, снимани за телевизията, и такива, които не са добре. Това много добре го знаят снимащите. Не случайно има стилисти и дизайнери, които обличат водещите. Не случайно има и гримьори, които да те подготвят, за да изглеждаш добре. Телевизионният грим е съвсем различен от ежедневния, много плътен и матиращ.
Само като видиш автора, и ти става ясно какво да очакваш от статията. Моите уважения към г-жа Касимова, но всичките ѝ писания в Славейков са подобни - едно дълго, засукано, иска да каже нещо много важно, но се оплита в собствените си преподробни размишления в крайна сметка шареното пуловерче се превръщало в символ на постапокалиптичния премодернизъм, а анцугът - в еманация на психологическата субординирана географска детерминанта.
На мен ми е все едно кой как се облича, важното е какво говори и как го казва.
Отделно точно пък телевизията е такъв развъдник на простотия, че костюмирането става чак смешно. Гледах в Ютюб някакви извадки от британския Биг Брадър - едната водеща беше с черен костюм, прическа, нагласена като адвокатка, и разпитва някаква участничка за интимните ѝ преживявания и тоалетни нужди... Е каква файда от тоя костюм?
На мен ми е все едно кой как се облича, важното е какво говори и как го казва.
Отделно точно пък телевизията е такъв развъдник на простотия, че костюмирането става чак смешно. Гледах в Ютюб някакви извадки от британския Биг Брадър - едната водеща беше с черен костюм, прическа, нагласена като адвокатка, и разпитва някаква участничка за интимните ѝ преживявания и тоалетни нужди... Е каква файда от тоя костюм?
Не ми пречат както и да се обличат. Въпрос на средства, вкус и реклама на разни модни къщи - в надписите си пише- водещите ги облича еди си кой. Но ми липсва възпитаността на водещите, по-високото ниво на общуване, най-вече уважителната форма. Хайде гостите се менят, палят се и могат да са невъзпитани. Но от водещите прекалено много фамилиарничене в стил, "може ли да си говорим на ти..." и нивото моментално пада. Например Гала е като на пазара, проста и нахална. Хайде той и форматът е лайф-стайл, но има и сериозни хора сред гостите и които 2 думи не могат да кажат. Някаква си Радаст 45 годишна, пък се захилила невъздържано като 16 годишна. Ама то това фамилиарнечене изобщо е на всички нива, даже и най-високото. Излиза Бойко на екран и започва да обяснява как с Владимир (Путин) се видели или пък с неговия приятел Виктор, междувпрочем по фамилия зовящ се Орбан, се разхождали до границата... В страна като Русия уважителната форма на общуване е обръщение с първо и бащино име и дори в семействата си често употребяват към по-възрастните уважителната форма. Пак от същия неизчерпаем извор на мъдрост "Ние се видяхме с Ангела" 
Та дрес кода им е най-малкия проблем според мен.
Та дрес кода им е най-малкия проблем според мен. 
Георги Марков е политик и конституционен съдия, ако не ме лъже паметта, няма начин да няма костюми. Защо не е облякъл такъв в коментираното предаване, няма как да знаем. Точно затова има стилисти в телевизията, да бяха си свърши работата и да му бяха предоставили едно оборотно сако, че да не дразни възвишеното око на госпожа Касимова.
Или първият въпрос към него трябва да е - "Вие нямате ли по-прилични дрехи, в телевизия Сте, все пак?!" 