Защо се разпада българското семейство?

  • 20 918
  • 956
  •   1
Отговори
# 15
  • София
  • Мнения: 17 341
Разбира се, че няма мерилка и всичко е субективно. Ако аз съм нещастна, няма да остана, понеже Нори не го намира за супер зле положението.
Изобщооо, тва дето едно време браковете са били дълги и доживот, в общия случай се е крепяло на нещастието на жената. Хич и да не ми ги хвалят тия чудни времена.

# 16
  • Мнения: 15 003
'Поправката' в човешките отношения е единият да стисне зъби, да направи компромис (и това е модерна дума, също като личното щастие), да търпи и да се надява, че другият ще влезе в правия път.

А защо семейството се разпада - защото толкова и трайно е създадено. До оня ден е представлявало покупко-продажба между сватята.

# 17
  • Мнения: 1 189
Бърди, не ги хваля в никакъв случай, но ми се струва, че сега сме залитнали в другата крайност. Което пак е лошо.

# 18
  • София
  • Мнения: 8 002
Да де, но някак си не се ли размива границата с това лично щастие и " не могат да се понасят"? Няма мерилка за щастието да я сложим на везната и да видим колко точно ни липсва. Понякога е просто илюзорни свръх очаквания за брака, които не са посрещнати и хоп " не съм щастлив/а, тръгвам си.
Защо да се размиват? Случва се хората да се бракуват без да се познават достатъчно. Или да се променят. С възрастта се засилват и отрицателните черти в характера на всеки. Това означава ли, че ако единият е дълбоко нещастен, той трябва да стои само, защото някога е подписал договор. Защото бракът е преди всичко договор, регулиращ отношенията между съдружниците в ООД-то, както писа някой по-нагоре. Стига раздялата да е по етичен и цивилизован начин, не виждам причина двама души излишно да си вгорчават живота.

# 19
  • По света и у нас
  • Мнения: 1 302
Всичко до тук казано е вярно. Освен това много често мъжете недоумяват какви проблеми създават съзнателно или несъзнателно, във връзките си. Жените се дразнят с години, докато в даден момент на нея и писва и подава за развод.
Има и един друг случай - жената я наляга скуката и иска да живее, да е влюбена и обявява, че любовта е умряла и брака е приключил. Това го виждам в руски и американски семейства по-често и е в основата на мъжкото хейтърско движение тук.

# 20
  • София
  • Мнения: 17 341
Не сме залитнали, Нори, толкова хубави и нормални двойки и семейства има, гледат си децата, работят си. Аз не виждам разпад, честно.

# 21
  • Мнения: 1 189
Не сме залитнали, Нори, толкова хубави и нормални двойки и семейства има, гледат си децата, работят си. Аз не виждам разпад, честно.

Дано да си права !

# 22
  • Мнения: 15 003
Бърди, едно семейство не се е разпаднало, докато не се разпадне Grinning

# 23
  • волно калдъръмче
  • Мнения: 6 351
И кое е лошото? Че двама се събират на един етап, но преосмисляйки отношенията си от ново ниво с понатрупан опит, решават да ес разделят, защото не виждат бъдеще заедно. Държали са един на друг заради детето. В един момент то си хваща пътя и синдромът на празното гнездо ги чуква и почват неразбирателствата. В семейства, в които децата са издигнати в култ се случва точно това.

Всичко до тук казано е вярно. Освен това много често мъжете недоумяват какви проблеми създават съзнателно или несъзнателно, във връзките си. Жените се дразнят с години, докато в даден момент на нея и писва и подава за развод.
Има и един друг случай - жената я наляга скуката и иска да живее, да е влюбена и обявява, че любовта е умряла и брака е приключил. Това го виждам в руски и американски семейства по-често и е в основата на мъжкото хейтърско движение тук.
Не само се дразнят, но и се надяват на промяна, която никога не се получава. Много пъти съм твърдяла, че за микроклимата в семейството основна отговорност носи жената. Не обаче без истинската подкрепа на мъжа. А мъжа подкрепя, когато обича. Ако е взел жена да му върти къщата, да го слуша и да му ражда деца, вече е направил първия грешен ход. От там на сетне всичко е със зор, дакота на жената наистина ѝ прекипи.

# 24
  • София
  • Мнения: 28 829
Здравите отношения не се разпадат, като тук включвам И щастието на хората в тях. Ако нещо сериозно липсва в тях (личното щастие е такова), е по-добре да се разпаднат, вместо да се търпят насила. Семейството, само по себе си, не е идеал.

# 25
  • Мнения: 8 977
в световен мащаб семейството изчезва като модел. То вече нови полове си прокараха път. Гейове гледат деца...

# 26
  • София
  • Мнения: 12 906
За мен не е въпросът, защо се разпада сега, а защо не се е разпадало преди. И отговорът не е, че семейството е било по-силно или щастливо, а че хората са били по-зависими от него и че не са имали избор, дали заради хорското мнение или социо-икономически фактори.

Попринцип семейството е социално наложен конструкт и като такъв, не е особено стабилно на промени в обществото. Хората могат да бъдат много щастливи в едно семейство, но само ако го приемат рационално, със всичките му недостатъци - необходими са компромиси, приемане на това, че вероятно ще си писнете в даден момент, че ще трябва да се съобразявате с другия, не само със себе си, че няма винаги да сте щастливи и да имате всичко, че ще трябва да работите здраво, за да поддържате връзката си. Тогава може да успеете да черпите и оцените хубавите неща на семейството - уют, сигурност, предвидимост, компания, подкрепа.

Ако тези неща не могат да се осъществят, разпадът е по-добрия изход от живеенето в агония и ненавист.

# 27
  • Мнения: 673
Общо взето и аз мисля, че семейството в световен план губи позиции. Обществото все по-малко подкрепя семейството и все повече - личния интерес, изгода, реализация, кариера и т.н. Няма ги и онези морални категории за семейството и морални принципи, които се толерираха от обществото. Да не говорим за издигането на секса в култ, средство за продажба и нещо, което е както въздуха и водата за всяко живо същество. А едно време мантрата е била, че секс се прави като се ожениш. Сега е физиологична нужда, заради която няма нужда да се жениш. И не на последно място - техническия прогрес - телефони, компютри, социални мрежи, които много изкривяват представите, но и водят до липса на време за семейството от всичко това. Но напоследък си мисля, че най-големият стимул за семейството е бил икономическият. Сега все повече жени (защото мъжете отдавна са) са икономически независими и нямат нужда да са с някого, за да са добре, а това ги поощрява, ако нещо от изискванията не им съответства, да се разделят с мъжете.

# 28
  • Мнения: 1 189
Вярвам, че едно време хората много по-рядко са се питали и чудили дали са щастливи.

# 29
  • София
  • Мнения: 28 829
Тяхна грешка.

Общи условия

Активация на акаунт