Войната на буквите - Тема 4 Финал

Не желая втори сезон.
Обичат го хората сериала, ама друг път.

Вече писах, че не съм хейтър. Самият факт, че харесах книгата означава, че не съм очаквала буквална историческа достоверност. За достоверност ще четем архиви. Но снизхоздителното и дори презрително отношение на актьори и сценаристи към критика не оставят добро впечатление.

Ние очакваме сериалът да покаже героите точно в техните човешки измерения и несъвършени човешки отношения. Очакваме интрига. Но защо трябва да виждаме царицата майка в такава нелепа и низка позиция когато нищо в сюжета на книгата или историята не го налага? Драмата с креватните й приключения и с нелепия гребен са изцяло решение на сценаристите. Мариам би била потенциално интересен образ на силна жена. За съжаление, се превърна в подигравка.

Не искаме да видим исторически фигури издигнати в култ, но не искаме и другата ненужна крайност.

Не знам коя е тази доцентка. Ако има достъп към информация за финала, може би е била консултант за сериала?

P.S. Скъпи български сценаристи, имаме богата и интересна история. Имаме и добри традиции в българското кино. Не се страхувайте да вървите по собствен път вместо сляпо да копирате западни традиции. Не очакваме от вас "Игра на тронове" нито пък вариант на Тюдорите, дори и да имахте парите за такива продукции.

Не ме вълнува историческата недостоверност, дори можеше да излезе много интересен сюжет с измислените факти дето са ги избрали за сценария, но адски ме дразни емоционалната недостоверност на образите и липсата на каквато и да било логика. Някакви неща се случват просто защото така.

То единственото, което помня от сериите, са аферите на Мариам с Тарах и Баян с Мария/Ирина. Нито букви, нито нещо друго ми е останало като спомен от сериала.

Всъщност заглавието на сериала поставя акцента върху борбата за древните букви,носещи познанието за мисията на българския народ.Следователно това би трябвало да е основната тема на филма .Буквите като основна цел и главен герой и носител на основната идея.В тази връзка е и мнението ми относно спора за наличието на предшестващите кирилицата родни азбуки.Добре би било да се вслушваме и в изследванията на български историци,непринадлежащи към официозните историци.Да не приемаме безкритично скалъпените от слугуващия на австрийските имперски ламтежи Шафарик и на неговия зет Иречек(бил е министър в следосвобожденска България) за славяни(от склавини) и особено за дивите варвари прабългари,дошли като конен народ в нашите земи.Особено обидно е,че потомците на хората,създали неподражаеми изработени с прецизност златни съкровища като варненското,панагюрското,рогозенското,нямащи аналог в света, да бъдат описвани по този начин.
Когато се отнася за събития с хилядолетна давност,да не забравяме,че историята се пише от победителите,а също и 78-годишния ни спор със съседна там държава относно националната  принадлежност на цар Самуил,Димитър Талев,а с друга съседна държава за автентичността на киселото мляко.И да си помислим след 200-300 години каква ли ще е истината за същите тези факти.Все пак има и съвестни чешки,унгарски,френски историци,които поддържат мнението за наличието и на по-стара българска писменост.И не би трябвалода се придържаме към мнението на официозни историци от държава,за която Индия е била перла в короната.
Според учените най-автентичното доказателство за изконното население на дадена територия е нейната топонимия-имена на селища,реки и планини.Ще помоля всеки отделил време да прочете този пост да отвори Гугъл Марс и да проследи топонимите в четирите посоки на света след границите на родината ни и лично да се убеди докъде се простират разбираемите на нашия език названия ,а също и колко от тях повтарят съществуващи у нас имена на селища,реки,планини.

Rududu, тук се навлиза в сферата на т.нар. параистория. Беше доста успешен бизнес през 90-те и началото на 2000-те, когато групи хора, без исторически познания и образование, издаваха постоянно книги и списания, в които се залягаше на идеята, че българите са най-древния народ стоящ в основата на Вселената със скалъпени извори и доказателства, та сега резултатът е налице - бием македонците в собствената им игра.
Това е грешката на историците и археолозите в България, защото се държат като някаква тайна секта, която рядко влиза в досег с обществото, докато параисторици си говорят глупостите, а историята ни се представя от гротески като този сериал, защото макар и художествена измислица, е позорен за историята ни.

Отново ще припомня последния абзац от моето предходно мнение,съдържащ факти, които не  оспорва нито един езиковед.В него се съдържа и отговорът на всички лъженаучни оспорвания.

Видях в мапса, че в Америка има някакъв щат Монтана, също като нашия град, това трябва ли да значи че сме открили Америка и си е била наша преди Колумб?

Познатата нам съвременна топонимия само доказва, че сред античната култура, развиваща се на Балканите, нахлуват масово пришълци - славяни, а после българи, които са първите постигнали културен превес в границите на Римската империята, и налагат своя начин на живот, за което главна роля има развитието на тази култура при управлението на Петър, чийто образ, който е "леко" опетнен от сериала "Войната на буквите".
Все пак припомням, че има антични имена на съвременните реки, планини и градове като Филипопол (Пловдив), Одесос (Варна), Аполония (Созопол), Августа Траяна (Верея, това е Стара Загора сега), Хеброс (Марица), Ескос (Искър), Ятрус (Янтра) Нове (Свищов) и т.н., което по-скоро трябва да докаже, че българите и славяните са дошли доста по-късно на тези земи, а не са автохтонно население, което да се свързва със създателите на съкровищата от Рогозен, Панагюще и т.н.

100% сме били първи там!

Иначе американската Монтана идва от испанската дума монтаня, което значи планина и самият щат е доста планински.

Нашата Монтана идва от древното римско име на града Монтанезиум.

Споделям просто, за незнаещите

Видях в мапса, че в Америка има някакъв щат Монтана, също като нашия град, това трябва ли да значи че сме открили Америка и си е била наша преди Колумб?
[/quote]
   Това иронизиране всъщност поднася сполучлива илюстрация за криворазбрано модерно преименуване на някогашния град Фердинанд на името на американски щат.
За Европа става дума в моя пост.

Марс е изконна наша татковина, Луната я харизахме на макетата

Сега сериозно, тъкмо гледам Мехмед с/у Влад (Цепеш, Дракул), та столицата на последния е Търговище (ха!). Обаче,
The name Târgoviște is a Slavic name which the city acquired in the Middle Ages. It is derived from the old Slavonic word for "marketplace", referring to the place rather than the market itself.
The name is found in placenames not only in South Slavic areas (Bulgarian Търговище, Serbian Трговиште and Croatian Veliko Trgovišće), but also in West Slavic such as Slovak Trhovište, Czech Trhoviště or Polish Targowica. Additionally, places with the same name are found in Romania, in the regions of Oltenia, Banat, and Moldavia.
https://en.wikipedia.org/wiki/T%C3%A2rgovi%C8%99te
Язък

 Едни обикновени български имена и до днес съществуващи в родния език споменах : Весели долини,Бела церква(почти по Вазовото ,,Под иго")-Украйна;Рогачево,Катина - Русия;Бистрица,Топлица(с характерни бг наставки)-Румъния;Нови двор,Конски,Любава,Живец-Полша;Студена,Стара река-Чехия;Заградец,Велики( голям) габер-Хърватска.

Както написах относно топонимите като доказателство за първо присъствие на дадена територия е мнение на езиковеди.
Нима обяснението в Уикипедия може да има тежестта на мнението на наши езиковеди,а от лингвистична гледна точка характерните за българския език наставки са допълнително доказателство.
А ритоните и фиалата са уникални като  прецизност при изработката им.
Освен Америка  и  Марс намесихме в спора,но дано не останем само при спора,за да не отричаме от упорство принадлежащи на народа ни духовни ценности,запазили ни като един от малцината народи ,непроменил хилядолетия името си,езика си,обредите си.

Добре, но този език, на който говорим днес не е ли бил по тези земи, когато прабългарите са се заселили, а самите те са говорили на съвсем различен? Има хора, които тотално отричат, че българският език е от славянската група и че изобщо има славянска група езици, отричат го като измислено от Русия.
Никой не отрича нашите духовни ценности, напротив, българите имат цивилизационен принос за много неща в културен/езиков и духовен аспект. На мен ми се иска дори повече да се съсредоточим върху духовното днес, да се обърнем към Бога, да не си представяме успеха материално. Искам да изведем най-стойностното от културата ни, за да го облагородим и предадем на света, без сметкаджийство и груб материализъм, да не имитираме други народи в тяхната икономическа експанзия или властолюбива жестокост, да не мерим богатството с материални придобивки, да привличаме хора, които ще искат да бъдат тук. Но днешните българи  се чувстват ощетени, все още трябва да си минем през материализма явно, да се отчаяме, да се разочароваме, да си пострадаме. Колкото повече родени българи осъзнават духовността си, толкова по-бързо ще се привлекат и сродни хора отвън, според мен. Хората отиват на запад за пари, не е нужно тук да идват за това, но първо трябва да произведем нещо, което да ги привлече де. Аз май и преди съм го писала това, но Япония ми е добър пример, а останалото, (икономическия напредък), само ще си дойде.

https://bnt.bg/news/aktyorite-daniel-varbanov-i-nencho-kostov-pr … 7-316862news.html

Ето и едно интервю от тази сутрин.