Аз не знам какво си е мислел Сократ, но според мен по-скоро е искал да подчертае, че жените са ценност, а не, че децата не са.
Става въпрос кой е ПО-ГОЛЯМА ценност.
А Сократ нищо не си е мислил и изобщо не е задавал подобен въпрос.
- Публикувана: 24 ян. 2024, 16:45 ч.
- Последно мнение: 1 фев. 2024, 20:13 ч.
Въпросът на Сократ: „Жената или детето?“
Става въпрос кой е ПО-ГОЛЯМА ценност.
А Сократ нищо не си е мислил и изобщо не е задавал подобен въпрос.
Оказва се,че отговорът на този въпрос е културно обусловен.
В Азия спасяват майката с обяснението: Жена ще си намеря и тя ще ми роди други деца.
В САЩ предпочитали съпругата (анкетата е от средата на миналия век) с обяснението:нито майка,нито дъщеря съм избирал.Само жената съм избрал и с нея съм преживял най-трудното в отстояване на живота си.
В Европа държат на децата:Децата са бъдещето. С майка си съм се разделили с пълнолетието си,със жената – охладнявам. Само децата си струват.
Към ценното в патриархата трябва да имаме предвид сина и бащата. От горящата Троя Еней извежда за ръка Астианакс (Юл) и на гърба си Анхиз – баща му. Любимата му жена се изгубила по пътя. Нищо,той се оженил повторно.
Ама няма друг род като Юлиевите.
В Азия спасяват майката с обяснението: Жена ще си намеря и тя ще ми роди други деца.
В САЩ предпочитали съпругата (анкетата е от средата на миналия век) с обяснението:нито майка,нито дъщеря съм избирал.Само жената съм избрал и с нея съм преживял най-трудното в отстояване на живота си.
В Европа държат на децата:Децата са бъдещето. С майка си съм се разделили с пълнолетието си,със жената – охладнявам. Само децата си струват.
Към ценното в патриархата трябва да имаме предвид сина и бащата. От горящата Троя Еней извежда за ръка Астианакс (Юл) и на гърба си Анхиз – баща му. Любимата му жена се изгубила по пътя. Нищо,той се оженил повторно.
Ама няма друг род като Юлиевите. А може би че има млада жена?
Имал е много зла жена, Ксантипа.
Имал е много зла жена, Ксантипа.
била е много по-млада от него и той не се е оженил за нея заради характер й, а заради потомството. Поне така пише в пространството. Не можем да имаме достоверни данни за характера й, но за разликата във възрастта можем да съдим дори след толкова години - за неговата възраст е била млада.
Всяка жена, дори най-добрата, чийто мъж не работи, харчи наследените пари и философства по цял ден, ще стане зла.
А може би че има млада жена?
била е много по-млада от него и той не се е оженил за нея заради характер й, а заради потомството. Поне така пише в пространството. Не можем да имаме достоверни данни за характера й, но за разликата във възрастта можем да съдим дори след толкова години - за неговата възраст е била млада.
[/quote]
Кое пространство?
НИКОЙ философ не би се оженил заради потомство.
Ако се ожени за потомство, няма да бъде философ.
Мнозинството философи изобщо не са били женени.
Ако помня правилно, искал е вино/алкохол защото според него прави хората по-честни/по-отворени към истината. Но може да се бъркам с друг гръцки философ.
Целта на Сократовия метод е да подложи под въпрос дали силата с която вярваме че нещо е истина отговаря на доказателствата и аргументите които имаме за това. Тоест изобличава колко слабо "подплатени" често могат да бъдат и най-дълбоко считаните ни за истина вярвания. Което се смята че е и реалната причина за неговата екзекуция, предвид че според Платон често е показвал публично как политици и други важни фигури в Атина са нямали минимална представа от това за което говорят.
Без значение дали наистина е съществувал или не, до ден днешен Сократовия метод се използва в сферата на епистемологията. Има много добър канал в YouTube на Peter Boghossian който ползва точно Сократовия метод на улицата за да спомага конструктивни разговори по различни hot topic въпроси между хора с противоположни виждания, може да погледнете някое, серията се казва Spectrum Street Epistemology, той ги прави тези разговори в различни точки на света, интересно е да се види как в различни държави и култури хората мислят различно или еднакво (на мен това ми е любимо).
Целта на Сократовия метод е да подложи под въпрос дали силата с която вярваме че нещо е истина отговаря на доказателствата и аргументите които имаме за това. Тоест изобличава колко слабо "подплатени" често могат да бъдат и най-дълбоко считаните ни за истина вярвания. Което се смята че е и реалната причина за неговата екзекуция, предвид че според Платон често е показвал публично как политици и други важни фигури в Атина са нямали минимална представа от това за което говорят.
Без значение дали наистина е съществувал или не, до ден днешен Сократовия метод се използва в сферата на епистемологията. Има много добър канал в YouTube на Peter Boghossian който ползва точно Сократовия метод на улицата за да спомага конструктивни разговори по различни hot topic въпроси между хора с противоположни виждания, може да погледнете някое, серията се казва Spectrum Street Epistemology, той ги прави тези разговори в различни точки на света, интересно е да се види как в различни държави и култури хората мислят различно или еднакво (на мен това ми е любимо).
Кое пространство?
НИКОЙ философ не би се оженил заради потомство.
Ако се ожени за потомство, няма да бъде философ.
Мнозинството философи изобщо не са били женени.
НИКОЙ философ не би се оженил заради потомство.
Ако се ожени за потомство, няма да бъде философ.
Мнозинството философи изобщо не са били женени.
Още на първия гугъл сърч.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0
"...
Ксантипа (на гръцки: Ξανθίππη, което означава светъл, бял кон) е жена на Сократ и майка на тримата им сина. Той се жени, за да остави потомство. От писанията на Платон може да се съди, че Сократ е в напреднала възраст, когато се жени за Ксантипа, която по всяка вероятност е около 40 години по-млада от него.
..."
Всяка жена, дори най-добрата, чийто мъж не работи, харчи наследените пари и философства по цял ден, ще стане зла.
Това беше в десятката. И без да имаме точно научни източници можем да си представим какво й е било на Ксантипа с този "дървен" дядка фолософ. Но тя си свършила задачата и му родила деца.
Мнозинството философи изобщо не са били женени.
Мнозинството философи изобщо не са били женени.
едва римляните са добавили към секс@ жената...
Кое пространство?
НИКОЙ философ не би се оженил заради потомство.
Ако се ожени за потомство, няма да бъде философ.
Мнозинството философи изобщо не са били женени.
НИКОЙ философ не би се оженил заради потомство.
Ако се ожени за потомство, няма да бъде философ.
Мнозинството философи изобщо не са били женени.
Още на първия гугъл сърч.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0
Това че в уикипедия, особено българската, пише нещо, не значи, че е истина.
Абсолютно невъзможно е не само философ, но и що-годе свестен мъж да се ожени с цел размножение.
Абсолютно невъзможно е не само философ, но и що-годе свестен мъж да се ожени с цел размножение.
Напротив, мисълта за наследник е водеща за мъжете. Особено за благородниците, за които най-важната задача е за създадат Heir & Spare (от там и заглавието на книгата на принц Хари). Наскоро слушах по ТВ май за кралица Виктория беше. Баща и спешно се женил само защото Кралят умрял без наследник, дядото бил дърт и за да осигурят династията натоварили баща и спешно да изчука наследник.
Кое пространство?
НИКОЙ философ не би се оженил заради потомство.
Ако се ожени за потомство, няма да бъде философ.
Мнозинството философи изобщо не са били женени.
Идеализираш, това че са философи, не означава че разни човешки неща са им чужди.
Препоръчани теми