Българска история (681-1947)

А ти правиш ли разлика между средновековно фентъзи и средновековна реалност? Викингите са превзели света без да имат галеони, точно с ладии са го направили, докато Гърците не са, въпреки че са имали по-големи кораби и техническите чудеса на Архимед и не знам кой си още. Търговски и боен флот има в Игра на Тронове от същото време, ама е измислено.

Първо - радвам се, че темата се съживи. Второ - тук съм съгласен, днешните българи са по-големи роби от тогавашните, но не по причините, които си казала, а по съвсем други - сред народа има разделение и вкус към материалното.
За Османското господство - нещата трябва да се разделят на два периода. Тъмните векове (до средата на XVII в.), през които масово е имало робство. И един втори период, до голяма степен съвпадащ с Възраждането, при което се създава крепостен строй, има нов тип общества, манфактура, класи сред покореното население и т.н. То затова тръгва Възраждането, защото раята започват да получават някои права  - например с Гюлханския хатишериф, а и още преди него -и съвсем естествено искат още.

Уви, по съвсем други причини днес сме по-големи роби отпреди - нашите възрожденци са слагали България пред себе си. Днешните политици слагат себе си пред България. Ето това е голямата разлика.

Ефибуш, чудесно включване. Само че нека кажем за викингите - там почти всеки мъж е бил едновременно и моряк, и войн. Нещо което не можем да кажем за славяните. Второ нацията им е морска. Като изключим случая с навързаните ладии при Омуртаг (което по никакъв начин не подсказва, че са знаели да управляват ладии без да виждат брега) поне до Йоан Асен българите нямат флот. (Калоян използва венециански капери). Всъщност в няколко случая - Симеон, Самуил и пр .търпят провали именно заради това че нямаме флот. Освен това ладия не е точно дракар, има някои разлики. Дракарът може да поеме и 600 души, ладията - не.

За "славяните"...

1. Никой досега не е доказал,че склави е равнозначно на славяни.
2. В нито един музей не видях нито един славянски артефакт.

Ами Британската империя не ги е завладяла и артефактите са си още по земите, където са живели 😁Макар, че се оказа че имат и те забърсани от някъде. То и български артефакти няма. Само тракийски.
https://www.britishmuseum.org/collection/term/x41058

от прабългарите са намирани върхове на стрели, копия и мегалитни паметници. Ама що се отнася до оръжията, спокойно може славяните да се ползвали същите оръжия като прабългарите. Те стрелите са универсални. Пък ти те не са били войнствен народ.А това кой е погребнван в гробовете  - прабългари или славяни - е доста трудно да се оцени от дистанцията на времето. Гадаем по надписите, а те често са на няколко езика.

Ами те ако не са правили много метални неща няма какво да се намери, а и археологията ни е съвсем неразвита и низвергната, никой не се съобразява при строежи и т.н. дори да е намерено нещо е изхвърлено. Ако не са големи камънаци като Перперикон, никой не го е еня за някакви грънци.

Напротив. Доста ги е еня археолозите именно за грънците. Всеки месец има по няколко археологически лекции в НАИМ-БАН, публични са. Говори се доста за керамиката по нашите земи и какво ни казва тя.
Славяните са войнствен народ, достигат до Солун в своите походи и Юстиниан възстановява крепостите по Балканите именно заради славянската заплаха.
Що се отнася до стрелите, то те са сходни с тези и по земите на аварите и славяните. Ясно си личат славянските култури по териториите в Източна Европа, най-малкото и езикът. Надявам се не си мислите, че именно прабългарите са създали този език. Това си е чисто славянско влияние върху нашата култура.

Deaf, артефактите не се делят по етнос, а по дати. Също така не си виждал и български артефакти, а византийски и имитация на византийски, защото Византия е културният стожер в Европа, която влияе върху културата на славяни, българи и т.н.
Същото и с тракийските артефакти, панагюрското съкровище е изработено в Лизимахия, Мала Азия.

---

Проблемът с археологията е, че прожекторите са върху археолози като Овчаров, Китов, Фол и т.н. Истинските археолози не са публично известни, а и те не претендират за това. Седят си сред средите..

То не е необходимо археолозите да са известни, медиите защо не пишат за интересни находки?

Медиите работят с 3-4 известни имена (Овчаров, Китов, В.Николов). Голяма част от тях "създават" история по модела на гърците. За Овчаров съм чувал от достоверни източници, че отива в Търново, купува от антиквариата накит, заравя го на Перперикон и го "открива" за света като болярски накит. Други археолози правят същото. В момента археологията ни е повече туристическа, фабрикуват се артефакти, без доказателствена стойност. Преди време във форум, едно лице ми написа, че е разговаряло със златар във Варна или може би в Бургас; та златарят му казал, че лично е правил пръстена, който сега представят за пръстен на Калоян.
Много от интересните находник са "създадени" така. Например преди някаква важна битка на Великият магистър на хоспиталиерите дръпва Великия магистър на тамплиерите настрана и му казал, че някакъв арабин е готов да им продаде Свещеното копие (проболо Исус). Великият магистър на тамплиерите опитал да се противи, че трябва по-подробно да проучат работаат, обаче оня му казал "аре бе, представяш ли си сега като го покажем преди битката, как ще вдигне морала на войниците"...
Археологията, която се създава във вестниците в момента е шменти-капели. Да не говорим, че при повечето находки се иска голямо въображение едно нещо може да се разтълкува и така, и иначе.

Ето ви пример - богинята Бендида и до нея - мъж. Кой е този мъж? съпруг (Залмоксис)? Херой? цар? и каква е тази пръчка в ръката му?  Фалос? Скиптър?
Дванадесет археолога дали дванадесет разлиични отговора.

И какво излиза? Че няма сигурни славянски артефакти,но имало славянски...език!!! Не усещате ли каква "научна" глупост е това твърдение?! Създаването на език изисква висше интелектуално усилие. Значи славяните не можели едни прости грънци да направят,според някои живеели в землянки,тоест окаляни и дрипави,но създали език на който говорят милиони хора!!! Някаква логика?! Риторично питам.
Дори само тази смешна псевдонаучна теза е доказателство,че славяни не са съществували и не съществуват.

Кои са тези антиквариати дето продават болярски накити, за една приятелка питам?

Езика не се създава умишлено ей така, поне в повечето случаи. Всеки народ, колкото и да е окаян си има език. Като разгледаш полски, чешки, словашки, руски, украински, български, сърбохърватски, словенски, те всички са близки и вероятно са произлезли от един език.
Така както френски, испански, португалски, италиански са произлезли от латинския, който обаче е бил писмен и затова има доказателства.

Значи и славянски език няма... Колко "славянски" думи има в българският език?

Славянски език сега няма. Има група езици, наречени славянски.

Добре,посочете ми "славянско" име на български цар,болярин,големец,селянин...от Средновековието?