Как да убедя мъжа ми да си купим жилище?

  • 6 590
  • 173
  •   1
Отговори
# 135
  • Мнения: 4 634
Исторически и наемите се качват, и цените на имотите.

За сведение - банката приема за необслужван кредит, който има не "някакви дни" просрочие, а 90 дни. Това е стандарт в целия ЕС. Забавяния с по-малки дни пращат кредита в "Етап 2", откъдето следва преговаряне, евентуално разсрочване и рефинансиране и много от тези заеми отново стават редовни.

Като толкова ви е страх, че евентуално някога някоя банка може да ви каже "Ооо, вие си плащате, ама то имотите много паднаха, дайте обезпечение", и нямате застраховка, и въобще даже не излизайте от вас, че и кола може да ви блъсне, въобще не купувайте нищо.

За оценката - предполагам, че вътрешно банката си води статистиката какви оценки са дадени. При рефинансиране нямах този проблем, защото оценката беше много над кредита, който исках.

# 136
  • Мнения: 1 094
Не всеки човек в пенсионна възраст иска или му е нужно такова жилище, каквото му е било нужно в активна възраст, докато отглежда деца ученици.
Това абсолютно е така, но спада към частния случай с това дали хората имат друг имот, който ще могат да ползват, дали всъщност не целят да купят някакъв такъв на по-късен етап и т.н. Тук по-скоро обсъждаме общия случай.

Аз примерно не купих гараж с апартамента, защото към онзи момент не бях шофьор, цената ми се видя твърде висока, за да го финансирам с ипотеката и прецених, че предвид лихвите ще ми трябват поне 25 години да го давам под наем, за да "избия" инвестицията. Сега вече като шофьор горко съжалявам, ама свирен мач.

# 137
  • Мнения: 41 206
Какъв наем залагате за след 20 и след 30 години при тези изчисления?

30 години е много дълъг период и няма как да се знае нито как ще се движат наемите, нито цените на имотите, нито лихвите по ипотеките. Но примерно можем да заложим един и същ процент покачване на наема и цената на имота, като гледаме някакви исторически стойности.

Сега, когато задължиха банките да не налагат "наказания" за предсрочно погасяване, дългият срок е много добра опция, защото гарантира малки вноски, което пък е застраховка за някакви временни трудности. А ако вместо трудности дойдат печалби тогава се погасява частично и вноските стават още по-малки.

Иначе за мен е неразбираемо онова, където първо плащаш само лихвата, а после главницата. И не ми е ясно как се преизчислява заема при по-ранно погасяване, ако главницата не е намаляла??? Но и не съм се интересувала, де.

# 138
  • Мнения: 19 099
Какъв наем залагате за след 20 и след 30 години при тези изчисления?

30 години е много дълъг период и няма как да се знае нито как ще се движат наемите, нито цените на имотите, нито лихвите по ипотеките. Но примерно можем да заложим един и същ процент покачване на наема и цената на имота, като гледаме някакви исторически стойности.

Върни назад 30 години, при известни фактори като наем и продажба цена на аналогично жилище, и виж какво излиза.

# 139
  • France
  • Мнения: 12 834
Какъв наем залагате за след 20 и след 30 години при тези изчисления?

30 години е много дълъг период и няма как да се знае нито как ще се движат наемите, нито цените на имотите, нито лихвите по ипотеките. Но примерно можем да заложим един и същ процент покачване на наема и цената на имота, като гледаме някакви исторически стойности.
Ще съм любопитна да видя сметките и за 20 годишния период.

# 140
  • Мнения: 2 469
За сведение - банката приема за необслужван кредит, който има не "някакви дни" просрочие, а 90 дни. Това е стандарт в целия ЕС. Забавяния с по-малки дни пращат кредита в "Етап 2", откъдето следва преговаряне, евентуално разсрочване и рефинансиране и много от тези заеми отново стават редовни.
Да, 90 дни е базовия период, а има и други периоди, според които определен % от кредита трябва да се провизира.
Разсрочване, рефинансиране и т.н. е възможно, когато пазарната оценка е над дължимата главница. Както например в твоя случай:
При рефинансиране нямах този проблем, защото оценката беше много над кредита, който исках.
Ако оценката излезе обаче под кредита, никъде няма да ти рефинансират.
Тези неща не ги определя банката по желание, а са регулации на БНБ, всъщност не само на БНБ, важат за целия ЕС. Глава 7 е специално за оценки на недвижимите имоти, приети за обезпечние. Има си изисквания колко често трябва да се правят, от какви оценители, и какво се прави когато оценката излезе по-малко:
https://www.bankingsupervision.europa.eu/ecb/pub/pdf/guidance_on_npl.en.pdf
Ето една клауза, която може би ще ти е интересна:

Тоест, не е разрешено на банките да чакат с надеждата, че имотът в бъдеще пак ще се покачи.
Затова и на шега ти казах - пробвай да договориш с юристите на банката да премахнат тази клауза от договора, щом смяташ, че тя е безмислена и нямали изгода да я прилагат. Те нямат избор, тъй като са задължени да я включат и да я приложат, ако се наложи.
Затова не бива да се взема кредит за имот без солидно самоучастие, защото ако пазарната му стойност спадне, банката ще ти иска допълнително пари и няма право да чака, защото имотите щели били дългосрочно пак да се качат.

# 141
  • Мнения: 4 634
Дефинирайте "солидно самоучастие".

Черна станция, една бърза сметка, може да не е точна в някои случаи, но като цяло:

За предсрочно погасяване попълвате заявление дали искате да е за сметка на срока или за сметка на вноската. Обичайно е по-изгодно за сметка на срока, но ако разполагате с пари, а вноската ви тежи (малко нон-сенс, но да речем), в някои случаи може да ви е по-добре да намалите вноската. Изгодно е например в случаите, когато има висока инфлация, доходите растат повече от лихвата и това компенсира оскъпяването.

Ако намалиш вноската, срокът си остава, пак плащаш доста оскъпяване в годините напред.

Ако намалиш срока, просто пада главницата, върху която плащаш лихва.

# 142
  • Мнения: 4 634
Банките са лоши, корпорациите са лоши, работодателите са лоши, изчакайте да се срине пазарът на имоти, финансовия сектор, пък със спестените пари си купете нещо далеч от цивилизацията, не прекрачвайте прага на никаква банка, произвеждайте си всичко и може да минете на натурална размяна.

И тук стана като в темата с имотите - все ще се намери кой да обяснява колко са прецакани собствениците, а пък ако сте наемодател - направо сте за оплакване колко сте се набутали.

Авторката така и не каза къде търсят, дали говори с консултант, как им се е променил наемът за последните години...

# 143
  • Мнения: 41 206
Ами не вземай, някой да те кара насила? И аз не съм вземала и оценявам колко е по-хубаво така, но ако нямаш възможност за покупка без кредит какво ти остава?  Или безкрайно чакане или кредит са опциите.

# 144
  • France
  • Мнения: 12 834
Аз все още чакам някой да ми направи сметка как със спестявания 20 години успял да си купи 2 апартамента вместо 1 на кредит.

# 145
  • Мнения: 187
Аз все още чакам някой да ми направи сметка как със спестявания 20 години успял да си купи 2 апартамента вместо 1 на кредит.

Аз познавам три двойки около мен, които си купиха по един апартамент само със спестявания за близо 10 години.
С прилични доходи и без излишни харчове, може да се случи. Сега първата двойка събира за втори апартамент. Всеки с амбициите си!

# 146
  • France
  • Мнения: 12 834
Да успееш да спестиш 1000лв при все, че плащаш наем (защото това е казуса) не ми се вижда лесно. А 1000×12×10 са само 120000лв. Няма да е много голям този апартамент. Ако бяха взели заем, щяха със сигурност да го купят по-евтино и да си избият цената на кредита. И това без да се лишават.

# 147
  • Мнения: 187
Да успееш да спестиш 1000лв при все, че плащаш наем (защото това е казуса) не ми се вижда лесно. А 1000×12×10 са само 120000лв. Няма да е много голям този апартамент. Ако бяха взели заем, щяха със сигурност да го купят по-евтино и да си избият цената на кредита. И това без да се лишават.

Тук не коментираме дали е лесно или какво е жилището, а че е възможно, когато го желаеш.
Но всеки случай е различен и това, което работи при едни, може да не проработи при други.

# 148
  • Мнения: 1 094
При мен алтернативата на ипотеката беше да търкам билетчета. 100 хил. евро при 1000 лв, спестени месечно прави над 16г.време. При 1500лв месечно прави близо 11г. И в това не влизат парите за ремонт и обзавеждане. Ми мерси! Нямам бизнес, който да ми позволява да спестявам по 30хил. годишно, така че за 10г. да съм събрала достатъчно сума да купя, ремонтирам и обзаведа.

# 149
  • France
  • Мнения: 12 834
Да успееш да спестиш 1000лв при все, че плащаш наем (защото това е казуса) не ми се вижда лесно. А 1000×12×10 са само 120000лв. Няма да е много голям този апартамент. Ако бяха взели заем, щяха със сигурност да го купят по-евтино и да си избият цената на кредита. И това без да се лишават.

Тук не коментираме дали е лесно или какво е жилището, а че е възможно, когато го желаеш.
Но всеки случай е различен и това, което работи при едни, може да не проработи при други.
Възможно - да, защо не, но дали е желателно?
Преди 10г решихме да продаваме 3 стаен в областен център в България. Оцениха ни го около 45Ке. Стори ни се малко и се отказахме. Тази година ни го оцениха между 60 и 65Ке. Вече имаме оферти. А за София, за 10г делтата е огромна в цените преди и сега. Но всеки сам си решава.

Общи условия

Активация на акаунт